Отзывы о книге Срок времени

Меня очень давно интересуют темы связанные с временем и пространством. Это одни из самых удивительным явлений в нашей жизни. Что такое время? Какова его природа? Можно ли им управлять и идти в одну ногу? А где есть время, там всегда присутствуют его друзья - скорость и расстояние. Сможем ли мы когда-нибудь преодолевать огромные расстояния на скорости, превышающей скорость света, и позволит ли это нам путешествовать в прошлое и будущее? Вопросов много, и ученые давно ищут на них ответы с переменным успехом. "Порядок времени" обещал некую систематизацию в этом хаосе из различных выводов и открытий, но замах видимо был слишком большим.

В целом, это такой середнячок из научпопа. Поверхностный взгляд на теорию относительности (для чайников), околонаучные цитаты, аналогии и размышления автора, и совсем немного чего-то нового, о чём я раньше не слышала или не предавала значения. Все сколь-нибудь интересные теории из этой книги обыгрывались в научной-фантастике. То, что человечество пока не может смоделировать в связи с отсутствием необходимых ресурсов, можно досочинить и воспроизвести либо в фантазии автора, либо с помощью компьютерных спецэффектов. Будущее в фантастике давно шагнуло вперёд, а наша реальность топчется на месте, но из книги мы узнаём, что реальности, как таковой, и вовсе не существует. Интересная тема? Несомненно. Свежо? Увы...

Как мне показалось, книга рассчитана на людей, которые что-то там слышали из школьного курса физики, но точного представления о физических явлениях не имеют. Как это говорят: "не учи физику и каждый день для тебя будет чудом". Вот примерно так и в этой книге. Когда автор начинает углубляться в науку, он будто забывает изначальный вопрос и блуждает где-то в своей атмосфере. Видимо такова слабость теоретиков - отрыв от реальности и практической модели. Но представления о времени и пространстве по факту это не даёт.

Если вы тяготите к фантастическим фильмам и сериалам на тему времени, но хочется чего-то более научного и обоснованного учёными, тогда вам придётся по душе эта книга. Если уже читали труды других физиков, смотрели документальные передачи, или хотя бы не прогуливали профильные предметы в технических вузах - можно смело проходить мимо.

Важно, чтобы научно-популярные книги писали действительно крупные ученые. Карло Ровелли, безусловно, из их числа. Плюс, он занимается фундаментальными вопросами (в данном случае - природа времени), которые всем интересны не меньше чем футбол и политика. Наконец, Ровелли (хочется сказать, "как и полагается итальянцу") прекрасно образован и в гуманитарной области, он умеет заинтересовать читателя, но делает это достаточно тонко и умело.

Ровелли рассказывает об очень нетривиальной концепции - мире без времени. Точнее, о мире, в котором время "появилось", не будучи чем-то самым фундаментальным. В таком вот странном мире мы и живем. Точнее, странным он кажется нам - все зависит от точки зрения. Эта идея - важности "точки зрения", - ограет большую роль в объяснении Ровелли.

Книга совсем небольшая. Это можно отнести к достоинствам. А тем, кому хочется больше - у Ровелли есть еще несколько научно-популярных книг.

(read by Benedict Cumberbatch) I am here to say that I did not like this book, Cumberbatch or no Cumberbatch. In fact, my impression is that BC’s manner and quality of voice are not very suitable for a text that demands keeping your eyes open and your mind alert. He has a beautiful voice, but its enchantment prevails over the subject matter. With Benedict’s performance, the non-fiction on quantum physics sounds as if it were a bedtime story, and I know that it can be no less engaging than any thriller. However, the narrative style of this particular book is to blame, too. Perhaps it was somewhat daring of me to take up a scientific audiobook in a foreign language, but still, there are not so many terms or lingo, and I’ve read some works on popular physics before. I was going to listen to this one along with reading Félix J. Palma’s “The Map of Time”, and what I expected was, I believe, some rational ground for science fiction and for everyone’s experience of time rushing away or dragging on, contracting or expanding regardless of clocks and watches. That occurred to be not exactly the author’s intention. Unlike Carl Sagan (God bless him) who makes you wonder, makes you understand (c), Carlo Rovelli deals with only the first part. He tells you things like “it is the most astounding conclusion in contemporary physics” and refers to Planck time only for the impact of its extreme smallness, without really explaining where the amount comes from (luckily I already knew that from Leonard Susskind). Instead of explicating, he keeps repeating counter-intuitive ideas twice and thrice, to be sure that you are duly wondering. So I got more of a contemplative essay than a brain exercise that I sought for. In the abundance of metaphors and similes, inevitable as they may be for describing extrasensory phenomena, I could hardly seize hold of grains of knowledge – or the actual sense of epigraphs by Horace, to tell the truth.

Не соглашусь с актером Б Камбербэтчем что это потрясающая книга. Я не физик но люблю размышления на темы о реальности, времени, других измерениях. Ровелли пытается изложить свою версию о том, что такое время, притянув зачем то сюда энтропию и забрасывая другие термины. Книга как фильм довод, кто смотрел, тот поймёт о чем я. Для меня все таки ближе философские толкования времени, к из физика в итоге нам на данный момент так ничего и не объяснила. Из такого рода литературы - книга Стивена Хокинга написана более удобоваримо.

Я пришёл к этой книге с понятным запросом: хочется раз и навсегда разобраться, что такое время — найти “аналог Докинза”, который разложит тему по косточкам так же наглядно, как Докинз раскладывает эволюцию. И вот здесь у меня с Ровелли не совпало ожидание с результатом.

Ровелли пишет красиво, умно, местами даже поэтично, но это скорее медитация учёного, чем разбор механизма. Он не строит из идеи “времени” чёткую лестницу, по которой ты поднимаешься от простого к сложному и в конце чувствуешь: всё, понял. Скорее он постоянно меняет оптику, показывает, что привычное время распадается на разные уровни — физический, термодинамический, психологический — и в итоге у читателя остаётся ощущение множества интересных фрагментов, но не одного ясного “скелета”.

И я понимаю, почему так: с эволюцией проще в популяризации — там есть интуитивный механизм (вариации + отбор) и куча наглядных примеров. А со временем ты очень быстро упираешься в то, что “время” — не один объект, а целый набор связанных понятий, и часть из них контринтуитивна без математики. Но именно поэтому мне и не хватило “докинзовского” эффекта: ясности, демонстраций, которые можно прокрутить в голове как эксперимент, и ощущения, что ты споришь с автором, но всё равно выходишь с чёткой картой.

В итоге 6/10: любопытно, местами красиво и расширяет кругозор, но как книга-ответ на потребность “понять время” — для меня не сработала. Скорее подтолкнула к тому, что одного популяризаторского текста тут мало.

Может , на поприще «чистой» литературы Карло и успел бы больше но в научпопе ему не очень то удается сочетать науч с попом. Главная и очень интересная мысль книги о том, что время не поток из прошлого в будущее, а имеет природу поля, как и всё остальное но видим мы его однонаправленно потому, что оно сильно связано с энтропией, которая может только расти. Но мысль эта наглухо заблудилась между ненужными отступлениями, экскурсами в литературу и непонятными цитированиями. Не знаю, с какой целью; для объема или от ненодуманности мысли, но обилие этого балласта раздражало.

Книга разделена на части, в первой приводятся все современные доказанные знания о времени. Довольно понятно даже для меня, человека, который физику в школе не учил ни секунды. И эти знания рвут шаблоны. Затем идёт часть с современными теориями и идеями самого автора. Вот здесь уже сложнее угнаться за мыслью, автор часто отходит в какие-то романтические рассуждения, приводит не особо понятные сравнения, а иногда наоборот их не хватает, но пережить вполне возможно, если поднапрячь мозги. Последняя часть книги посвящена именно тому времени, к которому мы привыкли. Учитывая, что физически его не существует, автор снова уходит в философские рассуждения, с ними не все могут согласиться. Но здесь, наверное, иначе никак и не получится вникнуть в мысль. По итогу осталась пара вопросов относительно теорий и явлений, которые возникли из-за не очень хороших объяснений. Теперь не могу понять, где и что я пропустила в тексте.

Если подытожить, то я рекомендую каждому эту книгу. Она небольшая и читается легко, за день-два можно одолеть. Однако это пока моя первая книга о времени, возможно, существуют более "разжеванные", для более тупеньких, как я. Тогда лучше, конечно, читать их:)

Что такое время? Торопливый поток секунд, часов и лет пронизывает нашу жизнь подталкивая к небытию ... Мы живем в нем как рыба в воде. Наше существование это существование во времени. Под его тоскливое пение мы просыпаемся утром, открываем мир, беспокоимся и улыбаемся... О авторе книги:

Карло Ровелли итальянский и американский ученый-физик, физик-теоретик, специалист в области квантовой гравитации и, особенно, по теории петлевой квантовой гравитации, основоположником которой является, также занимался историей и философией науки. Доктор философии. Руководит группой Центра теоретической физики.

Иногда художники, поэты или писатели могут интуитивно приблизиться к ответам быстрее чем ученые. Томас Манн в своей книге «Волшебная гора» описал, что время на вершине гор санатория Берггоф всплывает иначе. Ровелли подтверждает догадку Манна и пишет, что в разных уголках нашей планеты время идет по-разному. На вершине оно летит быстрее, а в долине медленнее.

Понятие времени возникло у Ньютона, Аристотель полагал о времени, что он лишь метод измерения. Синтез мысли Аристотеля и Ньютона привели к гению Эйнштейна который и развил теорию времени и пространства. Эйнштейн не согласился бы с создателями сериала «Тьма» и «12 обезьян» потому, что считал отличие прошлого, настоящего и будущего лишь иллюзией.

Главные идеи:

Карло Ровелли выдвигает свою идею как гипотезу. По мнению автора главным во Вселенной является не энергия и материя, а энтропия. Низкая энтропия Вселенной в момент его рождения привела к появлению всего.

Далее еще интереснее. По его мнению понятие времени - продукт человеческого сознания. В античности не было времени, оно возникло в средневековье когда были созданы первые часы. На квантовом уровне времени и пространства не существует. Как и не существует общего настоящего времени во Вселенной. Разницы между прошлым и будущим нет в элементарных уравнениях.

Итоги:

Достаточно маленькая книга Ровелли (224ст) не даст основных ответов о пространстве и времени. Она ярко и доступно написана для широкой общественности. Небольшую книгу я прочитал за несколько вечеров. Мне понравилась эта тема, особенно заинтересовала после просмотра сериала «Тьмы». Рекомендую тем, кто только начинает интересоваться этим вопросом. Книга вас удивит и приведет к дальнейшим размышлениям.