The Chrysalids

Что есть отклонение от нормы? Каких животных или людей считать правильными? Помните фашистов, с правильной расой и истреблением всего, что не отвечало их меркам. Так вот люди уничтожившие землю атомной войной и через века продолжают совершать те же самые ошибки. Где-то возможно они правы, с точки зрения генетики, но их мотивы совершенно другие. И когда оказывается, что группа детей "другие", хотя у них по пять пальцев и одна голова, эти новые фашисты решают жить им или нет. А дети как куколки, рождены чтобы переродится в новых бабочек, которые будут восстанавливать умерший мир...

И вновь моя любимая антиутопия. Сколько прочитала и сколько еще прочитаю. Каждый раз интересно, что же придумал этот автор и какая идея лежит в основе.

К сюжету: произошло Бедствие, часть людей выжили и теперь живут, хоть и разрозненно. У всех свои убеждения и каждый, разумеется, верит только в них и считает их истиной.

Сразу к минусам книги: иногда затянуто, иногда повествование резко перескакивает с темы на тему и не всегда понятно, чем же закончился предыдущий отрывок. Может быть, это вина переводчика, может - автор не продумал что-то. Но это и все.

Плюсы: небанальная идея о пост-апокалиптическом будущем. Темы, раскрываемые в книге очень актуальны в настоящее время. Ядерная катастрофа, которую так боится человечество, но иногда кажется, что нарывается на нее. А еще я увидела, по сути, идеи Гитлера - о чистой расе. Крайняя нетолерантность к Другим людям, не похожим на первых, меня раздражает. И ведь так действительно есть. И, увы, иногда на других нападают (вы же наверняка смотрите новости и слышите о подобных случаях). В самом начале описывается как раз одна из групп людей, которая борется с Отклонениями и считает себя подобием Бога. При этом говорится, что они соответствуют тому самому Истинному образу. В связи с этим - цитата:

- Ну а какие, собственно, есть настоящие доказательства того, что МЫ соответствуем Истинному Образу? И обнаруживаешь, что в Библии не говорится ничего противоречащего утверждению, что Прежние Люди похожи на нас, но, с другой стороны, в ней вообще нет определения Человека. Все определения идут из "Покаяний" Николсона...что жил через несколько поколений после Бедствия.

Описание Истины идет от человека, который никогда и не сталкивался с прежней жизнью. А что вообще значит Истина? Почему одни ставят себя выше других и считают себя лучше, исходя только из своих убеждений? До сих пор не могу ответить на этот вопрос, очень грустно. И не понимаю этого.

Еще есть чувство некоторой недосказанности, незавершенности. Показалось, что тут нужна вторая часть, которая расскажет о том, что происходит после событий в финале. А еще возникла ассоциация с Голодными играми. Странно.

В целом, книга читалась не так тяжело, но осадочек остался, так сказать. Неприятное такое давление, пожалуй, так бы описалась впечатление. Но к прочтению определенно рекомендую.

Учитывая, что «Куколки» была написана в середине 20-го века, то для этого времени книга очень даже хороша!
В книге затрагивается очень серьёзная тема - религии! Но автор преподносит нам ее в очень интересном свете и даёт повод задуматься. Мне кажется, что автор создавая эту книгу, взял за основу теорию Дарвина, если следовать его теории, то человек должен эволюционировать...но не в этой книге! Здесь есть люди, выжившие после ядерной катастрофы, которые фанатики веры, считающие себя идеальными и созданными по образу Божьему и по их мнению, любое отклонение от нормы- это мутанты, которые не должны находиться с ними в одном обществе. Читая рассказ, действительно задумываешься над самой идеей написания книги, а идея впечатляет! Но если книгу рассматривать, как фантастику...она не дотягивает, чтобы впечатлить. Но опять-таки!!! Не забываем в каком году она была написана и тогда понимаешь, что автор потрудился на славу!
Если Вы ещё не знакомы с автором - можете смело начать знакомство, а прочитав один из его рассказов, Вы поймете и решите для себя, подходит ли Вам его стиль!?

Чаще всего необычное принимают дети, для них нет границ и правил. Если людей с не дай бог лишним пальцем относили к мутантам, то каково было жить в таком обществе инвалидам с отсутствующими конечностями из-за каких-либо инцидентов: аварии, войны и прочим причинам? На примере дяди главного героя выясняется, что к таким отношение нормальное... Т.е. они не отклонение от нормы? В чем логика, в чем смысл?
Хорошо, когда рядом оказывается человек, желающий научить мыслить самостоятельно, не по шаблону, без влияния пропаганды, своими словами.
В книге интересная подача проблем религии, нацизма, общественной морали в фантастическом контексте.
Поразило отношение "дикарей" к было примкнувшим к ним "особым" беглецам, я по своей наивности предполагала, что они, выброшенные на обочину жизни, должны с особым рвением "блюсти" справедливость в отношении себе подобным, но нет, это общество тоже озлобилось и тоже отторгало все новое.
Невольно ловила себя на мысли, что проецирую фантастические событий из книги на современный мир: смогли бы достойной и гуманно справиться с подобными проблемами? И с сожалением осознавала, что ответ "Твердое нет".
Не скажу, что осталась в диком восторге от книги, но ее чтение было приятным. Рекомендую!

В "Куколках" (или другое название романа "Отклонение от нормы") общество, выжившее после ядерной войны, не принимает в свои ряды, отличающихся от эталонных людей. Их уже не уничтожают, как ранее на равне с растениями и животными, а "всего лишь" стерилизуют и выбрасывают в джунгли. Потому как Библия в очередной раз дописана и трактуется по новому.

А кто не соответствует норме тот не человек, а подделка и не заслуживает сочувствия. Нацисты были бы счастливы, они тоже любили нормы устанавливать, как должен выглядеть настоящий человек.

Мы тоже любим поиграть в богов: генномодифицированные продукты, все новые породы животных, выведенные с помощью селекции, спасение жизни младенцам, которые не выживут без помощи врачей, но где та грань за которую не стоит ступать? Когда отец идет с оружием против своего сына и своего брата потому, что они отличаются от него; когда у женщины нет сочувствия к своим сестре и племяннице и она готова принять их смерть или изгнание, но не их особенность; когда люди готовы истязать детей, пытать и резать на части, только за то что они имеют что-то не понятное им самим - вот тогда и встает вопрос кто же из них более человечен?

Старая школа фантастики, как кислородный коктейль в голопопом детстве. Помните? Только что ты обладатель огромной горы сверкающих полусфер, как вдруг на дне железной кружки уже скукожилась некрасивая лужица. Обидно и хочется ещё.
.
Там, где современные авторы только начинают свой рассказ, убивают любимых героев, не дают повода полюбить других, классики отпускают роман в закат, как воздушный шарик в небо.
.
И в Куколках и в Триффидах все слишком быстро закончилось. Хочу еще! Ведь идеи отличные! Хоть и не новые даже в 1955 году.
.
В этот раз, мир изменился. У него выросли дополнительные ноги, уши, хвосты и мысли. В этот раз эволюция не ждет, пока обезьяна додумается взять камень поострее. Она забрасывает в людей горстями хромосомы и смотрит, где получилось удачнее.
.
Но не предвкушайте, что вам захочется водички попить от ужасающих деталей. Автор сосредоточился на умственной и эмоциональной мутации. И на фанатичной вере в чистую норму по образу и подобия Бога. Те, кто готов убить сына, если он не соответствует ГОСТу.
.
Часто ругают название книги. Мол, Хризалиды лучше. Но по мне, так суть не меняется. И то, и другое - коконы. А внутри находится трубчатое, клейкое создание, скрученное и кажется, глубоко страдающее в своем создании. Даже процесс освобождения мучительный и отталкивающий. Сразу и не поймешь, что перед тобой: искромсанная нога, полголовы, вывернутые внутренности. И только, когда куколка останется висеть никчемной тонкой кожицей, обезврежено качаясь на ветру, можно понять, что было все не напрасно. Получилось вполне себе красивое создание.
.
Ну, пока не выпустило свой шарящий хоботок и не поглядело на тебя в упор миллионом зеркал. Вот, вот что нужно было развивать Уиндону! Я бы почитала…

Очень добротная социальная фантастика. Не хочется называть ее антиутопией - сейчас это слово любят, да так сильно, что затаскали знатно, и всякую книжонку про несправедливое будущее тащят под этот ярлычок. А тут шире и универсальнее. Именно что про человека, его осмысление себя и его место в мире. Главная тема романа - что есть Норма, какая она, есть ли одна-единственная или (вдруг!) ее не существует вовсе, а все Отклонения и неправильности - сама жизнь и движение вперед.
Философская составляющая хороша. Заставляет задуматься не на шутку.
А вот герои вышли не очень, безликие, плоские, непонятные. Вдобавок, их много: девять телепатов, вокруг которых сконцентрировано действие, но при этом они как толпа без лиц. Разве что именами различаются. Помимо отсутствия портретов, совсем не прорисован мир. Не хватило осязаемости, объемности. Да, есть размышления и рассуждения, но основа сюжета - глаголы. Ловила себя на мысли, что вторую часть читаю по диагонали: фактически все действие разворачивалось на мысле-формах телепатов, как по радио новости передавали, чисто сводка из одних глаголов. Для фантастики с такой глубокой основной идеей очень не хватило психологичности, продуманных характеров, взаимодействия, в котором бы эти различия проявлялись. Словом, ну очень к концу телеграфно. Получилось, что чего-то будто не хватило, картинка неполная.
Но в целом хорошо. Читать стоит.

То, что начинается как альтернативно-исторический роман, становится через несколько глав (которые я слушала дольше, чем все оставшиеся) захватывающей постапокалиптической антиутопией. Она увлекла меня настолько, что в любой удобный и не очень момент я включала аудиокнигу. Начиная со знакомства главного героя Дэвида с Софи, у которой 6 пальцев на ногах. А это в его деревне даже не кощунство, а богохульство и сама она мутант, не человек. Отец Дэвида - ярый фанатик этой религии. Общество тут целиком клерикальное, то бишь под властью церкви, хотя какие-то проблески сознания имеются у отдельных представителей. Как и у Дэвида, который хранил тайну увиденного. Позиция автора, как я понимаю, отражена устами Акселя. Про катастрофу:

И про человека:

• Как ты думаешь, Дэви, что делает человека человеком?

• Не то, Дэви, совсем не то. Можно слепить восковую фигурку, у которой все будет в точности таким, как ты сейчас сказал. Но ведь она останется всего лишь фигуркой из воска, не так ли?
• Так, — вынужден был согласиться я.
• Значит то, что делает человека человеком лежит внутри него.
• Душа? – неуверенно сказал я.
• Нет, — сухо ответил он. — Ты опять повторяешь чужие слова — слова священников и… разных там… Словом, дело совсем не в этом. Постарайся понять и услышать меня: чем лучше работают у человека мозги, тем большую ценность он представляет как человек. Тем большего он стоит.

  Мне очень понравилось описание телепатии между героями. Это очень круто.

  Спойлер:

  Жаль только, что те, к кому они попали в конце, ничуть не лучше религиозных фанатиков, среди которых герои выросли. :(. Да, там они будут среди таких же. Но что делают "зеландцы" с обычными людьми, не умеющими читать мысли? Цинично убивают. Без разбора всех. Это антифашистский роман. И я думаю, такие книги должны быть в школьной программе. Тема, поднятая там, актуальна и полвека спустя.