
"Но дамам из благотворительного магазина некогда было отдыхать: их ждали улики и проверка теорий."
Кажется, пора завязывать с неконтролируемым протягиванием рук к милым обложкам... Первую часть цикла про бабушек-сыщиц я не читала, а слушала. Гениальный ход издателей - текст читал Клюквин, а он парочку баллов способен накинуть даже уставу постовой службы. И как-то я упустила момент, что сам текст-то хромает на обе ноги... Ничего не имею против бабулек, я сама бабулька, тем более, что пример мисс Марпл буквально первым просится на язык, когда видишь сочетание дама в возрасте+непрофессиональный сыщик. Но троица наших героинь не слишком подтверждает, что внимательная пенсионерка вполне может распутывать дела об убийствах. Уже второе их расследование начинается с назначения на роль главного подозреваемого их "врагини" Софи, хозяйки другого благотворительного магазина. Она, конечно, личность неприятная:
Софи имела привычку убеждать всех, кто был готов ее слушать, что если б она не стала лучшим в мире гуру пиара (по ее собственным словам), то могла бы стать лучшей в мире актрисой/балериной/композитором/хирургом/посредником на мирных переговорах/лауреатом Нобелевской премии (нужное подчеркнуть).
Только вряд ли она стоит за всеми преступлениям, совершёнными в Британии. Следующие версии, гипотезы и подозреваемые появляются ровно в том порядке, как нашим дамам попадается на глаза новый человек. То есть - подозреваем всех подряд, а потом - рррраз! - обстоятельства складываются так, что хочешь-не хочешь, а озарительная идея сама срисуется. Попутно с расследованием приходится выслушать миллион бесед между подругами, к делу отношения вообще не имеющих, типа того - может ли хлеб считаться тортом. Есть ещё одни забавный момент: как с своё время я очень долго ошибочно считала Чейза американцем, так тут, оказывается, я сильно поспешила придумать, что Боланд - англичанин. А он-то как раз и есть американец, и в этой книге, когда меня не отвлекал от сути прекрасный голос Клюквина, я наконец-то обратила внимание, какие утрированные здесь англичане - со всеми положенными штампами, включая разговоры о погоде и любовь в чаю. Вот, к примеру, в дом Фионы врываются преступники:
Открутив крышку, налил себе чашку чая. Ее чая. Это Фиону ужасно рассердило. Одно дело ворваться в чей-то дом, захватить в плен хозяев, и совсем другое – налить себе чай, не спросив разрешения и даже не предложив им чашечку. Она почувствовала себя оскорбленной.
Если присутствует пародия на "английские ценности", то, может, это ещё и немного пародия на классический детектив?
Одним словом так: книг Боланда в моём више больше нет и вряд ли появятся. Дамы-сыщицы могут быть в недоумении, прямо как в книге:
- Мы не можем полагаться на сыщиц-любительниц, пусть и с добрыми намерениями. Ничего личного. Почему люди постоянно говорят эту фразу, будто она сразу исправит ситуацию?












