Тернистые тропы

Характер, как известно, выковывается не в благополучные времена, когда все гладко, хорошо и по накатанной. По-настоящему смелыми, сильными, волевыми и упорными мы становимся, лишь преодолевая препятствия. Прописная истина, но до чего же все-таки правдива. Именно этой теме, мне кажется, и посвятил свою очередную книгу Арм Коста. Его новый роман получился, как обычно, трогательным и пронзительным. История братьев, разъединенных по воле случая, государства, собственной недальновидности...

Да не так уж и важно, из-за чего на долгие годы (почти на два горьких десятка лет, если быть точнее) разошлись пути Кирилла и его старшего брата Георгия Онисиных, из-за чего самые близкие друг другу люди оказались в разных, диаметрально противоположных странах. Неважно, отчего была утеряна эта тоненькая ниточка-связь... Мне, как читателю и просто человеку, здесь была интереснее линия воссоединения: какими тропами (тернистыми, разумеется, зря, что ли, подобное название у книги?!) мужчины будут двигаться навстречу друг другу, а попутно - своему призванию и жизненной миссии. И в самом деле тернистые: даже, как выяснится, талант к чему-то не всегда гарантирует достижение цели и простое человеческое счастье.

Обожаю читать про людей искусства. Истинное творчество - эта хрупкая и ранимая субстанция - почему-то всегда захватывает мое воображение. Так случилось и в этот раз. Ну еще бы: одним из главных героев произведения Косты здесь стал выдающийся пианист, композитор, дирижер и руководитель оркестра (да-да, это именно он на этой красивущей обложке - огонь, согласитесь). Мальчик, с детства влюбленный в музыку (а мы встречаем Костю, когда ему еще только восемь), отчисленный из музшколы, скитающийся, поначалу даже без крыши над головой, затем - подрабатывающей на пару с братом уборщиком клеток в цирке, разлученный с матерью и объявленный сыном врага народа. Сложно, наверное, в подобных-то обстоятельствах не то что добиться признания в мире искусства, но вообще получить возможность прикоснуться хотя бы раз в жизни к клавишам вожделенного инструмента... А вот автор на примере собственного героя убедительно доказывает, что нет, друзья, в жизни ничего невозможного, и упорство, железная дисциплина и верность мечте однажды все же выведут на правильную дорогу, независимо от исходной точки твоего путешествия. Это было чертовски вдохновляющее чтение: всегда приятно наблюдать за людьми, последовательно и твердо идущими к своей цели. Да, этот путь не был простым (опять же - название книги), но никто нам легчайших путей в жизни и не обещал... Здорово, что автор не попался в ловушки идеализации своего персонажа и наделил его не только положительными, так восхитившими меня чертами. Здесь, кроме всего прочего, будет и тяжелый характер, неумение договариваться с людьми, часто упрямость.

Красивая любовная линия (первая любовь всегда прекрасна, даже если несчастлива) тоже заставит поволноваться - и героя, и читателя. Мы станем свидетелями сцен ревности и поучимся вместе с героями переплавлять сильнейшие чувства в творчество (вот оно, думается, главное отличие творческого человека от всех прочих - умение абстрагироваться от собственного переживания и создать на его основе что-то новое).

Показать историю героев через призму истории страны - затея не новая. 1936-й, НКВД, враги народа, война, железный занавес... Но у автора, на мой взгляд, это получилось филигранно, не в последнюю очередь - из-за объемных и выпуклых фигур действующих лиц, что главных, что второстепенных. Не было здесь одномерных персонажей. Автор наглядно показал, что не бывает однозначных негодяев, даже суровый энкавэдэшник Тимофей Черненко явит читателям что-то человеческое, а ведь в начале романа кажется полной мразью...

Мне удалось прочувствовать и атмосферу книги (напряженные, страшные тридцатые, сороковые, пятидесятые), и саму историю. Легкий слог, увлекательный сюжет и глубокий посыл - что еще нужно для читательского удовольствия? Так что с легким сердцем рекомендую, особенно тем, кто, как и я, обожает книги Косты.

Хорошо обыграно: название книги совпадает с названием фильма, придя на премьеру которого в Сан-Франциско, Георгий Онисин увидел на экране своего младшего брата Кирилла. Длилось это буквально мгновение, когда дирижёра игравшего на экране оркестра было видно в лицо, но сердце успело почуять и увериться, что это именно он - брат, с которым не виделись столько лет...
Когда мальчики были ещё детьми, отец всегда им говорил, что раз они братья, то должны всегда держаться вместе, а если случится как-то потеряться, надо обязательно искать друг друга. Запало им обоим это в душу и пригодилось: жизнь в 30-ые годы, война - как много людей тогда оказались разлучёнными, потерявшими родину и семью... Георгий был на войне, попал в плен и волею судьбы оказался в Америке. Младший выжил благодаря своему музыкальному таланту - смог пристроиться тапёром в цирке. Такое было начало их многолетней разлуки.
Что отличает эту книгу от многих других, написанную на тему эмигрантов из Советского Союза или не по своей воле оказавшихся на Западе, это объективность в рассказе о том, как сложно было братьям увидеться, даже когда каждый из них достоверно узнал, что второй - жив. Не только из СССР Кирилла и его мать не выпускают навестить Георгия в Штаты - посольство США также отказывает им в визе с мотивировкой, что мама (до лагерей) была коммунисткой. В самой Америке, где успешный бизнесмен Георгий развивает бурную деятельность, в том числе и участвует в организации некоторых моментов визита Хрущёва, чтобы встретиться с братом, ему приходится выслушивать много неприятного про родину:

Мне не очень понравился Кирилл, младший брат - слишком много в нём осталось от ребёнка-капризули, чересчур равнодушный он в отношении матери, которой всё же пришлось вынести в жизни больше, чем ему. А вот образ Георгия, спокойного и рассудительного, хорош, хотя кое-какие моменты - финансовый взлёт, например, - не кажутся очень убедительными. Но ещё раз повторюсь: ценность атмосферы книги - в её попытке объективности, когда речь идёт о реалиях того времени.
Что же касается именно семейной истории двух братьев, есть очень трогательные моменты, когда мальчики остаются одни, и старший, который тоже ещё ребёнок, пытается быть отцом маленькому, и есть тревожные - встреча через годы показывает, что они просто любят друг друга братской любовью, но совсем не знают, каковы они...

Иногда случай — лучший сценарист. Георгий просто пошёл в кино, разве мог он знать, что увидит там не просто фильм, а часть своей жизни? Этот момент узнавания автор описывает так сдержанно и точно, будто выстрел в тишине. Нет криков, слёз. Просто человек замирает, а весь его аккуратно сложенный американский мир даёт трещину.

Мне понравилось, как показана его реакция — почти маниакальное желание заполучить этот кадр. Это не сентиментальность, это потребность удержать, доказать себе, что брат реален. А потом приходят воспоминания. Они льются не пафосным потоком, а обрывками, как кадры из старой хроники: смех на кухне, разговор с отцом, ощущение безопасности. Автор не сравнивает прошлое и настоящее, он просто кладёт их рядом. И ты сам понимаешь, что всё, что у Георгия есть сейчас — деньги, статус, — не идёт ни в какое сравнение с тем, что было тогда.

Книга короткая, но невероятно ёмкая. Она о том, что ностальгия — это не слабость. Это компас, который иногда показывает, где на самом деле находится твой север.

Ой, ну что за книга! Я до сих пор под впечатлением, даже спать нормально не могла после неё. Всё началось с такой обычной ситуации - пошли в кино, а закончилось... даже не знаю, как описать. Когда Георгий увидел брата на экране - у меня реально дыхание перехватило! Представляете, 20 лет не виделись, думал, что погиб, а тут - бац! - и он жив, да ещё в советском кино!
Больше всего тронули их детские воспоминания. Эти мальчишки, которые обещали друг другу никогда не теряться... А потом война, разлука - прямо сердце сжимается. Я местами даже плакала, честно. Особенно в моменте, когда Георгий вырезает кадр с братом - такая простая, но такая сильная сцена!
Что мне особенно понравилось - как автор показывает, что политика - это не просто слова в газетах. Это реальные люди, разлученные семьи, невозможность просто взять и встретиться из-за границ и виз.
Читала запоем, не могла оторваться. В финале осталось какое-то смешанное чувство. С одной стороны - надежда, с другой - понимание, что жизнь уже никогда не будет как раньше. После книги сразу позвонила брату, хотя мы вроде и не ссорились)

Прочла за вечер и до сих пор хожу с ощущением, будто вернулась из долгого путешествия. Казалось бы, история простая: брат видит брата в кино после долгой разлуки. Но именно эта простота и обманчива. Вся сила книги — в деталях, из которых, как из осколков, собирается картина целой эпохи. Вот Георгий в своём дорогом костюме в зале сан-францисского кинотеатра, а вот перед глазами у него — довоенный Ленинград, запах пирожков, которые пекла мама, и смех во дворе. Автор не делает из этого громкой драмы, он просто кладёт эти две реальности рядом, и тишина между ними звучит громче любых слов.

Мне очень понравилось, как показан сам момент узнавания. Это не крик, не слёзы. Это тихий шок, внутренний сдвиг, после которого весь его аккуратный американский мир будто даёт трещину. Вдруг понимаешь, что все эти годы успеха — просто красивый фасад, а настоящая жизнь, со всей её болью и любовью, осталась там, в прошлом, с тем мальчишкой у подъезда. Кадр киноплёнки, который он вырезает, — это не просто фотография. Это ключ, который он наконец нашел к самому себе, к той части души, которую наглухо закрыл, чтобы выжить.

Книга про то, что прошлое не уходит. Оно живёт в нас тихой, но неумолимой ностальгией, и иногда для счастья достаточно просто знать, что твой человек где-то там жив, и в его жизни тоже был тот самый двор и тот самый смех. После прочтения хочется молча сесть и вспомнить своё. Очень бережная, очень тёплая и честная история.

Эта книга — как будто старый семейный альбом, в котором оживают воспоминания. История двух братьев, разлученных войной и временем, тронула до глубины души. Сам момент, когда Георгий видит брата на экране в советском фильме, описан так пронзительно, что у меня ком в горле встал. Представьте: годы без вести, и вдруг — случайная встреча в кино, пусть и односторонняя!

Автор прекрасно передает атмосферу ностальгии и той щемящей боли, которая остается у эмигрантов, потерявших связь с родиной и близкими. Читаешь и полностью погружаешься в жизнь главного героя, в его Сан-Франциско, в его успешную, но такую одинокую без прошлого жизнь. Очень трогательно и по-человечески понятно. Книга заставляет задуматься о семье, о том, что действительно важно, и о том, какую цену платят люди, когда рушится привычный мир.

Обычно я не большой любитель исторических романов, но «Тернистые тропы» меня тронули до глубины души. Судьба двух братьев, разбросанных по разные стороны железного занавеса, показана без лишней патетики, очень по-человечески. Представьте: ты смотришь кино и вдруг видишь на экране родного человека, которого считал потерянным навсегда! С этой сцены и началось мое полное погружение.

Особенно хочу отметить, как здорово автор передает чувства и мысли главного героя. Его боль, надежда, воспоминания о детстве — все это описано простым и понятным языком. Читала и будто сама оказалась в той самой рубке киномеханика вместе с Георгием, глядя на пленку с дорогим лицом. Книга о том, что ни время, ни расстояние не могут уничтожить настоящую родственную связь.

Очень светлое и грустное одновременно произведение. После прочтения еще долго ходила под впечатлением.

Вот честно - не ожидала, что так втянусь! Начала читать вечером, а закончила под утро - не могла остановиться. Эта история про двух братьев меня просто зацепила за живое.

Сцена в кинотеатре - это что-то! Ну правда, представляете: сидишь ты, смотришь кино, и вдруг - бам! - на экране родной человек, которого не видел полжизни. У меня мурашки пошли, когда Георгий начал метаться, просить вырезать кадр... Как он там, в Америке, а брат - в СССР, и между ними целый океан не только географический, но и политический.

Мне особенно близка тема ностальгии в книге. Эти их детские воспоминания, общий дом, который больше не существует... Автор так здорово передаёт это чувство утраты чего-то родного и невозможности вернуться назад. Я сама из семьи переселенцев, поэтому особенно прониклась.

Кирилл мне сначала не очень нравился - ну как так можно, брат тебя ищет, а ты... Но потом поняла - он просто другой, сломанный войной по-своему. И Георгий, такой успешный американец, на самом деле всё тот же мальчишка, который ищет своего братишку.

Финал меня добил. После последней страницы я ещё минут десять просто сидела и переваривала. Книга не просто о прошлом - она о том, что важно держаться за близких, пока они рядом.

Хорошие отзывы, интересная аннотация, а вот роман показался мне очень слабым.
Это я ещё оценку завысила, как-то неудобно даже стало идти против всех.
Самая главная моя претензия: очень уж всё поверхностно.
Такие страшные и жестокие испытания выпадают на долю героев, но вот как-то очень уж прекрасно всё складывается у них потом.
Малолетние дети, после ареста отца и матери, остаются в прямом смысле на улице и сами (сами!) находят и жилье, и работу.
Вот мать, сосланная в лагерь как жена врага народа, довольно быстро выходит из него, едет с младшим сыном в военную Москву, получает там прописку (это в военное то время, с такой статьей, да ещё и не будучи изначально жительницей этого города!), нашодит работу, продвигается по служебной лестнице и даже отдельную квартиру ей выделяют. Фантастика!
Про военные приключения старшего брата я даже рассказывать не буду, там просто сборник рассказов обо всех невзгодах, которые только могли случится на войне. Но вот и его из лагеря для интернированных выпускает злой НКВДшник, который арестовывал отца (совесть проснулась!) и он, спрятавшись в ящик (ага-ага, это так во всех романах и бывает) приезжает в Америку без денег и документов (!). И — оп-ля! — через десять лет у него свой бизнес, он миллионер и все дела.
А уж как легко там встречаются люди везде! И на фронте, и в той же Америке, и в Москве. Ну вот сплошь население состоит только из героев этого романа.
А уж про всякие несуразицы и нелогичности я и говорить не буду. Также как и о том, ка легко в романе появляются и так же бесследно исчезают второстепенные герои. И зачем было заводить эти линии — непонятно.
Замах у автора был широкий, только вот неудачный. ИМХО.

Как часто мы представляем, что было бы, если бы нашли давно потерянного родного человека? В «Тернистых тропах» это случается самым неожиданным образом — на киноэкране. Но эта книга совсем не про громкую радость встречи. Она про то, что происходит внутри, когда ты, казалось бы, давно устроил свою жизнь, и вдруг из прошлого тебе протягивают руку. Причём не в метафорическом смысле, а в самом прямом — через плёнку кинопроектора.

Меня больше всего зацепила именно эта двойная жизнь Георгия. Снаружи — успешный человек в дорогом костюме, который спокойно смотрит советский фильм в Сан-Франциско. Внутри — мальчишка, который вмиг теряет всю эту наносную взрослость и помнит каждую трещинку на асфальте своего двора. Писатель не делает из этого большой драмы, он просто показывает, как два этих мира сталкиваются. И это столкновение тихое, почти беззвучное, оттого ещё более сильное. Ты будто сам стоишь рядом с героем в той тёмной рубке киномеханика и понимаешь: вот она, ниточка, связывающая его с самим собой настоящим.

Книга заканчивается, а история — нет. И это правильно. Потому что главное здесь не то, что будет дальше, а сам факт, что прошлое живо. Оно не ушло, оно просто ждало своего часа, чтобы напомнить о себе. После этой истории смотришь на старые фотографии в своём альбоме совсем другими глазами.