El Maestro y Margarita

"Мастер и Маргарита" - самая читаемая книга во всех рейтингах и опросах. Она представляется как супер- мегатаинственное произведение с чертовщиной и бла бла бла. Знаю мало людей, которые не читали этой книги. Все восторгаются охают и ахают, мне кажется, потому что события развиваются быстро и динамично, без рассуждений, долгих описаний - лёгкое чтение. Мастер Маргарита для них поэтому и лучшее прочитанное произведение.
Эту книгу читала еще в школе, благополучно пропуская главы о Пилате и Иешуа. Второй раз читала уже в институте полностью. Главы о прокураторе шли веселее. Есть интересные мысли и реплики.
Очень понравился Воланд и его свита. Такие чудеса вытворяли. Забавно. Это единственное что мне нравится в книге. Действительно сочные яркие персонажи. Интересные события, связанные с ними.
Главные же герои не понравились. Вообще не понятно почему книга называется именно "Мастер и Маргарита", т.к. сами герои появляются уже в конце и не понятно зачем.
Маргарита - персонаж ничего особенного, любит безымянного Мастера, появляется с целью стать "хозяйком бала Сатаны" на один вечер. Мастер так совсем не понравился. Какой то бесхарактерный, бесхребетный, слабый, даже неприятный. Иван Бездомный более красочный герой.
Еще есть линия об Иешуа, прокураторе. Неплохая история,не связанная с основной книгой и её событиями, такая аля Пауло Коэльо.
Вся книга напоминает большую миску оливье, где несколько разных линий, вмещенные в одно.

Когда-то я очень увлекалась этой книгой, регулярно перечитывая ее раз в год. В общем, раз 10 – 12 ее читала…С последнего прочтения прошло, наверное, лет пять – шесть, может, больше, и я бы не стала ее перечитывать, если бы меня подруга не попросила с ней провести урок по этой книге. И вот сейчас я посмотрела на это произведение совсем другими глазами: оно по-прежнему осталось для меня удивительным, гениальным, гипнотизирующем…Вот это последнее мне и не нравится: слишком уж ярким и привлекательным выглядит в этой книге зло.

Классика... Наконец-то я до нее дошла. В школе почему-то забросила книгу буквально на 2-3 главе, хотя странно - мистику всегда горячо любила. На этот раз читала с интересом и удовольствием, восхищаясь потрясающими темными персонажами. Мастер и Маргарита на мой взгляд остаются где-то в стороне, даже позади. А вот главные герои - как раз-таки Воланд с его свитой. Все, что они натворили в Москве за столь короткое пребывание впечатляет и не оставляет равнодушным. Они хоть и темные, но очень харизматичные, и кажутся порой невероятными душками.

Как бы не были спорны мнения на счет "МиМ", это одна из самых потрясающих книг, что я читала! И заявляю это без капли предвзятости и преувеличения.
Для меня это не просто история любви. И вообще, не считаю любовную линию главной в романе. В нем столько пересекающихся сюжетных линий, зачем же останавливаться только на отношениях, хоть и таких волнующих, двух возлюбленных?
Чего только стоит один образ Воланда и его "шайки"? Меня эта компания пленила с первых строк. Да и как может не понравиться тот же Бегемот, с его подхалимским юмором? Кстати, юмор тоже занимает отдельное место в произведении, причем, одно из главных мест. Даже и не знаю, как его описать, кроме того, как назвать его "булгаковским". И мне он приходится очень уж по душе.
Замечу, что моменты с Понтием Пилатом было читать немного утомительно, но тут, определенно, дело в том, что попросту не доросла. И тем не менее, с некоторым усилием, вникла в эту историю, и осталась довольна концовкой.
Ну, и хоть я и сказала, что любовная линия не главное для меня здесь, все же, она играет важную роль. И образ Маргариты, так же ни может не пленить. Особенно, образ ведьмы!
Мне кажется, "МиМ" - один из самых удачных примеров передачи всей этой колдовской, таинственной атмосферы. Она захватывает и поглощает, она пленит и влюбляет, она манит.
Это чудесная книга!

Очень и очень интересное произведение. Однако, не каждый может понять и оценить его по заслугам. Люди, высказывая свое мнение, расходятся по двум лагерям: первые утверждают, что книга крайне важна, является одним из шедевров русской литературы, одим из непревзойденных произведений, когда - либо написанных человеком; вторые же настаивают на том, что книга не несет в себе абсолютно никакого смысла, является глупейшим плодом фантазии автора и ,по сути, бред.
Я отнесу себя к приверженцам первой теории, и считаю, что Булгаков действительно создал шедевр, историю о вере, о сплошных человеческих пороках, их высмеивании, о воздаянии по заслугам, о любви, перевоплощении и преображении. Как иначе, если не masterpiece?