
Ваша оценкаРецензии
BlackGrifon15 мая 2022 г.Цифровая пастель разочарования
Читать далееКоманда художников The Sandman даже по завершении саги продолжает воплощать миры Нила Геймана в графике. Среди них Коллин Доран, которая заменяет читательское воображение своим обаянием. И демонстрирует совершенно разные манеры. «Снег, зеркало, яблоки» - это оммаж эротическому модерну. А вот «Мост тролля» - обманчиво пастельная и нежная цифровая иллюстрация.
Пожалуй, именно доверие цифре смазывает впечатление. Не везде Доран справляется с формой и цветом, оставляя чувство небрежности и неловкости. Но для сказки Геймана о предательстве ею найдено убедительное решение. По сюжету герой (любимый писателем мальчишка, одинокий и способный видеть изнанку реального мира) встречает тролля, живущего под железнодорожным мостом. По фольклорной традиции хитростью он избегает смерти. Но вот хитрость вскоре перерастает в подлость, и жизнь теряет свой смысл.
Доран с упоением воспроизводит природные ландшафты, в которые рукотворная железнодорожная инфраструктура встраивается волшебным замком. Мир детства полон нежных красок, умиротворения, тревожных тайн, возбуждающих любопытство. И в этом мире живет тролль. Доран очень чутко соблюдает грань между чудовищем из кошмаров и чудищем из сказки. Зеленый хранитель моста пугает и в то же время вызывает улыбку. Художница целомудренно игнорирует непристойную наготу тролля, оставляя воображение читателя в рамках безопасной иллюзии.
Ближе к драматичному финалу цветовая палитра начинает тускнеть. Взросление и разочарование в жизни героя окрашивается в серый туман с болезненными сиреневыми отблесками. И, наконец, развязка решена как хоррор.
Самая сильная сторона Доран – когда она отказывается от панелей и создает развороты с напряженным действием. Диалог персонажей показывается в карусели масштабов и возможностей, позволяя увидеть одновременно начало и финал сцены. Художница не новатор, но захватывающе владеет этим приемом.
Кстати, рассказчик, став взрослым, отдаленно напоминает самого Геймана и главного его создания – Морфея. Человек в длинном черном пальто с мертвенно-бледной кожей в клубах тумана – всё тот же общий лирический герой, альтер эго автора, поиск самого себя через откровение в выдуманных историях.
Несмотря на разницу в манере, различный уровень мастерства и таланта, художники и в отдельных графических новеллах продолжают подпитывать главную вселенную Геймана. «Мост тролля» тому верное подтверждение.
18265
annu_sh_ca16 июня 2021 г.Читать далееКогда жизнь настолько обрыдла, что ты решаешь превратиться в тролля.
Открывая очередной графический роман Нила Геймана, я ожидала чего-то волшебного и светлого в финале. Ага, сейчас!
Маленький мальчик отправился погулять и встретил тролля. После непродолжительной беседы тролль отпустил малыша наслаждаться жизнью.
Только вот жизнь не всегда дарит наслаждение. Иногда она превращается в замызганную повседневность. Особенно это страшно, когда человек не смог обрести себя и найти дело, приносящие не только деньги, но и удовольствие.
В общем, небольшой граф роман с большим смыслом о взрослой жизни и важности поиска себя.
11317
RomanTer28 июля 2024 г.Серость
Полное описание жизни от красок до серости. От желания жить, до полного безразличия.
Самое интересное в данной книги то, что почти каждый может полностью или частично проследить историю своей собственной жизни. Ведь у каждого бывают такие периоды апатии и жизнь кажется серой и невзрачной.У комикса хорошее оформление и четкий почерк автора. История не детская. Это можно понять сразу, открыв данный комикс.
760
AgafikuzAgafikuz7 января 2023 г.Fake deep
Читать далееПо правде говоря, ждал от комикса какого-то более интересного твиста в финале. Или как минимум, чтобы финал был не настолько натянуто-морализаторским. Почему герой вдруг меняет свое мнение относительно встречи с троллем? Из-за разрыва с женой, которую он до этого не замечал и с которой едва виделся? Ну-ну... Из-за серой жизни? О да, художник буквально в лоб демонстрирует нам, каким серым и унылым всё становится вокруг ГГ. Но, с другой стороны, Джека вроде бы вполне устраивала его работа, дававшая ему доступ к легким увеселениям. В комиксе не было ни одного момента, из которого бы следовало, что Джек вообще был способен достичь чего-то большего и вот страдает из-за упущенных возможностей.
Или этот финал был воздаянием за подлость, проявленную в детстве? Но в этом случае не хватает раскаяния Джека, мук совести, которые и привели бы его к троллю. Да и не похоже, чтобы до и после случайной встречи в поезде ГГ вообще как-то вспоминал о школьной подруге.
В итоге получилось, что герой ни к чему не пришел, ничего не осознал, инфантильно спрятался от жизни. Возможно, в этом-то и предполагалась супер-глубокая мораль, однако в этом случае, наверное, следовало оставить читателю какое-никакое пространство для сочувствия герою. А Джек ничего, кроме неприязни, не вызывает.
Отдельно по несостыковках: 1.Самое раннее воспоминание Джека - и поезд, и бабушка, и маман, рожавшая сестрицу - относится к полуторагодовалому возрасту. Серьезно? После этого признание тролля о том, что он "чует сны" нерожденных детей, не вызывает никакого впечатления от слова совсем. 2.У героя, которому лет 7-8, уже "ритуал" - перед каждыми летними каникулами бегать босиком. Возможно придираюсь - но как это громковато называть "ритуалом" то, что ты сделал раз или два.
Про визуальную составляющую: у нее та же проблема, что и у истории. Идея подается в лоб. Вот у нас беззаботное мечтательное детство - вокруг сказочный лесок, зверушки и чудесный ретро-поезд. Вот ГГ совершает подлость - темная ночь. Когда ГГ стал отвратным, унылым дядькой - всё кругом серое и тоскливое.
Содержит спойлеры4165
lutra-lo13 января 2022 г.Отголоски прошлого
Читать далееЗамечательный рассказ с потрясающим графическим оформлением. Первая треть книги такая яркая, все детали четкие, даже немного странно для рассказа Нила Геймана. Однако потом все встает на свои места, и рисунки становятся темными и размытыми))
Встречаются тролль и мальчик. И тролль говорит: "Я съем твою жизнь!" А мальчик говорит: "Не ешь меня!", - и договаривается об отсрочке (видимо, подразумевая, никогда не возвращаться). История совсем короткая, но в ней меня поразил центральный эпизод, да и вообще вопрос - почему Тролль выбрал именно Джека, когда тому было семь.
Итак, когда герою было 15, и он, гуляя с девушкой, в которую был влюблен (оба были на этот момент девственниками), снова встретил тролля. Тролль заявил, что не собирается есть девушку, потому что она невинна, а вот Джек - нет, и он-то как раз вполне по вкусу троллю. Очевидно, что автор специально указывает, что речь не о первом сексе.
И как мы помним, впервые тролль захотел съесть Джека в 7 лет, когда тот был просто счастливым и любимым ребенком.
Как же тогда тролль выбирает жертву? Вроде бы тролль не умеет предсказывать будущее, по его собственным словам, он обладает обонянием, которое может рассказать ему все о прошлом и настоящем, но о будущем тролль не говорит.
С другой стороны, выбор необыкновенно меток, потому что когда герои встречаются впервые, Джек уже показывает свою душу, которая подходит троллю - и художница рисует этот момент на темном фоне, придавая лицу Джека абсолютно определенное выражение.Я бы использовала для названия такого лица другой литературный образ - "Печать Каина". Некоторая червоточина в душе, которая готова открыться, если того потребуют обстоятельства. Ты не хотел совершать этот поступок, просто жил в мире своих фантазий, а потом зашел слишком далеко.
Метафора тропы, по которой ты идешь сквозь волшебный лес долго-долго, прежде чем встретишь тролля, глубоко отозвалась во мне.Финал, напротив, представляется мне просветленным. Герой делает выбор, и этот выбор полон света и наконец-то истинной любви. Если герою было тяжело раньше, надеюсь, этот выбор принесет ему покой.
4177