Mother

Очередное доказательство самому себе, что до русской литературы мне нужно или созреть, или вообще за нее не браться. Ненавижу эту тоску русских авторов от нее просто хочется выть и пустить себе пулю в башку. Каждая книга для меня превращается в тяжелое испытание будь то: Куприн, Гончаров, а теперь Горький. От этих книг хочется закрыться где-нибудь в глухом и диком месте и не вылазить оттуда поглощая пищу для размышления, которые они дают и заглушая, то самое депрессивное настроение, которое они вызывают, пережив все это и решив, что с тебя хватит спустя определенное время ты все равно берешь и читаешь следующую книгу так сказать из нашей классической литературы.
Не смотря на все мои, казалось бы, претензии в книги есть и довольно теплые моменты, а написана она вполне ровно хоть и довольно просто. Ну и разумеется интересно было прочитать о людях эпоху которой, я не застал и, наверное, к счастью потому как была она очень тяжелой. Поэтому оценка вполне высокая и к Горькому, я вернусь позже, когда моя душа снова придет в спокойное состояние.

Читала я читала и все время думала одну мысль. А потом что-то немного созвучное прочитала в конце книги:

‑ У меня тоже есть сын. Ему уже тринадцать лет, но он живет у отца. Мой муж ‑ товарищ прокурора. И мальчик ‑ с ним. Чем он будет? ‑ часто думаю я…
Ее влажный голос дрогнул, потом снова задумчиво и тихо полилась речь:
‑ Его воспитывает сознательный враг тех людей, которые мне близки, которых я считаю лучшими людьми земли. Сын может вырасти врагом моим.

"Мать" у нас точно была в школьной программе, но я ее, как и многое другое, оставила на потом. Что-то - чтобы не испортить впечатление, что-то... эм, ну просто не до того было. Вот "Мать" пошла по второй категории, и я сейчас не могу вспомнить - как же нам преподавали-то ее, в экономической гимназии, где воспитывали в общем противоположные принципы. Скучно и нудно скорее всего преподавали, но сам подход... Не помню(

А, и еще интересно, почему же отложила, почему не интересовалась... Впрочем, важно, что наконец руки дошли.

"Морями крови не угасят правды..."
Максим Горький написал книгу "Мать" в 1906 году. В эти годы как раз зарождались первые идеи создания социал-демократической партии. На фоне нарастающих революционных событий, рассказывается история женщины - матери, Пелагеи Ниловны, ее судьбы, судьбы сына.

Говорят, материнское сердце вынесет все, ради своего чада мать в огонь и воду. На примере Власовой Горький нам показывает именно такую женщину. Бедная, необразованная женщина из глубинки, которая провела "темную" жизнь в вечных побоях своего мужа, отрадой жизни которой был только сын. Перед нами предстает настолько сильная духом, настолько добрая и любящая душа, к которой невозможно не проникнуться симпатией. Ради одобрения сына, ради его счастливых глаз она готова на все: вступить в ряды "бунтовщиков", раздавать листовки на свой страх и риск и, что самое тяжелое на мой взгляд, не противостоять сыну, когда он идет на шаг, который приведет его к тяжелейшим испытаниям. На то она и мать.

Хотя одно название книги и говорит нам, о чем пойдет речь в произведении Горького, я не могу сказать, что основная тема - судьба Власовой. Через призму судьбы этой женщины мы окунаемся в революционно настроенную прослойку общества: будь то город, слобода или село. Видим первые попытки распространения Идеи равенства и справедливости, борьбы с богачами и передачи власти братскому народу.

На самом деле, книга очень-преочень политизирована: революционеры показаны эдакими героями-суперменами, безгрешными активистами, которые за свое дело пойдут на все. А власть, жандармы, попы и противостоящие им люди - бессовестными, злыми и ужасными тиранами. Некоторые диалоги просто были словно из страшных снов (по крайней мере для меня):

- Нужно всегда твердо говорить и да и нет!

• Это ей?
• Всем! Не хочу ни любви, ни дружбы, которая цепляется за ноги, удерживает...

  -За товарищей, за дело - я все могу! и убью. Хоть сына...

-Ведь если ваш сын - дрянной человек, вредный людям, противный вам - вы это скажете? - страстно крикнула Саша.

• Ну, - скажу! - не вдруг ответил старик.
• Значит, вам справедливость - дороже сына, а мне она - дороже отца...

Вот никак я не могу согласиться с такими мыслями. Это страшно...

Наверно, в те времена такое было, может не настолько было разграничение на добрых и плохих, не настолько идеальны были революционеры, не так все происходило в глубинках (все-таки люди там были еще совсем к такому не подготовлены, необразованный народ жил в те времена в селах).

Мы сейчас видим и знаем, чем все это закончилось: отгремели революции, две страшные войны, передел мира, новое время - и наверное поэтому смотрим на все, что связано с этой Идеей немного с другой стороны. Мы не выросли в этом, жизнь диктует совсем другие правила, и читая эту книгу, сталкиваешься с противоречивыми мыслями. Поэтому я поставила такую низкую оценку. Не мое. Может, повзрослев, и решившись перечитать книгу, я пойму многое, чего сейчас недопоняла, но пока... остановлюсь на этом.

P.S. Мы живем в очень непростое время... В мире происходят огромное количество негативных событий, которые разобщают народы, религии, страны. С удивлением обнаружила про себя, что можно ткнуть в любую точку земного шара наугад, и не ошибешься: там будут какие-то волнения. Даже Австралия, далекая и светлая! От этого становится страшно: не катимся ли мы в пропасть? Не начало ли это чего-то необратимого... Будем надеется и молиться.

Этот роман Максима Горького о первой русской революции, он был написан в 1906 году. Книга о женщине, матери, Пелагее Ниловне Власовой.
Главная героиня всю жизнь тяжело работала, терпела побои мужа. Но вот вырос её сын Павел. Сын становится революционером, и мать поддерживает его. Пелагея Власова развивается под влиянием сына, она сама говорит о себе, что только начинает жить.
Власова ведёт подпольную деятельность, раздаёт листовки, поддерживает идеи сына. А в финале романа её схватили жандармы. И кажется, что роман не закончен, как будто Горький хотел продолжить его позже.
Острые социальные темы освещает писатель в книге, для того времени это было очень смело, это была запрещённая литература. Этот роман стал, наверное, перым романом соцреализма.
На мой взгляд, роман нужно читать, он замечательный.

"Когда машина руку оторвет или убьет рабочего, объясняется - сам виноват. А вот когда высосут кровь у человека и бросят его, как падаль, - это не объясняется ничем. Всякое убийство я пойму, а истязание - шутки ради - не понимаю! Для чего истязуют народ, для чего всех нас мучают? Ради шуток, ради веселья, чтобы забавно было жить на земле, чтобы все можно было купить на кровь - певицу, лошадей, ножи серебряные, посуду золотую, игрушки дорогие ребятишкам. Ты работай, работай больше, а я накоплю денег твоим трудом и любовнице урыльник золотой подарю".

"Мать" - невероятно сильная и реалистичная книга. Написал ее Горький больше ста лет назад, но сложилось ощущение, будто описывал он день сегодняшний.

С первых страниц погружаешься в мир рабочей окраины, серый и беспросветный. Работа от звонка до звонка, редкие выходные, которые малообразованный обыватель проводит  или в церкви, или в кабаке. Пьянство, домашнее насилие - вещи вполне обыденные.

Конечно, это не совсем напоминает нашу действительность, в которой уже построен рай потребительства и развлечений. Однако структура общества осталась неизменной - одни покупают "золотые урыльники", другие едва ли концы с концами сводять, работая на первых, чтобы те могли купить эти "золотые урыльники" себе, жене, любовнице, собаке...

Главная героиня - Пелагея Ниловна - сполна познавшая домашнее насилие и подневольное положение женщины, помогает своему сыну Павлу. После смерти отца Павел, вместо того, чтобы пьянстовать, как большинство, стал читать запрещенную литературу и присоеденился к революционному кружку. Революционеры собирались у него дома.

Мало по малу Ниловна прониклась революционными идеями. Интересно было наблюдать, как уже немолодой человек меняется, пересматривает свои взгляды на жизнь, даже базовые и, казалось бы, неизменные - например, о церкви и вере. "И богом обманули нас!"

Интересны образы революционеров из кружка. Здесь и девушки из богатых семей, которые ушли из дома из-за своих взглядов. Здесь и украинец - будущий большевик (да-да, из тех большевиков-украинцев, которых не существовало). Здесь и "революционеры-просветители", которые считали, что нужно в первую очередь заняться образованием народных мас, и сторонники - радикальных действий - за поднятие восстания в деревне.

Горький отлично показал подпольную борьбу и все, что с этим связано - расспространение нелегальной литературы, обыски, аресты, тюрьма...

Кроме того автор, поднял ряд важных вопросов: о положении женщины в семье и обществе, об эксплуатации и незащищенности рабочих, о пассивности народных масс, которые рассуждают в стиле "бог терпел и нам велел".

Одна из главных идей книги - идея просвещения. "Учиться, а потом учить других!" "Нам нужно зажечь себя самих светом разума, чтобы темные люди видели нас...Нужно знать всю правда, всю ложь..."

Думаю, что это очень правильные слова.

У Горького я читала только «Песнь о буревестнике, да и то в школе». Но фигура эта такого масштаба, что, даже не читая, мы знаем либо наслышаны о многих произведениях. Пожалуй, самым известным из них является «Мать». Когда-то давно это произведение изучали в школах, сейчас, вроде, нет, а жаль – актуальности оно не потеряло, скорее наоборот.
1905 год, Россия на пороге революции. Нам, живущим сейчас в сытой богатой России, совершенно невозможно представить степень угнетения, нищету и безысходность работяг того времени, про крестьян и говорить нечего – их положение было поистине скотским. И в книге автор простым и понятным языком рассказывает нам, как и откуда началось революционное движение, которое и привело в 1917 году русский народ к освобождению от рабского ярма.
Тяжело было тем первым революционерам, по непроторенной дороге приходилось им идти. Пелагея Ниловна Власова – мать одного из таких людей, Павла Власова, женщина 40 лет, знавшая в жизни только тяжелый труд, побои мужа, бедность и безысходность. В романе ее будут называть старой или пожилой и мне постоянно приходилось напоминать себе, что 40 тогда и 40 сейчас - это разные сорок. Когда ее сын проникается идеями революции и вместе с товарищами начинает бороться за светлое будущее рабочего человека, Ниловна сначала из страха за жизнь сына защищает только его, но постепенно она слышит, осознает и обретает веру в светлое будущее и в ее душе зажигается свет, который она понесет людям и они пойдут за ней.
Бес слез читать эту книгу невозможно. Это история матери, готовой пойти на все ради защиты своего ребенка, но постепенно, как птица Феникс, возрождается из пепла и встает не за, а рядом с ним, плечом к плечу и хочет обнять и защитить весь мир, всех несчастных и обездоленных. Дочитав до конца, я задумалась, что, может быть образ главной героини - олицетворение Родины нашей, которая как Мать любит нас, бережет и заботится.
Прообразом Павла Власова стал революционер Петр Заломов, о действие романа происходило на Сормовских заводах в Нижнем Новгороде, ныне ПАО «Завод «Красное Сормово».

Тяжелой для меня оказалась эта классика. И не потому, что там трудные судьбы героев, трагические события или неприятные личности. Мне очень далека оказалась тема политических событий и революционных настроений.

Главная героиня Пелагея Ниловна Власова, женщина около сорока лет, но испытавшая на себе множество невзгод начиная со смутьяна-мужа и заканчивая политическими репрессиями. Но в повествовании ее почти всегда называют матерью, словно она является родительницей не только своему сыну Павлу, но и в целом всем сражающимся за лучшую справедливую жизнь. Она не грамотна, не образован и мало что понимает, но проникается работой сына и его идейными взглядами. Мать восхищается работой и смелостью сына, гордится им, и даже готова продолжать его дело после ареста, хотя и ощущает себя ниже, чем другие революционеры. И не совсем понятно, все-таки Пелагея сама прониклась идеями революции или попросту поддерживает и считает правильными увлечения сына, какими бы они не были.

Книга полна агитовок и воодушевляющих речей, которые во многом затрудняли налаживание наших с романом отношений. Но интересен был образ матери, который с одной стороны уходит от типичного "мать-наседка", когда родительница оттаскивает ребенка от любых опасных начинаний и компаний (а протесты, толкание неугодных властям речений и агитация относится как раз к такому), но с другой все-равно оставляет в себе трепетную заботу и самопожертвование ради ребенка.

Пелагея Ниловна - жена, мать , но что же в ней такого, из-за чего автор решил назвать произведение таким словом Мать! У каждого ли человека приятные воспоминания о матери, которая дала заботу, ласку, помощь? В этом произведении название отражает две стороны жизни: личную и общественную. Произведение написано в 1906 году после первой революции в России и обозначают его как социальный реализм. Если посмотреть на литературу, написанную раннее, то может где и проскальзывали революционные взгляды, но полномасштабное произведение это первое.

Начинается произведение с описания жизни Пелагеи Ниловны, ее мужа и сына. И вроде кажущаяся простая семья и живут они как многие в те времена. Мать безграмотная и занимается домом, муж пьющий работяга, поколачивающий свою семью. И кажется что эта жизнь никогда не закончится и не будет просвета или надежды на какие-либо изменения. В одночасье, после смерти мужа, меняется все. Мать и сын остаются вдвоем, но у Павла есть дело, которому он отдает все силы. Безграмотная мать после смерти мужа и общения с соратниками сына, начинает эмоционально расти. И тут происходит осознание, что вот она только начала то и жить. Не было раньше в жизни ни смысла, ни стремлений. Вот так мать и сын становятся одной командой, у них есть тонкая связь, которая будет на протяжении всего произведения прослеживаться. У каждой семьи свои судьба, кто-то отпускает своих детей, другие же держат подле себя на протяжении всей жизни. Эта книга о борьбе, которую так хотели скрыть, но то, что происходило с людьми, которые не могли терпеть все тяготы жизни, вырывалось в протесты, бунты. Книга, которая открывает глаза на происходящие процессы, и о духовном росте, об общественных проблемах.

"Это раньше было — за кражи в тюрьму сажали, а теперь за правду начали сажать."
_____________________________________________
Обогащение одних рано или поздно доходит до черты, переступив которую неминуемо начинается обездоливание других. Каждому по потребностям, как говорится...

Русский народ терпелив, но всему есть конец. Наверняка, помните большевиков, Ленина. Горький в романе осветил промежуток "до". В основу романа легло Соровское первомайское шествие 1902 года. Признаться честно, не слышала о нём прежде.

Несмотря на то, что оно описано подробно и является причиной львиной доли событий 2 части романа, играет не ключевую роль. Связующим звеном является мать, Пелагея Ниловна Власова. Простая женщина, для которой социалисты – те чудики, что убили царя. Благодаря сыну, позже она узнаёт, что социализм – о справедливости, равноправии, общности. Кто о таком не мечтает? Разве что буржуи, власть имущие. Им-то и не выгодно.

С такой страстью, с какой Пелагея верит в Христа, начинает верить в идеи социализма; идёт на отчаянные и рискованные шаги во имя светлого будущего сына и молодёжи. После случившегося, понимаешь, в кого Павел такой уродился. Сознательно идти на риск, положить свою голову на борьбу со строем, отказаться от любви. Сколько мужества должно быть в человеке...

Ровно столько, сколько жажды денег, страха в тех, что боятся потерять накопленное годами и созданное чужими руками. Приговор до суда, ссылки за слова, преследования. Жутко априори, но не для рабочего класса. Рабочему классу не привыкать и ближе мысль отдать себя борьбе с надеждой на лучшее, чем трудиться на обогащение вышестоящих.

Да, люд разнознен, оппозиция не едина. Значимую часть книги мы находимся в малочисленных кружках, укрываемся от наказания. В тоже время общая чаша терпения переполняется, бурлит. Революция случилась, прежде всего, духовная. Переворот в мировоззрении от осознания ничтожности собственной жизни, пустоты... Эмпатия сильнейшая, паралелли с настоящим очевидны. Грустно признавать, глупо отрицать: история циклична.

UPD: После прочтения обязательно послушайте лекцию Дмитрия Быкова