
Электронная
529 ₽424 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценка
Ваша оценка
Warning!
Во время чтения ни один мозг не пострадал.
Мнение сугубо личное и на истину в последней инстанции не претендует.
Не ищите здесь объективности, только ощущения и впечатления, опять же субъективные.
Сразу оговорюсь, я очень люблю Миры Фрая, но эта книга к ним имеет очень косвенное отношение, поэтому не принимайте близко к сердцу.
33 книги Макса Фрая под одной обложкой, 33 разговора об этих самых книгах и многом другом. Каждая глава состоит из вступления/послесловия Александра Шуйского, вопросов читателей и/или разговоров автора с г-ой Фрай. Это не всегда разговоры о книгах, если речь идёт о циклах Ехо, скорее пространные рассуждения на заданную тему, иногда слишком пространные.
Книга приглашение: А давайте поговорим? Давайте подумаем? А может просто помечтаем? Именно так я видела «Чашку Фрая» первую сотню страниц. Восторженно, с постоянным восклицаниями: «как это всё знакомо, близко, интересно!»:
Любая попытка выскочить за пределы человеческой участи ценна сама по себе. Это такой сокрушительной мощи намерение, что оно уже само по себе изменяет мир. И наш (человеческий) долг – делать эти вклады. Хотя бы одним только желанием, хотя бы смутным интересом к «такой» теме, хотя бы непонятной, почти не осознаваемой тоской по чему-то неопределенному.
Людям опасно не знать, насколько они изменчивы. Это может натурально свести с ума (что ладно бы), и, что хуже, препятствовать переменам.
Что делать, если попал в чужой ад? Что делать, если попал в свой ад? Что делать, если ад - это ты?
Мне казалось, что это не книга, а настоящий путеводитель по внутреннему миру каждого из нас. Или таблетка от серой и унылой реальности, когда необходимо вывернуть мир наизнанку. Когда нормальность и обыденность зашкаливают. Когда не хватает куража, когда теряешь связь с собой. Когда нужен иной взгляд на реальность и как увидеть волшебство в совершенно обычных вещах.
Но как и со всякими таблетками, здесь нужна была мера, строгая дозировка, например не больше главы в день (лучше в неделю). Я об этом не знала, а потому на второй сотне страниц застопорилась. Восторженность сменилась недоумением: «кажется это уже было, но другими словами, в других витиеватых оборотах, но смысл тот же». Закралось подозрение, что меня тут дурят, да и "относятся" как-то не очень. Начало казаться, что главные проблемы книги это абстрактность и концентрация идей.
Третью сотню я читала с негодованием: «да сколько можно?». К концу книги у меня образовался список «стоп-слов», от которых я лезла на стенку: Дух и его интересы, сила, осознанность, контакт, масштаб, ценность и выживание. По моим ощущения вся книга только из этих слов и состоит, один лишь дух и его производные встречаются 115 раз.
Я откровенно устала от экспертной позиции г-жи Фрай, от её высокомерия, надменности и отношения к окружающим, из разряда «ни кто, ни чего не знает, мало кто поймет, но я вам всё равно сейчас всё-всё объясню». А вот эти опусы стали последней каплей:
Да, просто этап развития такой. Извини мою солдатскую прямоту, но судя по состоянию населения этой планеты, где то в космосе недавно закрыли на переучет какой то ледяной ад для согрешивших табуреток. И их за хорошее поведение (и просто от безысходности) направили к нам.
— Пока страх, что дух отвернул от нас сияющий лик, абстракция, обо всем остальном не имеет смысла со мной говорить. Можно к психологам пойти, брошюр почитать. Потому для меня жизнь, в которой нет этого страха (зато есть все остальные) – не жизнь. До-жизнь. (М.Ф)
— Ну, с до-жизнью тоже надо как то разбираться.
— С до-жизнью пускай психологи разбираются. У них самих тоже до-жизнь, так что все честно. Нет смысла говорить со мной о намерении в русле популярной психологии. (М.Ф)
Собственно на этом, книга "закончилась", не столько из-за этих слов, сколько из-за неуважения автора ко всем, кто от неё отличается или живет иначе.
Книга, оказалось чрезмерно эзотерической, просветленной и одухотворенной, как и сама г-жа Фрай (или тот образ, который она презентовала в этих интервью). Возможно из-за концентрации идеи и смыслов, а так же их постоянного повторения, под конец остались только злость и раздражение. По сути, здесь все те же мысли и посылы, что и в книгах г-жи Фрай, но с более абстрактно, а главное все «в лоб», что бы даже самых тупых проняло, ну или они захлебнулись в водном потоке. Слишком много духовных практик, слишком оторвано и однобоко, всё СЛИШКОМ и ЧРЕЗМЕРНО.
Если же говорить про Ехо, то в книге есть совершенно чудесные моменты о магии, мире, его героях, их характерах и том, как М.Ф видит те или иные события. Но именно этого здесь преступно мало и оно тонет в одухотворенном потоке бестолковых слов.
Теперь осталось понятно, как всё это забыть и продолжить читать и любить книги автора.
Прошу дочитавших и негодующих кидаться не гнилыми помидорами, у меня их в достатке, а тапками с зайчиками. Всем добра!

Если после прочтения цикла Фрая вы хотите больше узнать о истории Ехо или о его настоящем - здесь не об этом. На некоторые оставшиеся после прочтения цикла вопросы Фрай отвечает, но это 10% книги. В основном она о осощ
знанности, о принятии решений, о любви и наваждениях. Если вас интересует философия, странные области науки-ненауки как осознанные сноведения, контроль мыслей или поиск себя, вам будет интересно. Не всё в книге было понятно, близко, но в ней я нашла ответы на некоторые актуальны вопросы. Книжка похожа на записи из ЖЖ Макса Фрая, ответы более развёрнутые с примерами из цикла Ехо.

Книга совершенно не оправдала моих ожиданий. Хотя на обложке огромными буквами написано «Всё о мире Ехо и немного больше», фактически ничего нового о волшебной вселенной сэра Макса я не узнала.
Двое людей обсуждают практически всё на свете: отношение человека к самому себе и окружающим, счастье и одиночество, безумство и умение поддаваться наваждениям, самосовершенствование, плетение «паутины» человеческих связей и прочее, прочее, прочее. В результате читатель узнаёт больше о писательнице и её интервьюере, чем о героях книги и их жизни.
Кстати, привязка разговоров к книгам – совершенно условная. Решив перечитать «Лабиринты Ехо», после каждой книги я открывала главу с соответствующим разговором. И это было глупое решение.
Во-первых, местами разговоры об одной книге забегают вперёд и разбрасываются спойлерами. Пример, который мне особенно запал в душу – это главы про «Книгу огненных страниц». Начали разговор действительно с неё родимой, но буквально через несколько фраз началось:
Это же безумные спойлеры. Причём спойлеры следующей книги. Замечательно, спасибо. Разумеется, читать «Всё о мире Ехо» будут преимущественно фанаты, уже знающие события минимум первого восьмикнижия. Но если вы надеетесь после каждой книги прочитать небольшой комментарий автора в виде интервью – здесь вы его не получите.
Во-вторых, анонсировав обсуждение событий определённой книги, собеседники совершенно спокойно скатываются в лирику и «философствование» вокруг каких-то околокнижных тем. Например, первая книга в первой серии – «Чужак». Начали с вопроса об эмиграции, плавно перешли к взаимодействию с реальностью, поговорили о вреде чувства собственной правоты и умении адаптироваться. Конечно, темы имеют отношение к произведению, но откровенно говоря не раскрывают мир от слова никак. Из всей книги обсудили ровно два эпизода: появление в мире Ехо безумного земляка Макса и бессовестное воровство видеокассет. Похоже, во всей книге больше поговорить было не о чем. Зато «философской» воды налили на целое озеро.
К сожалению, я не являюсь абсолютной фанаткой Светланы Мартынчик, поэтому было, например, не особо увлекательно читать о том, как она в каком-то далёком городе умудрилась сесть в трамвай на улице, где даже рельсов не было. Перепугалась, чуть не сошла с ума, выскочила на ближайшей остановке, никому не рассказывала, чтобы не сочли безумной, зато из истории вынесла полезный опыт.
Да и в целом многие интонации меня смущали, особенно безапелляционная уверенность писательницы в любых своих словах. Не важно, о чём говорит автор, но делает она это уверенно и не допускает даже малейших возражений со стороны собеседника. В каждой строке читается «Это мой мир, я его придумала и всегда права, даже если рассуждаю о любви, смысле жизни, чести или совести».
Например, пару раз писательница использовала фразу «культурный баг». Мол, человеки мыслят неправильно, но сейчас мы им укажем на ошибки и расскажем, как правильно. Постоянно мелькают фразы «на самом деле» (простой поиск по файлу показал аж 100 вхождений), «конечно», «разумеется», словно вот прямо сейчас нам раскрывается истина. В общем, даже если изначально никакой высокомерной или снисходительной интонации не было, постепенно, от главы к главе, она чувствуется всё сильнее.
Возможно, всё дело в концентрации. Если верить аннотации, статьи писались на протяжении нескольких лет, а каждая глава – отдельный разговор. Кто знает, вдруг, если аналогично читать их по кусочку в несколько месяцев, будет приятнее?
Эта книга не является дополнением к вселенной. Даже не раскрывает какие-то незаметные секреты и не объясняет мотивацию персонажей. Если у вас были вопросы к миру, вышедшему из-под пера Макса Фрая, здесь вы их не найдёте. Только рассуждения о «высоких материях», как-то привязанные к определённым книгам. Зато если вы хотели побольше узнать о Светлане Мартынчик – самое оно.
P. S. Это не хорошо и не плохо. Это просто не то, что обещали название с аннотацией. Поэтому я хотела поставить ровно половину - 5 баллов из 10. Но сняла балл за общую снисходительность, которой пропитана книга. И за своё в результате испорченное настроение.

Процесс игры для них важнее, чем ставки или результат.
И знаете, я как-то им очень верю

Любая школа научит писать, а вот что именно писать – придется все равно придумывать самому.

Ну да, может за дверью обнаружиться ветер, дождь или Ктулху, нормально, работаем с тем, что есть.










Другие издания

