The Stranding

Интересная история, где параллельно ведётся повествование ДО и ПОСЛЕ катастрофы, а по итогу круг замыкается в единую линию. Аннотация очень ёмко выражает то, о чем этот роман, и добавлять ничего не буду.

Единственное, что меня постоянно цепляло - непонятки с самой катастрофой. Автору хотелось сделать интересный финт, ведь герои пережили 'нечто', забравшись в пасть погибшего кита, но именно этот факт вызывает больше всего вопросов. Погибли все люди, буквально распались на атомы. Разрушились здания. Сгорели деревья. НО при этом кит лишь слегка обгорел снаружи, сохранив внутри этих новоявленных Адама и Еву? Ну... такое себе допущение.
Можно, конечно, предположить биологическое оружие, направленное против людей, которое не распознало под оболочкой кита человеческие ткани, но тогда почему взрывались одни здания и оставались нетронутыми другие?
В общем, в этом плане вопросов больше, чем ответов.

Поведение героев тож не совсем логично. Повинуясь основному правилу попавшего в катастрофу (оставайся на месте и жди помощи), они живут на берегу, даже не пытаясь куда-то уйти в поисках других возможных выживших. Живут годами.

Так что в общем впечатление осталось спорное. Вроде и понравилось, но непроработанность мира постапа очень мешала. Лучше бы автор и не начинала тогда его описывать, оставила рандомной катастрофой, чем вот так, набросала затравочек, которые не особо стыкуются вместе.

Тем не менее, ладно, поставлю 4 с возможностью изменить оценку со временем (иногда у меня такое бывает), для авторского дебюта неплохо.

В романе необычное сочетание постапокалиптической атмосферы и мотивов робинзонады. Если вам такое нравится - можно читать. Только не надейтесь на суровость - здесь больше про чувство, чем про выживание. Автор выстраивает повествование, чередуя эпизоды из жизни главной героини до и после катастрофы, при этом намеренно держа читателя в неведении относительно природы глобальной катастрофы.

Детально описывается каждодневный труд героев, их борьба за существование в изменившемся мире. Особенно интересно наблюдать, как меняются приоритеты и ценности персонажей, вынужденных сосредоточиться на базовых потребностях. Несмотря на все испытания, герои сохраняют надежду на встречу с другими выжившими, хотя и не предпринимают активных поисков.

История оставляет впечатление красивой, хотя и несколько наивной сказки о выживании, любви и надежде. Это история с легкой грустью, заставляющая задуматься о том, что действительно важно в жизни каждого человека.

Книга от “Дома историй” с совершенно потрясающей, на мой взгляд, обложкой. Несколько месяцев я показывала этого кита всем подряд, пока, наконец, не решилась посмотреть, что же он скрывает.

По описанию я ждала постапокалипсис в духе “Дороги” Кормака Маккарти, но, увы, Кейт Сойер – не Маккарти. Как и в “Дороге”, мы не знаем, какая именно беда поразила землю. Но если у Маккарти это выглядит органично, потому что его роман не о катастрофе, а о людях, то Сойер слишком сильно заносит в подробности, чтобы мы не обращали внимания на причины.

Например, мы знаем, что еда и вода в новом мире не отравлены, можно заниматься земледелием. И тут же нам расскажут о человеке, который умирает от кучки пепла в углу бункера. Слишком много сказано для изящного постапокалипсиса в духе Маккарти. При этом Сойер явно оппонирует Маккарти: его роман о тех, кто бесконечно идет в новом мире, а ее – о тех, кто никуда не пошел.

Но мир не так уж и важен, потому что роман только маскируется под постапокалипсис. На самом деле это женский роман о поиске себя – описание предыдущей жизни Рут занимает больше половины книги. Сначала роман обладает классическим обаянием любого выживастика: интересно, как герои наладят быт, как преодолеют болезни, как будут развиваться их отношения. Но потом бывший мир забирает себе все внимание, и тут появляются вопросы.

В прошлом Рут – классическая миллениалка, которая так и не поняла, кем хочет стать, когда вырастет. У нее тягостные отношения с мужчиной и целый ворох личностных проблем. Мужчина озабочен экологией: честно сортирует мусор, летает на самолётах только по работе, ездит везде на велосипеде, вовлечён в новости и политику. Еще он принимает за Рут все решения, от планов на выходные до заказа в ресторане. Описан он мерзко, и сочувствия к нему мало, но я не понимаю, зачем автору понадобилось противопоставлять его активную позицию аполитичности Рут.
Женщина, которой плевать на мир, выживает, а человек, сделавший со своей стороны все, погибает. Свою мысль автор озвучивает: неважно, следишь ты за новостями или нет – если случится катастрофа, это тебе не поможет. Но у меня другой вывод: если равнодушные наследуют мир, значит, все повторится.

Второй посыл книги еще неприятнее: героиня, в прошлой жизни не хотевшая детей, находит себя в материнстве, а все философские вопросы сами собой отпадают, потому что не до философии, когда пашешь по 16 часов в сутки, чтобы выжить и вырастить детей. То есть мы получаем прекрасную мысль в духе белорусских чиновников: головы у современных женщин забиты всякой дрянью, а вот если бы они работали весь день до упаду, да ещё и детишек нарожали, то вся эта дрянь из головы бы мигом вылетела. Я даже полезла проверять, точно ли автор – женщина.

Но у “Остова” есть и немало плюсов. Во-первых, тут очень живые и яркие герои, им веришь – выше я возмущаюсь именно от того, что поверила в эту историю. Во-вторых, в книгу здорово вплетены киты как постоянный символ надежды. В-третьих, это очень трогательная притча о вечном торжестве жизни.

Это такая история, которая не требует многого от читателя, но при этом “заставляет задуматься”, как бы ни ужасен был этот штамп. С ней можно спорить и представлять свою собственную жизнь после конца света (вы так делаете? Я частенько, в моей версии я куда-то бесконечно еду на велосипеде), или соглашаться и радоваться вместе с героиней, но она вряд ли оставит равнодушным.

С большим интересом всегда читаю антиутопии и постапокалипсис. Увидев книгу современного автора в этом жанре, я с жадностью приступила к книге.

И каково же было разочарование и даже злость - почти всю книгу я закатывала глаза, фыркала и задавала вопросы.

Сюжет вот какой:
Ник и Рут знакомятся на берегу океана возле умирающего огромного кита, выброшенного из воды. Их знакомство не продлилось долго, потому что на земле произошла некая кamacmpoфа, типа яgepной вoйны.

Ник и Рут выжили, потому что спрятались ...(барабанная дробь!)...в туше этого самого кита.
И вот тут начались вопросы без ответов. Почему на земле всё погибло, даже тела людей распались на атомы, а наши герои лишь покрылись волдырями?

Когда они вылезли из чудотворной туши кита, дышали радиацией через маски, а потом и вовсе безо всего.

Самый главный вопрос - почему они не стали жить в брошенном трейлере или не пошли в город? Вместо этого остались на берегу в какой-то палатке.

Почему пропали и испортились книги? Откуда потом взялись животные? Как сохранилась флора?

И т.д. и т.п. Невозможно читать, когда мозг не понимает, когда в голове одни недоумения.

Читая Стругацких, Снегова, Азимова, Оруэлла и иже с ними - совершенно другие эмоции. Там страшно от того, насколько всё реально и правдоподобно, что мурашки по коже. Читаешь и содрогаешься от того, что такое вполне может быть.

Здесь ещё автор использует флэшбеки, чтобы постепенно раскрыть историю Рут. Но и это не добавило ни глубины, ни интриги.

Единственный плюс - Рут несказанно повезло встретить Ника - с таким хорошим мужчиной и я бы согласилась пережить апокалипсис.

Ещё один современный роман в этом месяце у меня в топе худших. Надо классику почитать - она никогда меня так не огорчает.

Сюжет - женщина вместе со случайным знакомым чудесным образом выживают после катастрофы, уничтожившей все человечество... но это не точно. Весьма посредственная книга с набором клише - феминистки, нетрадиционные отношения, проблемы экологии и политические конфликты. Это главный рецепт многих современных западных книг, причем женских авторов. Все накидано в одну кучу, логика отсутствует, зато есть огромный ворох психологических проблем у главной героини.

Читая "Остов", не могла отделаться от ощущения, что она написана тем же автором, что и "Все, чего ты хотела" Саумы. В обеих книгах повествование идет параллельно в настоящем и в воспоминаниях о прошлом, фантастический момент, в "Остове" апокалиптический, совершенно искусственны, главные героини несчастны и пытаются найти себя, выбирая побег. Прям ощущение дежавю.

Про конец света в книге написано ради создания антуража без понимания темы, ни причин произошедшего, ни намеков, что же случилось, автор пишет про радиацию, затем про распыление людей на атомы (зато вся остальная органика осталась цела и невредима), разрушены здания, машины, но уцелели продукты и косметика. Ладно, это крик души любителя качественной апокалиптики)))

Но главный посыл книги, что только после уничтожения цивилизации все у главной героини стало хорошо, жизнь проста и свободна, она счастлива и любима, вообще не вдохновляет. Человечеству необходимо новое начало - давайте уничтожим человечество... От книги осталось ощущение безысходности, но никак не надежды. Зачем вообще она была написана...

Дебютный романа автора стал финалистом престижной литературной премии Costa Book Awards.

Формально книгу можно отнести к жанрам робинзонады и антиутопии. И хоть эта история начинается с некой неизвестной читателю катастрофы, основное внимание в романе автор уделяет теме человеческих связей, дружбы и любви. Это определенно не книга об апокалипсисе, который является всего лишь разделительной линией между прошлым и настоящим. Это история о человечности и о том, как мы сохраняем надежду для будущих поколений в мире, где больше нет ответов. В этом ключе роман как нельзя более актуален.

Мы знакомимся с главной героиней, девушкой из Лондона Рут на пляже в Новой Зеландии, где она находит выброшенного на берег кита и пытается его спасти. Там же она встречает Ника, который не видит смысла в бесплодных попытках Рут ввиду того, что неизбежно надвигается грандиозный катаклизм. Два незнакомца, вынужденные укрываться от катастрофы в пасти кита, Рут и Ник выживают. Мир уже не тот, каким был, а они, похоже, единственные выжившие. И что им делать дальше?

Повествование перемещается между настоящим и прошлым, раскрывая предысторию Рут, а мы узнаем, как потерянная молодая женщина, которая ищет ответы, стала той, кем является сейчас. А также следим за их с Ником историей выживания и связью между ними, которая постепенно развивается. Автор рассматривает глобальный апокалипсис как способ вернуть Рут к истокам, преподать урок и понять, что любовь - это то, что вы из нее делаете.

Это медитативная история написана просто, но выразительно, она о вере в то, что мы всё выдержим; о том, что жизнь и любовь не кончаются, даже когда гибнет мир; что утешение можно найти в воспоминаниях; что конец пути может быть лишь началом больших изменений. Прекрасно продуманный и исполненный роман! Планируется экранизация, а я её с удовольствием посмотрю)

Спасибо издательству за прекрасную книгу, которая заставит задуматься о том, что важно в жизни!

У автора это дебютный роман. До этого Кейт Сойер писала сценарии к фильмам и спектаклям. Может быть поэтому мне не хватило в книге глубины, во всем есть недосказанность, схематичность. В книге две сюжетные и временные линии. У каждой из них, я бы сказала, свой жанр. Первая часть - что-то типа "Бриджит Джонс" на минималках. Без искрометного юмора, без комичных ситуаций. Героине за тридцать, она скучная, безинициативная, не может разобраться в своей личной жизни, живет с кем попало, кто сам прибился, не задумывается о семейной жизни, не планирует/не любит детей (при этом училка). Вторая линия - "постапокалипсис". Именно в кавычках, потому что, что там произошло, какая катастрофа? Ничего не понятно. Просто конец света и точка. И вот в результате этого "происшествия " все люди вымерли, а осталась только героиня и мужчина, случайно оказавшихся рядом. Причём выжили они чудом, забравшись во внутрь мертвого кита, выбросившегося на берег. На этом апокалипсис заканчивается и начинается робинзонада. Они строят свою жизнь вдвоём на берегу. Пользуются водой, землёй, всеми продуктами и предметами, которые могут найти, уцелевшими и вроде как безопасными. Дальше больше, обнаруживается уцелевшие животные: куры/петухи, собаки... А вот людей погибших нет, видимо распались на молекулы... И вот эти два повествования чередуютя по главе из первой и второй истории. И в конце стыкуются в точке Х, где произошла катастрофа. И я очень ждала обьяснения этого факта. Но его нет. Увы...

История состоит из разных небольших кусочков жизни молодой англичанки Рут до и после большой общеземной катастрофы.
По мере прочтения складывалось впечатление, что между этими кусочками мне очень не хватает важных связок, которые ответили бы на все мои почему.

Ибо книга вызвала очень много вопросов.
Почему выжили, например, собаки, свиньи и петухи с курами? Собаки еще ладно, они умные и могли куда-то глубоко спрятаться, а остальные?
Каким образом взбалмошная и инфантильная Рут, которая жила в центре большого города, без проблем стала отважной и мудрой робинзонкой?
Кто такой Ник?
За что они полюбили друг друга, кроме физиологической составляющей? Ведь по сути Рут из одних обьюзивных отношений попала в другие?
Почему так мало рассказано о трудностях и лишь упомянуто вскользь? Все эти "прошло 5 лет".

Это только то, что сразу приходит в голову.
Есть ощущение, что роман мог быть лучше, если бы был более объемным. А так милая история на вечер, без желания когда-нибудь к ней вернуться.