Ее идеальная тайна

Неоднозначный триллер. Всю книгу злилась на идиотское поведение главной героини – тоже мне психолог. И ведь недаром она мне с самого начала не понравилась! Придя к развязке, задавала себе главный вопрос – а зачем? Зачем было всё это городить 15 лет назад, неужели нельзя было сразу задуматься о последствиях? Как можно было так всё завуалировать? Но это так, эмоции.

Книгу читать было довольно сложно. Иногда переходила на аудио, но тогда начинала так же паниковать и метаться, как доктор Эмили (боже, подальше от таких докторов!). Тут надо отдать должное и автору и чтецу –погружение до ощущения реальности происходящего, будто события — вот сейчас рядом с тобой, и голос Эмили все время бубнит рядом. Переход обратно на текст как-то снижал раздражение. Поэтому моя симпатия сразу переместилась на Тома-Майкла, и это помогло не бросить книгу на полпути. Все же интересно, что в итоге откроют а-ля сеансы гипноза и какую правду "узнает"доктор Эмили. Главный вопрос - Ради чего? - так и остался у меня без ответа.

Аннотация к книге выглядела завлекающей и интригующей, но, к сожалению, вся книга представляет из себя бесконечные метания главной героини Эмили, истерящей по каждому поводу.

Повествование начинается стремительно, без долгих предисловий. Эмили буквально на первых страницах знакомится с будущим мужем своей дочери, Майклом, который уж слишком напоминает бывшего пациента. У Эмили тут же начинаются заскоки по поводу установления “истинной” личности Майкла, попытки подсмотреть что-то в его телефоне, почитать дневник, последить за ним. Затем следует поездка к его возможным родственникам, снова подглядывния и подсматривания. Главная героиня занимается всем этим примерно половину книги, а потом все-таки решает поболтать с ним тет-а-тет. И надо же, Майкл не помнит своего детства, поэтому теперь будем заниматься гипнозом, а потом еще полкниги выяснять, что же случилось пятнадцать лет назад, путем повторения одного и того же по десятому кругу.

Книга неимоверно скучная. Казалось бы, страниц мало, но история тянулась бесконечно долго. Действий мало, больше рефлексия о том, что же произошло в прошлом. Майкл это или все-таки не Майкл, а если не Майкл, то зачем ему все это? К истории вообще не хочется возвращаться, особенно после момента, когда уже вообще все стало понятно, а героиня продолжала тупить. Естественно, ее несообразительности нашлось объяснение.

Неприятные впечатления после прочтения. Задумка интересная, но реализация подкачала. Видно, что автору хотелось охватить множество идей, но все они будто брошены посередине. В итоге все выглядит, как набор странных действий главной героини, которые вообще ни к чему ведут. Не рекомендую

Пятнадцать лет назад психотерапевт Эмили Линдман провела несколько сеансов с восьмилетним мальчиком по имени Том Бишоп. Отца парнишки забили молотком на собственной кухне, и после нескольких сеансов Том, находившийся в момент убийства в доме, признался, что это сделала его мать.
Женщина получила двадцать пять лет тюрьмы, мальчика Эмили больше не видела. До сегодняшнего утра, когда ее дочка привела домой своего жениха - взрослую версию Тома Бишопа.

Зовут парня, правда, по-другому, и Эмили допускает небольшую вероятность, что ошибается, но что, если она права? Зачем Тому Бишопу спустя пятнадцать лет возвращаться в ее жизнь под другим именем?

История увлекает с первых страниц, сразу же ощущается напряжение и начинает раскручиваться интрига. Повествование довольно динамично, не считая моментов, когда главгероиня на разные лады повторяет одно и то же, пытаясь понять, а какого черта здесь творится. Тем не менее, читается легко, запутано всё весьма неплохо, разгадки тоже хороши.

Неплохой триллер.

В последнее время с триллерами мне не везет. И "Амнезия", горячая новинка от Инспирии, тоже не смогла исправить дело. Потому что я так и не поняла, для чего это было написано.

Начнем с того, что нам никто ничего особо не объясняет. Буквально на первых страницах дочь главной героини знакомит родителей с женихом. А героиня, узнав в нем выросшего маленького мальчика, обвинившего свою мать в убийстве отца пятнадцать лет назад, вдруг начинается бояться. Мне, как читателю, не понятно: почему она его боится, боится за себя, свою семью... Ну, Майкл-Том, с которым она когда-то провела несколько сеансов. И что? И по ходу повествования идея страха перед ним так и не раскрылась для меня.

После этого узнавания начинает какая-то суета на пустом месте. Героиня носится туда-сюда, в город, из города, в другой город, в третий... При этом попадая то в аварию, то нарываясь на неадекватных по ее мнению людей, подозрительных полицейский и т.п. И вся эта суета непонятная взялась опять-таки из мысли, что Майкл - это тот самый Том. И героиня боится...

Автор пытается нагнать саспенса с помощью "подозрительных" (нет...) событий, людей и двусмысленных фраз, которая героиня трактует в угоду своей паранойи. И постоянно ведет внутренний монолог про мальчика Тома, про то, что Майкл - это Том. И им всем пипец. Особенно ее дочери.

Я читала и ждала, что концовка взорвет все то, что намесили до развязки. Но нет. Майкл-таки оказался Томом - милейшим, чудеснейшим юношей. Но паранойя героини пытается нам доказать, что мы все ошибаемся, и Майкл-Том опасен.

Концовка так вообще уморительная. В конце триллер вдруг превращается в фарс с нотками боевика. И закрыла я эту книгу все с теми же непонятками.

Но при этом написано вполне бодро. Просто логика прошла мимо, даже не задержавшись выпить чая.

Я не настолько начитана в жанре, чтобы отличить хороший триллер от плохого, но здесь что-то явно пошло не так. За хорошей аннотацией оказалось довольно скучное и даже глупое повествование.
Я помню напряжение при чтении Тайного дневника Верити и Нервного срыва , когда невозможно было оторваться и чувства были схожи с теми, которые испытывали герои. Но здесь мне хотелось только закрыть книгу чаще, чем открыть. Очень размеренно и как по мне никакого напряжения, хотя есть моменты, когда хочется верить, что автор вот-вот его создаст наконец. Но на протяжении всей книги оставалась только скука с раздражением, как её верным спутником (в отличие от героев).
Или я настолько не доверяю психо всех мастей в книгах уже, или авторы не умеют писать специалистов в этой области в литературе. Потому что сапожник конечно без сапог, но настолько безмозглой героиню ещё надо было создать.
Я вообще не поняла, к кому мне нужно было проникнуться симпатией по авторской мысли, кому он вообще сам сочувствует? Развязка вообще глупая какая-то, как-будто рояль не просто из кустов, а его ещё и подвезли только к развязке.
В общем, не всякий триллер хорош даже для неискушённого читателя.

Эмили Линдман уже много лет работает психотерапевтом и имеет собственную практику, где помогает пациентам решить их проблемы. Она обеспеченный и уважаемый человек, у нее прекрасный муж и двое взрослых детей. Однажды, во время семейного отдыха в загородном доме к Эмми приезжает дочь вместе со своим новым парнем Майклом, желая познакомить его с родителями. Точнее, уже не совсем с парнем, теперь это её жених. Майкл сделал девушке предложение и они приехали ради благословления от родителей будущей невесты. Однако, обаятельный синеглазый парень вызывает у Эмми вовсе не восторг, а волнение, ведь он как две капли воды похож на её пациента, с которым она работала 15 лет назад - маленького мальчика по имени Том, который обвинил свою мать в убийстве отца. Как такое возможно, что спустя столько лет он появился на пороге её дома? Это совпадение или он намеренно лезет в её семью? И почему Том теперь зовёт себя Майклом?

Скажу сразу - это худший триллер, который я читала за последний год. Начну с того, что главная героиня с первых глав начинает себя вести неадекватно и параноидально. Её мотивация совсем не прописана, поэтому тяжело понять почему она внезапно впадает в панику и начинает практически преследовать парня, лезть в жизнь его родственников доводя их до нервного срыва, ковыряться в его секретах и прошлом. Ведь предпосылок для такого поведения нет. Допустим, он несколько раз ходил к ней на приём 15 лет назад, когда был 8-летним травмированным мальчиком, который пережил трагические события в семье. Сейчас это взрослый и разумный молодой человек, который любит её дочь. Он забыл о прошлом и живёт нынешним, но Эмми, словно садистке, надо вытянуть из него травмирующие воспоминания железными щипцами, что бы открыть его старые раны. Она лезет к совершенно чужим людям, мотается по всему штату, ковыряется в старых делах, истерит, совершает импульсивные поступки. А ради чего? А ничего! 15 лет назад ребёнок стал свидетелем убийства отца. Во время сеанса с психотерапевтом, который устроила полиция, он рассказал, что отца убила мать. Мать посадили, ребенок рос у родственников. Я бы не сказала, что произошедшее - это нечто запредельно ужасное. Да, жаль ребенка, жаль эту семью. Но героиня устраивает такую истерию, как будто это это не просто маленький свидетель семейной трагедии, который вырос, а Ганнибал Лектер собственной персоной, который ежедневно расчленяет котят, ест детей на завтрак, и вот-вот убьёт всю её семью. Причем мальчик рос в том же районе города, где росла дочка героини, неудивительно, что он и дочка встретились и полюбили друг друга. Шанс маленький, но есть.

Я надеялась, что со временем происходящий абсурд хоть как-то утихомирится или найдется логичное объяснение происходящего, но чем дальше в лес, тем больше дров. С каждой главой герои книги (причем ВСЕ) вели себя всё более алогично, их поступки были бессмысленны и непонятны. Просто какая-то тупая беготня, истерия, паранойя. По-моему, автор сам не понимал, что вообще происходит и как развивать сюжет. В книге нет четкого плана, всё происходит очень сумбурно. Завязка есть, но она не имеет под собой смысла, происходящее очень скомкано, нет интриги, нет загадки, концовка это вообще стыд-позор. Я реально ещё не сталкивалась с настолько плохой проработкой сюжета.

Кульминация выглядела смехотворной. Я всегда стараюсь вычислить злодея самостоятельно, но тут этого сделать не вышло, но не потому что я тупенькая, а потому что злодей выскакивает неожиданно, словно черт из табакерки. Он просто ни с того, ни с сего проявляет свою злобную сущность, причем без каких либо предпосылок. Был хороший человек, а в следующий момент он уже полный неадекват и сатана в обличье человека. Причем совсем не ясно, на что у него сработал триггер, был ли он всегда таким или это внезапное помутнение рассудка. Автор просто забил на это, как и на характер персонажа. Такое чувство, словно он сам не знал как закончить книгу, поэтому просто тыкнул в случайного героя внезапно наделив его психозом.

Но самое отвратительное в книге - это загадка. Да-да. Суть истории в том, что главная героиня не понимает, почему спустя много лет она вновь сталкивается с историей этого мальчика. Она не понимает мотивации Майкла-Тома, не может понять, что же плохого она сделала, в чем её вина и почему всё это с ней происходит. Эмма изо всех сил пытается выяснить правду и докопаться до истины, а под конец выясняется...что всю истину она изначально знала. Да, все 15 лет она была в здравом уме и твердой памяти. Эмм, а в чем тогда смысл всего происходящего? Зачем для себя самой создавать видимость неосведомлённости, ворошить прошлое, докапываться до людей, если ты прекрасно знаешь, что происходит и кто во всём виноват? Причем даже не испытывая угрызения совести за свой поступок. Если бы книга реально имела в сюжете слово "амнезия", то вопросов бы не было, но ведь героиня всё прекрасно помнит, она всегда знала, кто в чем виноват, она сама очень сильно и вполне осознанно "накосячила" не испытывая никакой вины, наоборот гордясь этим. Ладно, если бы происходящее разыгрывалось для чужих людей, например для полиции, создавая иллюзию непричастности, но ведь Эмма в первую очередь доводила себя этими бесконечными паранойями и истериками, сама себе и другим людям не давала спокойно жить. Именно этот крупный косяк окончательно рушит весь сюжет, превращая происходящее в откровенную и бессмысленную чушь. Я уж молчу про кучу нелогичных вещей, например, когда полиция ведёт себя как идиоты, уничтожая улики, а потом удивляются "а че улик нет". Или как за убийство садят хрупкую женщину, когда даже патологоанатом говорит, что сила удара явно велика для женщины, а подозреваемая, имея на руках козыри, вместо того, что бы бороться, молча садится в тюрьму. Или когда героиня, часто тусившая и бухавшая со своими знакомыми, на полном серьёзе удивляется, что оказывается они друг друга знали. Вау! 8-летнего мальчика после парочки сеансов 15 лет назад она помнит во всех деталях, а знакомых людей, с которыми проводила время, вспомнить не может, ага. Верим. И таких бессмысленных вещей просто уйма!

Никому не рекомендую тратить на это время. Если только вам не хочется побомбить на тупость происходящего.

Получив совет на эту книгу, я порадовалась, так как жанр психологического триллера один из моих любимых. И держала ее в «закромах», так сказать, на особый случай. Но, к сожалению, должного эффекта она не оказала. Роман интересный, спору нет. Но самые важные сведения о расследовании автор дает нам практически в самом конце. Ничего не предвещало такого развития сюжета в самом начале. И почти всю книгу мы читали, гадая, кто же преступник. Но добавив главный ингредиент, автор меняет картину полностью. Это как бог из машины. Вела одну линию, а потом резкий разворот, и вот вам. Финал, конечно, вышел очень драматичный. Тут не поспорить. И как будто даже справедливый. Виновные наказаны, невиновные оправданы. И если не придираться, книга мне все-таки понравилась. Правда, есть смазанные ощущения из-за такого введения разгадки.

Книги о героях с провалами в памяти всегда меня притягивали меня. Никогда не знаешь, куда заведёт сюжет, и какие тёмные тайны скрываются в глубинах их сознания.

Доктор Эмили Линдман — опытный психотерапевт. Казалось бы, её жизнь стабильна и предсказуема. Но однажды дочь знакомит Эмили со своим женихом Майклом. Радостное событие оборачивается потрясением: он — точная копия её бывшего пациента.

Пятнадцать лет назад Эмили помогала молодому человеку по имени Том раскрыть страшную правду — его мать оказалась убийцей.

И теперь перед ней Майкл. Те же глаза цвета морской волны. Та же улыбка. Но совсем другая биография.

Совпадение? Слишком невероятное. Месть? Возможно. Или нечто более жуткое?

С этого момента покой для Эмили становится иллюзией. Навязчивые мысли не дают покоя, заставляя её копаться в прошлом, пересматривать старые записи, искать подсказки. А вдруг она сама когда-то совершила ошибку?

Этот триллер держит в напряжении с первых страниц. Постоянные сомнения героини, новые неожиданные детали, ощущение надвигающейся катастрофы — всё это затягивает, как воронка. Плюс интересные факты о диссоциативном расстройстве, гипнозе и работе памяти делают чтение ещё увлекательнее. Я даже узнала расшифровку шкалы APGAR.

Финал неожиданный и даже шокирующий. Но некоторые моменты можно было доработать. Тем не менее, книга стоит прочтения — ради атмосферы, виртуозного психологического саспенса и мучительных вопросов без ответов.

Это какой-то гимн шизофрении. Абсолютно глупое повествование, с постоянно меняющимся отношением автора к героям книги. То они добропорядочные граждане, то просто звери, творящие беспредел. Отношение бывшего ребенка, над которым провели психологический опыт к своим мучителям вообще не понятно. Так не бывает в жизни никогда. Автор замахнулся на психологический триллер, не понимая и не разбираясь в психологии абсолютно. Закончив читать книгу, захотелось ее выбросить, чтобы никто больше не читал это чтиво.

На удивление прям осенне депрессивная книга, в ней нет ничего романтичного и уютного, а лишь сплошная истерика.

Сюжет довольно прост, завихрений нет, логика проспала свой выход, да и в физику что-то подмешали.

Сложилось впечатление, что это первая книга автора, он только-только начинает свой путь, поэтому текст сплошной шаблон, герои плоские, событья сплошная мешанина.

Главная героиня не ассоциируется на свой возраст, ее паника, страх с самого начала раскрывает картину и сразу догадываешься что к чему.

Описания ни о чем, нет красивой картинки окружающего мира, описанные люди остались смутными силуэтами, не более того.

Из плюсов – неожиданный поворот в поведении супруга, вот и все.

Мне кажется я об этой книге забуду быстро, и точно уже не почитаю.

Что касается стиля, то читать можно, произведение залетит быстро, этакое чтиво одного вечера, но вопрос в другом надо ли оно вам.