«Мы говорим. Говорение лучше любого другого свойства демонстрирует, что люди — это люди», — с такой расшифровки начинаются «Диалоги» К. Корниловой, автора, которого я приметила примерно полгода назад и наконец начала знакомство с её творчеством.
100 дней, обозначенные героиней книги Валерина... первое, что пришло мне на ум — эксперимент, далее были варианты с вызовом себе, рандомным выбором, последним шансом, болезнью, игрой, долгом... На что в итоге, пусть каждый читатель решит сам и узнает наверняка в финале. Скажу только, что повествование звучит в тональности нуар или нагой правды, чью изнанку зачастую человек скрывает даже от себя самого, и освежающей полоской света через все эти 100 дней проходит неизменное тепло, вкус и аромат мятного рафа.
История полна диалогов, как зашифрованных за никами онлайн, так и вживую в реале. Переплетённая структура глав, разбавленных чёрно-белыми нейро-изображениями создаёт эффект погружения и вовлечения не просто в описываемое, но в происходящее.
Я люблю читать с карандашом. На протяжении Диалогов выписывала ники, ставила знак равно и вписывала имена тех, кто за ними угадывается. В итоге множество персонажей постепенно соединяются в связанных и соприкасающихся друг с другом героев, которые оставляют свой след, сподвигают к неожиданным поступкам и выводят на эмоции. Случайности не случайны и, даже если ты одиночка, но живёшь в сообществе, то вы вступаете в определённое взаимодействие в любом случае.
Автором блестяще показано повальное погружение в сетевую жизнь в параллели с жизнью реальной. И которая из них более настоящая? Где человек позволяет себе быть собой без фильтров или примеряет всё больше и больше масок? Действительно равнодушен или за показываемым равнодушием не так страшно таить проявление участия, совесть, поддержку и привязанность?
Хочется написать прямо, но я сама терпеть не могу спойлеры, поэтому просто процитирую одну красивенную художественную фразу в самом начале, в которой столь многое сказано о героине: «...ей стало неприятно, что кто-то касается даже ее тени, отбрасываемой зимним ленивым солнцем».
И вот эта девушка, которая оберегает от людей даже свою тень, не даёт имени кошке, дабы не привязываться к ней, но наблюдает за другими с высоты из окна своей квартиры и думает, что у каждого свой собственный фильм, где он играет главного героя, «но ей в них не уготована даже второстепенная роль», становится героиней не только чужих фильмов, но и своего собственного.
Отдельное спасибо автору за смену настроений на фотографиях в приложении знакомств. Они как порции мыслей и переосмыслений героини, поданные не в лоб, без лишнего разжёвывания и с верой в думающего зрителя, с которым автор то разговаривает вслух, то, как герои, молчит о важном, о том, о чем хочется кричать, или выдерживает дозированную тишину, полагаясь на читателя.
«Диалоги» полны усталости, тревожности, суицидальных мыслей, поиска, борьбы и попыток. Именно так. Попыток стать, попробовать, сделать, остановиться или рвануть. Попыток попытаться.
На протяжении всей истории постоянно, просто лейтмотивом проходит вопрос: а какой человек настоящий? Которым онощущает себя сам? Которым его видит один? Или которым считает другой? Или во всех случаях он настоящий той частью, которую соизволяет узнать каждому из встречающихся людей. «Но я убила не ТВОЕГО отца, а СВОЕГО, Алекс», — говорит Валери об их общем отце, который с сыном и дочерью был не одним и тем же человеком.
Могу сказать еще многое, но надо тормозить, а то мои отзывы становятся равными по объёму самим книгам ))
«Диалоги» — произведение сложное, не для чтения по диагонали или чтобы убить пару часов. Они вызывают на диалог, пусть даже трансформируемый в личный монолог.
И несколько цитат:
(Смаковала описания автора):
«Снег хрустел под ногами, словно рассохшиеся доски, выстилавшие полы старого дома».
«Пошел снег. Он падал крупными хлопьями, и казалось, что где-то высоко-высоко в небесах сидит вот такой же рыжий кот и раздирает пуховые подушки. А их содержимое падает и падает вниз...»
(Знакомо?):
«Девушка сначала взяла книгу, но сосредоточиться на словах не получалось — мешали мысли».
(Ерунда ли?):
«Где-то она читала, что в человеке может не нравиться либо то, что не нравится в себе самом, либо то, что ты очень хочешь, но не можешь себе позволить. Ерунда какая-то».
(Вечный вопрос):
«И почему одних людей мы не прощаем годами, а к другим готовы бежать среди ночи, забыв обо всем, что они сделали? Почему нельзя кому-то простить любовь — пусть больную, неправильную, а для кого-то у нас нет лимита на новые шансы».
(Всё просто, незачем усложнять):
«Если мне захочется тебя простить — я найду объяснение твоим словам. А если нет — любые твои попытки будут пустой тратой времени».
(Правда жизни):
«Ну, ты знаешь, иногда другие любят навалить на нас свое чувство вины. А если у нас и своего в избытке — как-то тяжко становится. И кажется, что уйти гораздо легче, чем жить со всем этим».
Спасибо за без прикрас, Ксения!
34 понравилось
