
Ваша оценкаРецензии
AleksandraAistova21 мая 2020Читать далееКнига мне показалась слащавой и приторной. Дети как на подбор, все чем-то увлекаются, подают большие надежды. Слишком романтичные юноши. Слишком рассудительные девушки. Главные героини – точь-в-точь Ромашка и Мушка, подружки Незнайки. У одной из них даже имя как у малышки из Цветочного города. Искорка! На мое детство совсем не похоже. Я сперва подумала, что этот мир нарочно такой рафинированный, лишенный всякой мерзости и подлости. Чтобы мы смогли почувствовать контраст, когда в середине книги начнется война и все это разрушит. Но войны так и не случилось.
Основной конфликт разворачивается вокруг девочки Вики, отца которой объявляют врагом народа. Проявляя то ли силу воли, то ли слабость духа, Вика совершает самоубийство. На этом моменте положено лить слезы. Для одноклассников Вики ее смерть – первое испытание взрослой жизни, возможность проявить лучшие качества советского гражданина. Все они ведут себя исключительно благородно. А как еще может быть? Ведь советские люди по природе своей благородны и стремятся к лучшему и если ошибаются, то только в силу обстоятельств.
Название завлекающее, но очень неподходящее. Какая разница была война завтра, послезавтра или никогда. Близость войны в тексте никак не ощущается. Я читала книги такого плана, когда училась в школе. Что-то из серии «Для девочек». Эта книга отличается наличием пролога и эпилога, где автор убеждает нас, что все герои реальные и рассказывает, как кто из них умер. Я не хочу преуменьшать горестей войны. Но, вздыхая над участью ветеранов и погибших школьников, многие почему-то забывают, что и в мирное время полно трагедий. Любой класс рано или поздно становиться наполовину вымершим. Трагическая случайность разрушила судьбы этих детей. Но люди умирают, не реализовав своих надежд на жизнь, постоянно.
Итого: Хорошая книга для среднего школьного возраста. Учит дружить, любить и все такое.
13 понравилось
663
Nurcha24 марта 2017Читать далееЯ не знаю, что можно написать про эту книгу. Боль, грусть, слезы, любовь, отчаяние, разочарование в людях...Это лишь немногие чувства, которые у меня возникали при прочтении.
Первый раз читала книгу, которая вроде бы как и о войне, но при этом совершенно не про нее. Т.е., конечно, пока читаешь книгу, ты понимаешь, что война уже тут, она дышит в затылок, но непосредственно про саму войну тут нет практически ни слова.
Безумно грустная, щемящая сердце книга, которую нужно читать всем обязательно.
Вот еще заодно повод фильм посмотреть.
13 понравилось
119
Marty-Alisa11 декабря 2015Читать далееЭта книга не о войне, а о жизни, которая была до войны. Молодые ребята, школьники, девятиклассники. Жизнь, отношения, учеба, споры, политика. Страшное, неустойчивое время, особая мораль, характеры, устремления.
Я не знаю, что писать о такой книге, как эта. Понравилось ли? Конечно, понравилось. Что я чувсвую? Многое. И ничего. Многое потому, что повесть будит много эмоций, и ничего потому, что это жизнь. Жизнь наших бабушек или даже прабабушек, это то, что было когда-то в стране. Это как прочитать страницу из учебника истории, но не сухие факты и даты, а живое, теплое повествование.
Я не смотрела одноименный фильм, но, судя по описанию, он точь-в-точь повторяет книгу. Когда-нибудь я его посмотрю. Но не сейчас. Попозже, когда забуду сюжет, чтобы вновь пережить все то, что пережила, пока читала.13 понравилось
98
Yuno27 мая 2014Читать далееЭта книга… Её нужно читать. По многим причинам. Главным образом потому, что она может стать ещё одним шагом к тому, чтобы найти в себе Человека. Настоящего.
Есть вещи, которые многие из нас знают. И я знала. А книга с изломанным, будто судьбы её персонажей, названием - «Завтра была война», - дала мне возможность осознать. Осознать и «…на всю жизнь запомнить, что убивает не только пуля, не только клинок или осколок — убивает дурное слово и скверное дело, убивает равнодушие и казенщина, убивает трусость и подлость...»
Главные герои. Такие близкие сердцу и одновременно такие далекие… В жизни этих детей, которые взрослеют на наших глазах, есть место и смеху, и слезам, и любви, и красоте.
Любви, которая описана парой предложений, но разве можно сказать точнее?
«…И любовь эта была не в бальном наряде, а в стареньком халатике, выпирала из него бедрами, плечами, грудью, и халатик трещал по всем швам. А в том, что это любовь, у Артема не было никаких сомнений, поскольку уйти из дома от сурового, но такого справедливого отца и от мамы, добрее и мудрее которой вообще не могло быть, уйти из этого дома можно было только из-за безумной любви…»
Красоте: «…И взгляд этих глаз был необычен: он словно проникал сквозь собеседника в какую-то видимую только Вике даль, и даль эта была прекрасна, потому что Вика всегда ей улыбалась…»
А как описана красивая одежда?
«…Я догнал в росте своего отца уже в восьмом классе, а поскольку он был кадровым командиром Красной Армии, то его старая форма перешла ко мне. Гимнастерка и галифе, сапоги и командирский ремень, шинель и буденовка из темно-серого сукна. Я надел эти прекрасные вещи в один замечательный день и не снимал их целых пятнадцать лет. Пока не демобилизовался. Форма тогда уже была иной, но содержание ее не изменилось: она по-прежнему осталась одеждой моего поколения. Самой красивой и самой модной…»
Они знали, что красота, истинная красота – не в форме, а в содержании. Прекрасным должен был быть смысл.
И в первый раз, когда я читала эту историю, и после, перечитывая, я чувствовала, как напряжение, нараставшее по мере повествования, вставало комом в горле, слезами обжигало глаза:
«… — Ну так я тебе скажу, почему ты его избил. Ты избил его потому, что отец Юры служит в органах.
Новость была неожиданной: в школе никто особо не интересовался, где работают чужие отцы. И Артем с искренним недоумением воззрился на учительницу.
— Да, да, нечего на меня таращиться! И дело это не ваше, Шефер, а политическое. По-ли-ти-чес-ко-е, ясно?
Николай Григорьевич неодобрительно покачал головой.
— Ну, это уж слишком, Валентина Андроновна.
— Я разбиралась в этом вопросе досконально, Николай Григорьевич. Досконально!
— Убейте меня, — вдруг громко сказал Артем. — Ну, это… Убейте! ...
И без разрешения вышел из кабинета…»
Этот диалог разрывает сердце. Он обнажает всю трагическую и прекрасную суть героев этой книги – они и в самом деле были героями. Они не боялись умереть. Они верили «в собственное бессмертие». И были правы. Каждый из них, весь 9 «Б» – жил не по правилам, а жил по-настоящему, снова и снова совершая подвиг, открывая двери, которые страшно открывать, произнося слова, которые так тяжело сказать, и веря…
«И я все время об этом думаю — о вере в отцов — и твердо убеждена, что только так и надо жить. Если мы перестанем верить своим отцам, верить, что они честные люди, то мы очутимся в пустыне. Тогда ничего не будет, понимаешь, ничего. Пустота одна. Одна пустота останется, а мы сами перестанем быть людьми…»
Они были людьми. И никто, и ничто по-ли-ти-чес-ко-е не могло им помешать оставаться ими до самого конца.
Я говорю спасибо. Спасибо этой книге и её героям. Спасибо автору, заметившему про последующие поколения: «…они свободнее нас. Жаль только, что свобода эта порой оборачивается безмятежностью…» Спасибо Искре Поляковой, «натуре, которая впитывает горе обильнее, чем радость», за то, что она говорит мне: «И не смей становиться стариком никогда!»13 понравилось
54
Marion-Morana23 ноября 2013Читать далееНе знаю, о чем думала, когда захотела прочесть эту книгу... Книги о войне не бывают счастливыми. Наверное, хотелось грустинки. Так вот... в этой книге грустинок столько, что можешь утонуть в печали. Что примечательно, в этом произведении не описывают войну, не будет вам красочных описаний вылазок партизан, танковых сражений, героических поступков артиллеристов. На, собственно, события войны отведены пролог и эпилог - небольшие кусочки. В остальном - жизнь простых советских ребят, учеников 9 "Б" класса. С любовными терзаниями, с главенством партии над умами, с подростковым бунтом, с борьбой за "человека вообще". Этим автор и побеждает нас: мы начинаем жить вместе с ними. Я была частью этого 9 "Б": присутствовала при распекании ученика-"среднего рода", ненавидела Валендру, слушала речи Искры, читала "упаднического" Есенина, ехала в Сосновку с ребятами, стояла под окнами Люберецких... Я была их другом, до конца. И так больно мне было оплакивать их в эпилоге, с беззвучным криком, с настоящими слезами, как реальных своих, родных одноклассников.
Эта книга пронимает, ей невозможно поставить что-то ниже максимума. И еще мыслишка: я не встречала "Завтра была война" в своей школьной программе, я бы запомнила. Почему ее не было там? Ведь именно эта книга учит коллективно-дружеской сплоченности, дружбе... чести. Даже если это и дворянское понятие)13 понравилось
68
Alevtina_Varava20 ноября 2013Читать далееПф... Мы ехали на съемку в область полным автобусом прессы, когда я дочитывала этот рассказ. Мой оператор все время о чем-то говорил, комментируя вид из окна... А я понимала, что нужно делать паузы между абзацами, потому что начну реветь, и чтобы сдержаться, нужно часто моргать и тоже временами смотреть в окно...
Как это всегда бывает у Васильева, началась история светло и спокойно. Приятная, уютная... Веет прошлым, в котором я никогда не жила, но о котором так много читала. Потом вторглись мелкие неурядицы, несправедливости, дружба и немножко такой странной, но крепкой советской идеологии.
А потом оп - и обухом по голове. И ком в горле. И страшно, тоскливо, одиноко. А поделать ничего нельзя. В таком коротком рассказе так много жизни и... так много смерти. Так мало страниц - и столько тоски, боли, безысходности. Сильная вещь. Страшная вещь. И очень, очень достойная...
13 понравилось
68
feelgood110 июля 2012Читать далееЛюбимая книга моей школьной юности, перечитанная столько раз, что в итоге она просто развалилась на две части.
Единственная книга, над которой я плакала. Да что там плакала, рыдала!
И дело не только в жалости к героям. Вот Анна Каренина тоже погибла, ее тоже жалко, но плакать не хочется.
Мне кажется, сила книги в том, что она вызывает чувство беспомощности перед обстоятельствами. Хотя может я и не права, и это действительно жалость. Такие они были юные, искренние.
А еще когда я впервые читала эту книгу, я вдруг поняла, что это было не так давно. Конечно, я и раньше об этом знала, просто мысли, чувства, героев были настолько понятны и близки. До этого я думала, что у бабушки в юности все было по-другому. Такая же наивная!13 понравилось
66
dadada70669 декабря 2025Читать далееО войне здесь только в конце и совсем капельку. И шокирует совершенно не это, а вся та мерзость, сосредоточие уродства, бредовости времени и понятий в учителе Валентине Андроновне. Я бы сказала больше и хлеще - но нет желания затронуть тонкие струны чьих-то ранимых советских душ.
В целом эту книгу можно прочувствовать, прочитав цитату директора школы, сказанное на похоронах ученицы 9 "Б" класса Вики:
- Товарищи! - вдруг очень громко сказал директор. - Парни и девчата, смотрите. Во все глаза смотрите на вашу подругу. Хорошо смотрите, чтобы запомнить. На всю жизнь запомнить, что убивает не только пуля, не только клинок или осколок – убивает дурное слово и скверное дело, убивает равнодушие и казенщина, убивает трусость и подлость. Запомните это, ребята, на всю жизнь запомните!..
Очень неприятно, горько, противно и страшно. Вот, что я сейчас чувствую.
12 понравилось
333- Товарищи! - вдруг очень громко сказал директор. - Парни и девчата, смотрите. Во все глаза смотрите на вашу подругу. Хорошо смотрите, чтобы запомнить. На всю жизнь запомнить, что убивает не только пуля, не только клинок или осколок – убивает дурное слово и скверное дело, убивает равнодушие и казенщина, убивает трусость и подлость. Запомните это, ребята, на всю жизнь запомните!..
Wanderer-r7 мая 2025Читать далееУ меня нереально высокие требования к детской литературе о войне. Нереально высокие, а эту книгу я взяла и вовсе после отзыва на другую книгу в духе «нельзя читать литературу о войне про немцев, там всё вранье, если хотите читать правду, то читайте советских авторов, например [как раз эта книга]». И во мне проснулся жутковатый интерес и желание разнести книгу в пух и прах. И ожидала (да, я помню, что мои ожидания — мои проблемы, особенно когда не читаешь аннотацию) достаточно слащавую картинку, где Советский Союз представлен этакой идеальной страной даже на фоне войны.
Но автор меня переиграл в хорошем смысле. Вывод? Нехрен мерить писателя по читателю.Итак, мы имеем. Класс. Обычный 9 класс, у которого вроде бы всё условно хорошо: мир, дружба, Советский Союз. Но ровно до того момента, как отца Вики арестовывают, а сама Вика решает, что не может его предать.
Где в этой книге война? Это о-о-очень интересный момент.
И изначально я думала, что как раз это я разнесу, потому что, по-хорошему, это не очень честный приём: написать историю и в начале и в конце там упомянуть, что всё происходящее — 1940-й год и не все персонажи будут живы через пару лет.
Но в данном случае это работает. По одной простой причине: в костяке не абы что. Это тоже трагедия, характерная для своего времени, которая работала бы и без упоминаний последующих лет.
Книга держит в напряжении не только оттого, что «еще год и...», а оттого, что эти подростки совсем еще дети и живут в напряжении, где их мнение ничего не стоит даже в рамках класса, а прочитанная книга может поставить крест на комсомольской жизни.Книга не позиционируется как детская. Она позиционируется как подростковая, но, на мой взгляд, её не стоит давать на прочтение без обсуждения. В ней очень во многом важен контекст, который лучше бы проговорить.
Автора я для себя открываю.
12 понравилось
558
homo_proletarian5 сентября 2020Хорошие характеры, как и хорошие сочинения, не столько поражают вначале, сколько под конец.-Вольтер.
Читать далееКакое невыразительное начало и какой тяжёлый и пробивающий на слёзы конец... Всё таки тяжело от того, что вся вера в светлое будущее Искры было уничтожено этой войной... Когда читал диалоги с Искрой, искренне верил в светлую идею и восхищался таким человеком, таким юным и справедливым, что сегодня является чудовищной редкостью... Чувства от слов Искры были такие, словно этот человек был инопланетянином или святым.
Искра подала заявление в комсомол, выучила Устав и все, что следовало выучить, но это было пассивным, сопутствующим фактором, это могла вызубрить любая девчонка. А Искра не желала быть «любой», она была особой и с помощью маминых внушений и маминого примера целеустремленно шла к своему идеалу. Идеалом ее была личность активная, беспокойная, общественная — та личность, которая с детства определялась гордым словом «комиссар». Это была не должность — это было призвание, долг, путеводная звездочка судьбы.И в середине книги мама кого-то из героев сказала:
-Не надо мне никакого богатства, а дайте мне хороших детейДействительно, в ту эпоху люди верили в светлое будущее, которое они построят. И воспитание их детей было таким же светлым. Стоит привести слова директора, который
прощаясь с детьми из-за увольнения его партией, сказал:
— Не расстраивайтесь, Татьяна Ивановна, были бы бойцы, а командиры всегда найдутся. А в этих бойцов я верю: они первый бой выдержали. Они обстрелянные теперь парни и девчата, знают почем фунт лиха. — Он вскинул голову и громко, как перед эскадроном, крикнул:-Я верю в вас, слышите? Верю, что будете настоящими мужчинами и настоящими женщинами! Верю, потому что вы смена наша, второе поколение нашей великой революции! Помните об этом, ребята. Всегда помните!Больно мне стало оттого, что книга в один внезапный миг разделила меня на до и после - на этот сонный мир надежд и чаяний по светлому будущему и на последующую однако - жестокую реальность, когда не только в героях умирает последняя надежда, но и в тебе самом... Будто бы ты сам рос с ними, после провожал Вику в последний путь, понимая, что жизнь не та, что была в наших фантазиях.
И Николай Григорьевич начал почти шепотом.
— Искра, Искра Полякова, Искорка наша. А как маму ее звали, не знаю, а только гестаповцы ее на два часа раньше доченьки повесили. Так и висели рядышком — Искра Полякова и товарищ Полякова, мать и дочь. — Он помолчал, горестно качал головой и вдруг, шагнув, поднял кулак и крикнул на весь зал: -А подполье жило! Жило и било гадов! И мстило за Искорку и маму ее, жестоко мстило!12 понравилось
1,2K