The Immortal Life of Henrietta Lacks

На эту книгу я набрела случайно, блуждая пасмурным днем по страницам литературных обозрений, где было написано, что на Amazon и Barnes&Noble книга продавалась совершенно безумными темпами, а у нас ее почти никто и не читал. "Вранье," - возмущенно подумала я и полезла на livelib. Оказалось, что не только никто не читал, но никто и не собирался. Я прочла книгу, добавила ее на сайт и говорю вам: "ЧИТАЙТЕ!". Плюньте на страхи по поводу формата, объема, того, что non-fiction не всегда хорош, и читайте. Несколько смущала меня цена книги, но она того стоит, ни на минуту не пожалела о покупке.
Формально речь идет о клетках Генриетты Лакс, которые называются HeLa. Эти клетки были получены из пораженной раком шейки матки и с тех пор широко использованы в науке, поскольку они неприхотливы и очень, очень быстро делятся. Бессмертные клетки, представляете? Но это, пожалуй, только верхушка айсберга. На самом деле речь идет о некачественной медицинской помощи, о том, как ставились бесчеловечные медицинские эксперименты (это не концлагеря, а США 1950-1960-х гг.), о медицинской этике и, наконец, о людях. О людях - интересней всего. Они здесь не винтики, не жертвы системы, не какие-то отбросы общества. Они живые, и каждый из них ценен и оригинален. Вот за этот чудесный гуманизм я хочу отдельно поблагодарить автора, потому что...Ну, потому что это сейчас как-то не в чести.
Замечательно про особенности самого исследования, про трудности и про открытия - читаешь и веришь, что если ты когда-то заинтересовался кем-то или чем-то, то тоже сможешь сделать это делом своей жизни и немного помочь другим - потому что знание, хоть и несет боль, но в конечном счете - всегда благо.

В 1951 году в благотворительную больницу Джонса Хопкинса обратилась молодая женщина Генриетта Лакс. Перед началом лечения дежурный хирург провел биопсию - и образец тканей Генриетты отправился в лабораторию, где доктор Джордж Гай уже несколько лет пытался вырастить культуру клеток. До сей поры все попытки неизменно заканчивались неудачей. Но только не в этот раз. 4 октября Генриетта Лакс сделала последний вздох после восьмимесячной борьбы с агрессивным раком, а доктор Гай обьявил о создании человеческой клеточной линии, способной воспроизводить себя бесконечно. Клетки HeLa обрели всемирную популярность. Но не их донор.

"Бессмертная жизнь Генриетты Лакс" - это попытка восстановить историческую справедливость, познакомить широкую общественность с той женщиной, клетки которой до сих пор повсеместно используются в медицине и фармакологии для исследования рака, СПИДа, вирусов, радиации и не только. И Ребекка Склут подошла к решению этой задачи максимально ответственно. О жизни Генриетты автор рассказывает так сочувственно, что невольно проникаешься симпатией к героине книги. О болезни и смерти - так, что искренне радуешься тому, что сохранение врачебной тайны даже после смерти пациента сегодня регламентируется соответствующим законом.

К чести Ребекки нужно сказать, что по ходу действия она не забывает вводить читателя в культурно-исторический контекст. И будьте готовы к натуральному шок-контенту. В двадцатом веке наука шла к своим целям очень неоднозначными путями. И если история ученого, получившего Нобелевскую премию и истово распространявшего принципы евгеники, заставила меня брезгливо поморщится, то рассказ о докторе Саутэме, который делал инъекции HeLa своим пациентам с целью проверки, вызовут ли они рак, заставляет схватиться за голову. Не в последнюю очередь потому, что рак действительно возникал, а иногда и метастазировал. Эксперименты на детях, на онкобольных - наука не гнушалась ничем. И каждый раз попытки защитить права пациентов встречали ожесточенное сопротивление со стороны исследователей.

Помимо всего прочего автор подробно рассказывает о своих попытках наладить взаимодействие с близкими родственниками Генриетты Лакс. Ребекка настойчиво подчеркивает, как несправедливо то, что муж и дети Генриетты не имеют никакой финансовой выгоды от повсеместного использования клеток HeLa. Но, честно говоря, у меня как-то не слишком получалось сочувствовать Дею Лаксу, который наградил свою жену, страдающую от сифилиса, онкологии и курсов радиотерапии, ещё и гонореей. Безусловно, мне было очень жаль Генриетту Лакс, как было бы жаль каждую женщину, которая прожила так мало и умерла в страшных мучениях. Но городить сыр-бор из-за того, что Генриетта не получила надлежащей порции посмертной славы? Ну, не знаю. Забор незначительного количества биоматериала вряд ли причинил молодой женщине физические страдания. И вряд ли осознание того, что именно ее клетки помогли создать эффективную вакцину от полиомиелита, причинили бы Генриетте страдания моральные.

Конкретную ситуацию, требующую морально-этической оценки, Ребекка Склут превращает в манифест за права чернокожего населения. И если бы только это! Автор подробно расскажет, как двенадцатилетняя Дебора, дочь Генриетты подвергалась домогательствам сексуального характера со стороны друга семьи. Или как брат Деборы получил срок за убийство. Или как вследствие близкородственных браков в семье Лаксов на свет появлялись дети с уродствами. Или как любовница отца морила голодом детей Генриетты. И, само собой, всему виной бессовестный доктор Гай, который не объяснил Дею Лаксу, каким именно образом он собирается использовать клетки Генриетты.

В послесловии к книге Ребекка Склут подчеркивает, что в 2009 году врачи в США все так же не были обязаны сообщать пациенту, что их отчужденный биоматериал может использоваться для исследований. В приказе Министерства здравоохранения России от 2021 года "Об утверждении Правил проведения лабораторных исследований" нет положений, регламентирующих получение согласия пациента на отправку в лабораторию его биоматериала. Несмотря на то, что после смерти Генриетты Лакс прошло уже более семидесяти лет, имейте с виду, закон все ещё не на стороне донора. Но так ли это важно?

Лучшая нон-фикшн книга 2010 года
Научная биография, какой прежде не видел мир; Мы следим за сюрреалистичным путешествием, в котором клетки, принадлежавшие телу Генриетты Лакс, занимают важнейшее место в науке; Именно такие истории и должны рассказывать книги - исчерпывающие, подробные, страстные и полные разоблачений; Душераздирающее и убедительное тонкое произведение Ребекки Склут...

Да, реклама - двигатель торговли. Безусловно, меня в первую очередь интересовали клетки HeLa, учитывая, что книга была заявлена как научная биография, согласитесь, что возникает удивительное чувство, когда начинаешь задумываться о том, что женщины, у которой были взяты эти клетки в далеком 1951 году, давным-давно нет на этой земле, а клетки ее тела до сих пор живы и размножаются. Меня интересовало какую роль сыграли клетки HeLa в развитии медицины, биологии, фармацевтических открытиях, потому как информации в интернете крайне мало и она весьма скупа. Другой важнейший вопрос, который меня интересовал и интересует до сих пор - проблема медицинской этики: кто имеет право распоряжаться нашим телом во время жизни и, главное, после смерти; имеют ли право медицинские работники проводить научные эксперименты над людьми, не ставя их в известность, даже если впоследствии их открытия спасут миллионы жизней других людей - здоровье и жизнь нескольких людей в противовес миллионам. Вот два основных вопроса - науки и этики, - которые меня интересовали в лучшей нон-фикшн книге 2010 года.

А на самом деле я прочла такую, знаете, книгу-извинение белой успешной журналистки перед семьей малообразованных негров с американского юга, чья мать/сестра/жена/тетя в далеком 1951 году дала возможность заработать на своих клетках миллионы долларов, дала возможность развиваться науке. Большая часть книги посвящена семье Генриетты, которая, собственно к самой истории клеток HeLa мало что добавляет, превращая научную биографию в обычное журналистское расследование, в котором слишком много самой Склут и ее попыток наладить контакт с семьей Лаксов: тут и эпизод в котором она согласилась съесть огромный, сильно зажаренный кусок свинины (а мясо она не ела уже около десяти лет) в неопрятном доме брата Генриетты. По-человечески эта история понятна, потому как вина белых американцев перед неграми до сих пор ощущается, вина за то, что школы, больницы были разными для белых и негров, что негров использовали в своих научных целях врачи, уподобляясь нацистам и так далее, все это давно известно из книг, фильмов и истории. Это все понятно. Но я искала в этой книге ответ на вопрос: что же делает клетки HeLa идеальной клеточной культурой. Только тот факт, что они стремительно делились? По сути в книге я нашла ту же информацию, что и в интернете, только гармотно размазанную на 360 страницах книги в перемешку с историей семьи Генриетты. Ну и еще неоднократно повторяемая информация, что если расположить в линию все выращенные клетки HeLa, то можно обернуть Землю трижды - это очень научная информация, конечно. Поэтому по первому пункту - научному - мой интерес так и остался всего лишь интересом.

По второму вопросу - медицинской этики - вот это было очень интересно, потому что в 60-х годах этика медицинских и генетических исследований законодально никак не была зафиксирована и обозначена, только был ''нюрнбергский кодекс'' - так называемые десять этических законов, чтобы регламентировать эксперименты над людьми, и первым пунктом кодекса шло: добровольное согласие подопытного человека абсолютно необходимо. Но, кодекс скорее носил рекомендательно-нравственный характер, чем законодательный, то есть законом не являлся, что позволяло, например, некоторым врачам вводить подкожно раковые клетки, как больным так и здоровым людям и наблюдать что произойдет в результате, то есть продолжать ставить эксперименты на людях. Но и эту тему Склут как-то так очень поверхностно обходит, сглаживая все острые углы и не углубляясь в проблему, скорее просто констатирует факт: ну вот так было и это, вроде бы, не очень хорошо. И этой теме посвящено слишком мало текста, слишком мало рассуждений и попыток проанализировать. Снова все слишком поверхностно, как и в случае с клетками HeLa.

Зато в книге очень много семьи Лакс, судеб детей Генриетты, ее мужа, братьев и сестер. Но и эта часть выписана слишком фрагментарно и кусками, хотя, безусловно, это самая пронзительная часть книги, вообще всегда в историях цепляют именно человеческие судьбы, и, наверное, именно из-за этой части стоит прочесть данную книгу, чтобы почувствовать реальные судьбы в огромном мире, в котором так мало стоит человеческая жизнь, в отличие от клеток...

Генриетта Лакс была самой обычной темнокожей женщиной из бедной семьи. Когда ей был всего 31 год, она умерла от агрессивной формы рака. На тот момент (50-ые годы XX века) взятие образцов ткани на анализ без разрешения пациента было рутинной процедурой. Генриетта не могла знать, что клетки, взятые из образца её раковой опухоли, внезапно окажутся прародителями первой "бессмертной" линии клеток.

Если у фактора случайности есть чувство юмора, то эта история — подтверждение тому. Клетки Генриетты не погибали почти ни при каких условиях, они делились с тем же неистовством, что убило саму женщину. Эти клетки продолжали жить и служить науке в сотнях направлений, когда женщина, ставшая донором, давно покоилась в земле. Потомков того самого первого образца клеток HeLa (Henrietta Lacks) и по сей день можно встретить во всех лабораториях мира. На этих клетках исследовали рак, СПИД, влияние радиации и токсинов, они даже были запущены в советском спутнике в космос! А родственники Генриетты тем временем ничего не знали том, что сделали клетки их матери для прогресса.

Вопросами этики стали задаваться гораздо позже. Стоит ли считать биологический материал товаром? Стоит ли каждый раз при заборе крови подписывать своё согласие на использование этой крови учёными в своих целях? Ткани, которые отделены от нашего тела, наша собственность или нет? Специалисты были слишком заняты воодушевляющей способностью клеток Генриетты делиться сколь угодно раз, и долгое время никого даже не волновало, кто подарил их миру.

Ребекка Склут решила по возможности восстановить биографию Генриетты, и начала своё расследование почти через 50 лет после смерти Лакс. Конечно, я ожидала от книги иного. Мне казалось, она должна быть более научной, но по сути это большая журналистская статья длиной в книгу. Склут пытается выписать хоть какой-то образ Генриетты, отталкиваясь от воспоминаний её родственников, но информации столь мало...

Книга старается всеми силами обходить неудобные моменты, связанные с расизмом, но они рвутся наружу между строк. Дети Генриетты и дальнейшие потомки не получили ни цента от многомиллионной индустрии производства клеток Генриетты.

Ребекка, как бы постоянно извиняясь за то, что она белая американка из среднего класса, бродит среди лачуг, в которых по-прежнему проживают Лаксы. Дети Генриетты не получили никакого образования, для их ума непостижим тот факт, что клетки их мамы живут, а она - нет. Дочь Генриетты, Дебора, с особым трагическим рвением человека, потерявшего мать в детстве, собирала и складировала все статьи о клетках HeLa, не в состоянии понять, что там написано. Она думала, если клетки мамы живы, значит, с их помощью можно её вернуть...

Эта книга лишь немного касается того, что сделали для нашего мира клетки HeLa. Она всё же о человеческих судьбах и невосполнимой утрате. "Бессмертная жизнь" поднимает вопросы этики и морали. Но больше всего книга полна горькой иронии, которую с завидной регулярностью преподносит нам жизнь.

Вы все еще считаете, что эта книга не must read? ;)

Склут взяла на себя прекрасную, мне кажется, и при этом очень тяжелую обязанность. Она сделала то, что, пожалуй, следовало сделать давно. Генриетта Лакс - и никак иначе, не Хелен Лэйкс и все прочее, что выдумывал научный мир - была цветной женщиной, у которой без всякого на то разрешения взяли клетки, которые потом по сути спасли мир. "Бессмертная жизнь Генриетты Лакс" - это история не сколько клеток, сколько семьи: самой Лакс, ее родителей и детей, внуков и друзей. История о борьбе семьи за право знать, что произошло с их матерью и почему клетки HeLa - самая известная клеточная линия в мире.
Очень интересная книга, совершенно далекая от науки и медицины, раскрывающая все этические проблемы, касаемые конкретно HeLa и подобных ситуаций в целом.

Что было бы с миром, если бы однажды Генриетта Лакс не пришла в больницу имени Джона Хопкинса с раком шейки матки? Было бы все то же самое. Был бы кто-то другой. Лакс оказалась героиней поневоле, и имя ее, конечно, увековечено уже сейчас.
Имели право ученые на ее клетки по законам юридическим и морали прежде всего? Как говорил мой любимый врач из "Нетерпения сердца" Цвейга: "Медицина - анархия, и все средства хороши".

В 1951 году в Балтиморе скончалась молодая афроамериканка Генриетта Лакс. Причиной смерти Генриетты стал рак шейки матки. Вряд ли кто-либо, кто не носит фамилию "Лакс", помнил бы об этом случае в наши дни, если бы не одно "но". Раковые клетки Генриетты, взятые для анализа во время болезни, росли в два раза быстрее обычных и, что самое главное, могли делиться бесконечно. Иными словами, клетки Генриетты Лакс были бессмертными.

Получив в распоряжение такие клетки, ученые смогли активизировать работу по целому ряду важнейших направлений. Именно благодаря клеткам Генриетты Лакс уже в пятидесятые была создана вакцина от полиомиелита — позже Билл Клинтон назовет это "главным достижением ХХ века". Именно на клетках HeLa (сокращение от "Генриетта Лакс") был доказан вред курения — а ведь до пятидесятых рекламу сигарет запросто можно было встретить в школе. По клеткам HeLa стало понятно, что у человека должно быть 46 хромосом и что любое другое количество является отклонением. Эти клетки отправляли в космос, чтобы понять, можно ли посылать туда живых людей, на них тестировали сотни лекарств и тысячи косметических средств, а также невероятно продвинулись в изучении рака. Если когда-нибудь человечество окончательно победит этого грозного врага, то это точно будет благодаря HeLa.

Как по мне, приведенной выше информации уже вполне достаточно, чтобы сделать книгу интересной, но Ребекка Склут идет дальше. Ее, на самом деле, волнуют не столько клетки HeLa, сколько образ реальной Генриетты, который обычно за этими клетками как-то теряется. Поэтому автор добавляет второй слой — биографический, в котором рассказывается о нелегкой судьбе героини: с ранним замужеством, тяжелой работой на табачных плантациях, бытом послевоенного Балтимора. Написано здорово, действительно начинаешь видеть за именем из учебника биологии реального человека.

В заключительной части Ребекка Склут рассказывает о потомках Генриетты и их безуспешных попытках что-то с клеток HeLa поиметь ("чертовы белые заработали на генетическом материале нашей мамы миллионы, а мы тут без гроша сидим"). По итогу им ничего не удастся и ни цента они не получат, что лично мне показалось справедливым — может быть из-за того, что потомки у Генриетты дико омерзительные. Но вообще размышления о том, кому должны принадлежать наши ткани и авторские права на полученные с их помощью клеточные линии, тоже представляются небезынтересными. Тем более автор добавляет тут несколько интересных кейсов из американской юридической практики.

Из минусов книги выделю как раз чрезмерное внимание автора к судьбам детей и внуков Генриетты — мне как читателю не показалось, что эта информация тут так уж необходима. А в остальном прекрасная и познавательная книга, 5/5.

Итак, теперь самые обычные журналистские расследования стали именоваться «научными». Впрочем, это следует оставить на совести издательства. К самому автору претензий быть не может: она задумала выяснить всё, что можно о Генриетте Лакс, и это вылилось в глубокое исследование истории её семьи. Как бы запоздалый посмертный памятник той неграмотной чёрной женщине, которая в тридцать лет умерла, но перед тем, неведомо для самой себя, успела оказать огромную услугу медицине, генетике и биотехнологии. Надо сказать, Ребекка Склут молодец: памятник удался на славу.
Однако мне – не члену семьи Лакс – не интересно было читать о предках и потомках Генриетты, об их болячках, проблемах и предрассудках. Я ждал более подробного рассказа о клетках HeLa, про которые краем уха слышал, будучи ещё студентом биофака, об их роли в истории науки. Но, поскольку «Бессмертная жизнь Генриетты Лакс» не является научно-популярной книгой, об этом в ней изложено в самых общих чертах. И когда в прологе книги я прочитал о том, что человеческая клетка похожа на яичницу-глазунью и у неё есть белок и желток, а цепочкой из клеткок HeLa можно трижды обернуть Землю, мой мозг едва не взорвался. Меня всегда бесит подобный стиль изложения научных фактов, и простить его я готов разве что Остапу Бендеру.
Почти то же можно сказать о биоэтике, рождение которой якобы описано в книге (как громко заявлено в той же аннотации). На самом деле в книге затрагивается ограниченный круг вопросов медицинской биоэтики: информированное согласие пациентов, право собственности на образец ткани, взятый для исследования, разглашение личной медицинской информации. Да, эти вопросы важны, но автор не пытается серьёзно их анализировать, ограничиваясь простой констатацией фактов.
Тем не менее, я уверен: для тех, кто хочет в первом приближении познакомиться с вопросом культивирования человеческих клеток и связанными с этим проблемами, «Бессмертная жизнь Генриетты Лакс» может оказаться интересной и полезной книгой.

Книга хороша, а автор молодец. Она столько лет потратила, проделала большую, нелегкую работу, преодолела множество препятствий и истрепала немало нервов, чтобы поднять уже покрытую пылью десятилетий историю о женщине, которая, умерев от рака, с помощью своих клеток подарила миру лечение от разных болезней и которая заслужила гораздо большей памяти и известности, чем у нее была.

Генриетта Лакс была обычной молодой чернокожей женщиной, женой и матерью, когда ее поразила очень агрессивная форма рака. Учитывая время, место и статус женщины, надежды у нее не было никакой. Она умерла, но врач успел изъять образцы ее клеток для своих исследований. И оказалось, что клетки Генриетты уникальны и открывают перед врачами массу возможностей. Однако, несмотря на это, имя этой женщины долгие годы оставалось никому не известным, а её семья была вообще не в курсе, что клетки Генриетты продолжают жить и спасать людей.
Автор в своей книге рассказывает о клетках НеLa, о Генриетте и ее семье, о врачах и других людях, причастных к этой истории. Я не уверена, что до конца поняла всю информацию касаемо клеток, хотя, судя по всему, автор старалась излагать ее попонятнее, но уж слишком далека я от всего этого. Однако чтобы проникнуться этой историей, необязательно понимать все от и до и хорошо разбираться во всех этих научных подробностях.

Благодаря клеткам матери спасли столько людей, а у её детей нет материальной возможности лишний раз обратиться за помощью к врачу - ну это за гранью просто, вот этого я понять не могу. Вопрос, конечно, очень спорный, и в результате действий причастных врачей были спасены многие человеческие жизни, но все равно не по-человечески как-то. Кстати, хоть и не стоит умалять и работу врачей-исследователей, приложивших руку к этому делу, но некоторые их методы иначе как бесчеловечными назвать нельзя.
Основной спор заключаются в том, что клетки у Генриетты были взяты без разрешения. Вот тут я так и не определилась для себя, как было бы правильнее - с одной стороны, без разрешения делать такое нехорошо, с другой - столько ведь пользы вышло, а конкретно от этого действия никто не пострадал. И неизвестно, выпал ли бы врачам еще такой случай и когда... Сложный вопрос. А книга отличная, познавательная, с фотографиями, я рада, что ее прочитала.

В мои школьные годы частенько в шутку выговаривали детям за шалости – ну что с вас взять, кроме анализов? В каждой шутке, как известно, есть доля шутки. Вот так живешь себе, воображаешь себя личностью, трудишься, рожаешь детей – а для кого-то ты просто биоматериал. Но парадокс в том, что именно раковые клетки, взятые от Генриетты Лакс (и названные HeLa по начальным буквам ее имени и фамилии) - черной, рожденной в очень бедной, довольно маргинальной семье и малообразованной - обрели бессмертие, способствовали куче научных открытий (а также скандалов). Кто-то очень хорошо на них заработал и продолжает зарабатывать. Потомки же Генриетты по-прежнему живут очень бедно.
Все мы, наверное, слышали или читали в интернете страшилки типа – не доверяй врачам, они делают опыты над бедными пациентами, не делай прививки – врачи вкалывают нам рак и бесплодие. Я всегда посмеивалась над подобными страхами и поэтому испытала шок, когда в книге узнала, что многие подобные страшилки имеют под собой вполне реальные случаи. И задумалась, что возможно и истории про похищение пришельцами и их опыты над людьми тоже имеют ту же исходную точку возникновения.
«Чтобы отбить у рабов желание встречаться друг с другом или убегать, рабовладельцы рассказывали истории об отвратительных исследованиях, проводимых с телами черных, после чего облачались в белые простыни и крались в ночи, изображая духов, пришедших заразить черных болезнью или похитить их для исследований. Позднее эти простыни превратились в ку-клукс-клановские белые плащи с капюшонами. Однако «ночные доктора» были не просто выдумками для запугивания. Многие врачи испытывали на рабах лекарства и оперировали их, разрабатывая новые хирургические практики, зачастую даже без обезболивания» Также крались мертвые, существовала целая индустрия по поставке в учебные заведения Севера тел черных с юга для занятий по анатомии. Порой тела прибывали одновременно дюжинами в бочках с надписью «Скипидар».
Но вы скажете, что это все было давно и после Нюрнбергского процесса, осудившего действия нацистских врачей, опыты над людьми были уже невозможны в стране победившей демократии? Увы, факты предоставленные Ребеккой Склут ужасают – один вкалывал людям рак под видом теста на рак. К счастью у большинства людей подобные «прививки» отторгались, но были и те, у кого появились опухоли на месте укола. (Примечательно, что именно врачи-евреи, узнав о том, что подобные вещи делают в больнице, где они работают, уволились и предали это огласке – слишком свежи были события Второй мировой и никакие деньги и карьерные возможности не заслоняли для них эту рану.) Другие травили детей (!!!) свинцом, чтобы изучить влияние свинца. Третьи высасывали околомозговую жидкость у больных эпилепсией детей (конечно же, черных и помещенных в больницы «для сумасшедших негров»), чтобы изучить эпилепсию и сделать более четкие снимки мозга – а то, что подобные процедуры вызывали сильнейшие боли и неконтролируемую рвоту, их волновало мало. От подобных процедур скорее всего погибла «особенная» дочь Генриетты.
Расизм и невежество с одной стороны, и наука с бизнесом с другой. Но были в этой истории и достойные примеры – не только те врачи-евреи. Но и Джон Хопкинс, который построил больницу для тех, кто не может позволить себе медицинскую страховку и оплату больничных счетов. Это и Джордж Гай, чья жизнь восхитила меня – настоящий образец ученого и изобретателя, бескорыстного, всю жизнь живущего только наукой. И как же тяжело дался ему этот путь в науку – он ведь тоже был из очень бедной семьи. И многие другие.
Сама история с Генриеттой, бывшая горем и унижением для ее семьи, теперь становится тем, чем ее внуки и правнуки будут гордиться и чем вдохновляться. Еще предстоит решить много этических проблем, связанных с доступом и использованием биоматериалов, преодолеть пропасть между богатыми и бедными для доступа к медицинской помощи и еще множество других. Но несомненно, что важно знать и помнить героев и жертв научного прогресса. Очень рекомендую к прочтению.

Генриетта Лакс - темнокожая 31-летняя женщина, умершая от рака шейки матки в 1951 году. Не забыта она потому, что при лечении у нее были взяты клетки из раковой опухоли, клетки эти не погибли, как до этого происходило со всеми клетками, которые пытались растить, а выжили, более того, неудержимо делились и живы до сих пор. Название их HeLa. Эти клетки использовало огромное количество ученых по всему миру для разного рода исследований: причины возникновения и лечение рака, прививка от полиомиелита, лечение СПИДа, генетические исследования и многое-многое другое. Их отправляли в космос, воздействовали на них радиацией, соединяли с клетками животных, клонировали.

Роль этих клеток в медицинской науке невозможно переоценить. Но вместе с тем они подняли и волну этических вопросов, большинство из которых не решены окончательно до сих пор, и о сущности которых спорит огромное количество людей: этично ли забирать у пациентов некоторое количество клеток для хранения и/или исследования, на каких условиях это можно делать, кто на этом может и может ли зарабатывать и т.д.
Несмотря на эти достаточно важные вопросы, большая часть книги посвящена истории самой Генриетты Лакс и ее семьи. Автор провела огромное исследование, длившееся около 10 лет, разыскивая все, что может рассказать про Генриетту, воссоздать ее жизнь, то, какой она была и как умерла. На протяжении этого исследования и написания книги автору пришлось столкнуться с противодействием и недоверием со стороны детей и мужа Генриетты, которые сами очень многое не знали про ее смерть, а кроме того, в силу недостаточного образования, были очень напуганы, обескуражены известием, что некоторая часть их матери и жены жива и спустя 20 лет после ее смерти.
В целом эта книга - дань уважения женщине, клетки которой позволили внести огромный вклад в развитие медицины. Написана она очень бережно и с любовью ко всем членам этой истории.