Tote Seelen

"Галерея образов", "калейдоскоп карикатур" - обычно так описывается данного произведение в школьных сочинениях. И с этим трудно поспорить. Образы помещиков из первого тома, которые стали культовыми, а их имена нарицательными, пожалуй самое яркое, что запоминается из романа. Слащавый Манилов, со всеми за своего Ноздрёв, боящаяся проторговаться Коробочка, неотесанный грубиян Собакевич и патологический скряга Плюшкин. В силу юности чуть менее ярко воспринимаются горожане, которые по сути под стать этому мирку провинциального общества XIX века. Взяточники, сплетники и байбаки как без стеснения их называет сам Гоголь. И тут как не печально, но приходится признать, что все эти образы никуда не делись, не в таких количествах, не в таких концентрациях, но все это продолжает жить рядом с нами, и не только с нами. Тут хотелось бы под впечатлением от европейских реалистов XIX века заметить, что и там звучат похожие мотивы о царстве пошлости, тщеславия и праздности.
Но захотелось пойти дальше, чем первый том, заглянуть и осмыслить сохранившиеся главы от второго тома. Их атмосфера и повествование приятно отличаются от начала эпопеи Чичикова. Хотя это немного субъективно. Город NN и его окрестности больше похожи на гротеск, их хочется сравнить с непроглядным царством праздности и невежества. Новая губерния и новые знакомые Чичикова уже больше напоминают реальную Россию XIX века и от этого становится невесело. Все еще есть картинные помещик Петух и полковник Кошкарев, и даже с виду положительный Костанжогло, но именно во втором томе как фон постоянно звучит траурная тема разорения деревни, неприкаянности старого дворянства. Тут хотелось бы даже усмотреть странную параллель между помещиками и Чубарым (конем, на которого вечно жалуется кучер в первом томе): они одинаково как будто запряжены в Тройку (Русь), но при этом уже поняли, что можно не тянуть, сачковать, норовят, где возможно похалтурить. Вот и получается, что в воздухе словно витает дух смены старого времени, уже как при отцах жить не получится.
И отдельно хотелось заметить ту удивительную поэтику, с которой Гоголю удается описать романтику путешествия. Не просто русскую завораживающую природу (она тоже хороша), но и те мысли, размышления, которые родятся когда непрестанной вереницей вьются леса и поля за окном.

Произведение, мнение о котором вышло совершенно неоднозначное. В процессе чтения оно менялось, в каких-то моментах хотелось бросить вовсе, а где-то меня было не оторвать.

Думаю, о сюжете знают многие.

Главный герой – Павел Иванович Чичиков. Он отправляется в губернский город N, где заводит множество знакомств с чиновниками, а затем и помещиками, к которым после отправляется на визит с одной и той же целью – покупка мёртвых крепостных. (Рассказываю исключительно завязку, дабы не было спойлеров)  

Чтение основной части, когда Чичиков разъезжал по помещикам по одному и тому же поводу, не вызвало у меня никакого интереса и эмоций, я буквально заставляла себя читать, отсутствие динамичности просто уничтожало моё желание продолжать произведение. Но всё-таки конец меня обрадовал, я действительно размышляла над судьбой главного героя, как и что будет дальше, так что последние 70-80 страниц дались мне легко. 

Лично для меня, данная поэма – именно тот случай, когда не можешь и хвалить, но и сильно ругать, прям средне, потому не знаю, рекомендовать вам произведение или же нет. Думаю, если вы знакомились с Гоголем и вам было скучно его читать, с большой вероятностью «Мёртвые души» вам не понравятся. 

Решилась на перечит "Мертвых душ" перед посещение одноименного спектакля в театре Вахтангова, ибо кроме имён главных героев ничего не помнила. Я не ожидала, что получу такое удовольствие от языка Гоголя, от описания характеров, поступков и внешности всех героев повести. Как часто я улыбалась  во время чтения "Мертвых душ"!
Рекомендую всем взрослым перечитать это произведение, ведь в школьные годы мы многое не можем понять в силу возраста и неопытности.
Читайте и получайте удовольствие!
Теперь я точно начну регулярно перечитывать произведения школьной программы!

Язык Гоголя - это особое литературное объедение. Нет, это не какой-то лёгкий изысканный десерт, скорее, основательное блюдо, как одно из тех, что настойчиво лезет к тебе со страниц книги.
Как я давно его не читала! И зря! И нет, не уводит тебя повествование в другую реальность. Скорее, наоборот: ещё острее и отчётливее видишь ее, как под лупой - ничего не изменилось с тех пор по сути, изменились лишь декорации. Но тонкий юмор, изысканная самоирония спасают задумчивого  читателя от отчаяния беспросветности нашего житья. Если к жизни ещё можно относится с юмором, значит, не все ещё безнадёжно.
Читайте классику, читайте Гоголя!

Беря в руки книгу я очень смутно представлял о чем она. Можно сказать вообще не знал.

Гоголь всегда умел обличать и высмеивать человеческие грехи и пороки (конкретно здесь: скупость жадность и глупость), а в этом произведении это особенно выделяется и бросается в глаза. Никто не ускользнул от зоркого взгляда Николая Васильевича, всем досталось. Автор окрестил героев говорящими фамилиями, что не может быть незаметно, в каждом персонаже досконально раскрыта та или иная сущность. Именно поэтому это произведение и по сей день остается актуальным.

Как всегда, Николай Васильевич Гоголя радует нас своим описанием природы. Русской природы! Именно по нескончаемым страницам выражения любви к родной земле и узнается великий писатель.
Очень интересный, необычный и неожиданный сюжет. Увлекательное чтение сопутствую этой книге. Было ощущение неспешности в повествовании, было желание узнать все до конца. Книга передает все особенности быта.

Понравился и главный герой Чичиков. Его характер и ум. Гоголь сумел его представить со всех сторон. Но меня он поразил своей хитростью, изворотливостью, хорошими манерами и воспитанием. Наверно, у него можно даже чему-нибудь и научиться. Да вообще в книге много неплохих советов и можно сделать немало выводов.

Книги чаще всего играют роль машины времени, эдакий гид по экскурсии в прошлое. Также и эта переносит читателя в ту эпоху Руси, передает дух того времени, все нюансы и тонкости в определенных сословиях. Автор подмечает все мелкие детали, что создает неповторимую уютную атмосферу. Мне даже кажется, что произведение имеет определенную историческую ценность.

Мощное произведение, которое сумело показать все "тайны" и изъяны того времени.  Гоголь представил нам постепенное омертвение души человеческой.

Главные роли выполнили помещики. Начиная с Чичикова и заканчивая Плюшкиным, читатель видит разрушение души, которое ведёт к деградации, пустоте и ненасыщенной грустной жизни. В произведении практически все герои имеют отрицательные качества в большем количестве. Собственно, это всё обрадуют грязную, никчёмную лужу.

Таким образом Гоголь и показал нам, что на самом деле кроется в людях. Произведение показалось мне суровым, даже честным.

Что же такое "Мёртвые души" Н. В. Гоголя? Для меня это прежде всего путеводитель по типовым характерам, которые так часто встречаются и по сей день в нашей стране, да и во всём мире наверное. Николаю Васильевичу удалось настолько тонко передать образы и поведение персонажей, что они крепко врезаются в память и невольно замечаешь, как в жизни то тут, то там подмечаешь: "О, точно Собакевич!", "Да это же Коробочка!". Должно быть автор очень хорошо разбирался в людях, иначе бы ему не удалось создать такие яркие, а главное жизненные образы, которые актуальны во все времена.
Также в поэме периодически проводится параллель путешествия Чичикова и судьбы России, проскальзывают рассуждения о пути, по которому движется страна, о менталитете и духе народа.

Мне запомнился стиль письма Гоголя, немного удивила его манера делать отступления от повествования, например, упомянуть вскользь что-то о самом себе, таким образом создается ощущение, будто автор лично тебе рассказывает историю с глазу на глаз. Хорошо передается атмосфера того времени. Эмоциональный фон при чтении поэмы разный, иногда происходящее доходит до смешного, иногда наоборот наталкивает на глубокие и серьезные размышления. Прежде всего это размышления о людях, о их сущности, о конкретных поступках и их подноготной. Сам же автор, кажется, не испытывает сильного отвращения к людям, которых описывает. Иногда даже пытается их как-то оправдать. Видимо, предлагает читателю самому сформировать отношение к конкретным поступкам и чертам персонажей. Однако все понимают, что название "Мертвые души" имеет двойственное значение. В прямом смысле это умершие крестьяне, которых скупал главный герой, а в переносном сам Чичиков и помещики, идущие на такую аморальную сделку. Во мне ни один из предложенных героев не вызвал уважения и симпатий, все довольно лицемерные, хитрые и меркантильные личности.

Надо сказать, что произведение читается местами тяжеловато, по крайней мере так было у меня. Гоголь, видимо, любит периодически отходить от главного или пускаться в порой слишком подробные описания не самых важных моментов и предметов. Однако после прочтения остается крайне положительное впечатление. К концу поэмы всё раскладывается по полочкам, пазл складывается, всё встает на свои места, и ты понимаешь, какую замечательную книгу закончил читать. Очень жаль, что задумка Николая Васильевича написать второй и третий том не осуществилась, с интересом продолжил бы наблюдать за приключениями Чичикова и его преображением. Любопытно, какие характеры ещё показал бы нам писатель? Увы, никогда не узнать.