Notes on an Execution

Книгу взяла под один из челленджей, под слово 'записка'.
Автор оказалась американкой, я подозревала более экзотическую национальность.
Жанр - что-то между драмой и детективом.
Ансель Пэкер ожидает казни за несколько убийств. Ему остаётся буквально несколько часов. Интриги, а вдруг это не он, нет. Он убил и сознался. Сюжет рассказывает, что этому предшествовало. Похоже на трукрайм, но не от лица убийцы, а со стороны окружавших его людей.
Несколько линий, мать ГГ, сестра-близнец его жены и следователь-женщина, в детстве с ним связанная. Через их истории автор рассказывает историю жизни убийцы.
Все они косвенно от него пострадали, не напрямую, их можно назвать жертвами случайных обстоятельств.
Рассказ самого ГГ занимает меньше всего 'времени' в книге. 'Записок' из названия здесь не так много.
Есть довольно большая детективная часть, о его поисках следователем. Жестоких сцен убийств нет.
Конец (для меня) слегка занудный. Я люблю, когда в конце ловят преступника, здесь такого нет, он уже пойман.
Это первая книга автора. Если ещё что-то напишет, читать точно буду.

Книга о серийном убийце, в ожидании собственной казни. Его жизнь и преступления постепенно раскрываются,  чередуясь с главами о его жертвах. Идея интересная, анонс меня зацепил, но само произведение нет. Мне не хватило какой-то динамики, мозг не хотел сосредоточиваться на происходящем. К тому же не понравились какие-то странные и зачастую неприятные, неуместные сравнения. Также в процессе стало раздражать повествование убийцы, так как оно написано от второго лица (ты встал, ты почувствовал, ты решил). Хотелось уже ответить, отстань от меня, я этого не делала! Возможно, такого эффекта и добивался писатель, но мне это не зашло. В целом не увидела хорошего раскрытия персонажей, всё немного обрывочно. И даже особого сочувствия ни к кому не испытала. Ни герои, ни книга не вызвали во мне эмоций.

Перед нами - мужчина, который в последний день своей жизни пытается осмыслить свои поступки и доказать, что он не просто преступник, а человек, ищущий смысл в своем зле

Ансель Пэкер, осужденный убийца, строит свою «теорию» в попытке оправдать свои действия. Но чья это история? Его или тех девушек, чьи жизни он безжалостно забрал? Ансель все еще надеется на раскаяние и прощение, но его реальность уже навсегда изменена

Здесь - история тех, кто был затронут преступлением. История матерей, сестер, детективов, чьи жизни и судьбы переплетаются с жертвой и преступником. В этой книге важно не только то, что происходит с Анселем, но и то, что происходит с его жертвами, с теми, кто переживает трагедию

Преступление не только уничтожает жизни, оно разрушает все, что было до него. Здесь не дается простого объяснения, и для каждого персонажа есть своя борьба с невидимым злом, которое скрывается в их жизнях

И в конце этой истории, когда каждая секунда прощения и раскаяния кажется ускользающей, остается важный вопрос: можно ли искупить зло? И можно ли найти свет даже в самых темных уголках человеческой души?

История Анселя - это не только рассказ о преступлении, но и о том, как невозможно просто избавиться от боли и вины, не восстановив связь с теми, кого она затронула...

Можно ли оправдать зло, если оно сопровождается раскаянием?

Никогда меня так ещё обманывала аннотация книги: читателю обещают, что вместо убийцы на первый план выйдет история его жертв, кем они могли стать. Но вместо этого мы получили развернутую историю жизни убийцы, его мысли, идеи, мотив. А жертвы? Да про них пара строчек всего.

При этом, автор накидывает идеи главного героя про мультивселенные, мол, возможно, всё переплетено, но при этом сама эта идея оказалась абсолютно не реализована, несмотря на многочисленные вбросы и намёки.

К чему в начале книги постоянные намеки о надоедливом крике младенца - младшего брата героя, его слова о смерти брата, его в итоге этот младенец вырастает во взрослого мужчину? Будто автор передумала убивать ребенка, делая из героя совсем зверя, либо попросту забыла. При этом, вся эта ситуация была бы прекрасной основой для мультивселенной, где в голове героя все живы, а реально страшна и ужасно.
Но нет, читатель получает просто непонятное месиво из персонажей.

К чему была история Лаванды после её бегства от детей? К чему вообще страдания бездушной мамашки, которая бросила своих детей, а через 20 лет решила их найти?

К чему подробное описание истории детектива Саффи, которая единственное, что делает - это бесит своей тупостью, абсолютным непрофессионализмом, которую при этом постоянно буллят взрослые люди - будто бы такое бывает не в школе и университете. Саффи ревёт об отце, которого никогда не знала и вдруг решила о нём узнать через 30 лет, она преследует подозреваемого годами, без суда объявляет окружающим его людям, что он - виновен в убийствах, постоянно где-то катается, а не занимается работой, сама решает, какое дело раскрывать, но зато гордится тем, что она - женщина. Хотя она лучше бы больше доказывала всем, что профессионал, а не просто имеет вагину, которой постоянно пользуется с первыми встречными.

К чему была Шона? которая просто появилась и исчезла, как ненужный персонаж. Будто отыграла роль, нужную писателю, при этом непонятно, почему она передумала - на основании одной фразы героя - ну странно несколько, после месяца общения.

Сами жертвы маньяка просто проходные картинки, мы ничего не узнаем про их планы на жизнь, о чем они думали в тот момент, чем жили до убийства, только пафосная недофилософия, что ах, девочки могли посетить кучу стран, родить тьму детей.

Не понятно, почему маньяк перестал убивать после трёх убийств, совершенных подряд друг за другом. И почему ему присудили смертную казнь, а не пожизненное. Видимо, чтобы автор осудила казнь, но при этом герой не вызывает сопереживания, он глуп, пуст. Он не ужасный кровавый убийца, у него нет какой-то супер-идеи, которую ему пытается навязать ему автор.

Но книга читается легко, интересно, и до последнего держала в ожидании, что автор раскроет все карты… Не раскрыла. Поэтому книгу не посоветую никому. В отличии от ведущих тру-крайм подкастов…

Ровно двенадцать часов осталось жить Анселю Пэкеру. Однако даже в ожидании казни он не желает быть просто преступником: он готов на все, чтобы его история была услышана. Но чья это история на самом деле? Осужденного убийцы, создавшего свою «Теорию» в попытках оправдать зло и найти в нем смысл, или девушек, которые больше никогда не увидят рассвет?

Мать, доведенная до отчаяния; молодая женщина, наблюдающая, как отношения сестры угрожают разрушить жизнь всей семьи; детектив, без устали идущая по следу убийцы, — из их свидетельств складывается зловещий портрет преступника: пугающе реалистичный, одновременно притягательный и отталкивающий.

На мой взгляд эта книга закладывает некий фундамент в жанре тру-крайм, здесь не будут смаковаться детали преступлений, не будет и разбора личности преступника его же глазами, или глазами врачей. Здесь все закручено на жертвах и они же и создадут образ преступника.

А кто жертвы? Те, что не прожили долгую жизнь и погибли от рук душегуба? А может быть те, кто были вынуждены прощаться с близким человеком и потом по кускам собирать себя? На мой взгляд и те и другие. И автор очень правильно смещает акцент в своей книге. Она уводит читателя от культа преступников, развенчивает современные мифы, которые твердят нам хоть о какой-то привлекательности этого всего. Она обнажает горе своих героинь и показывает то, что мы, люди, должны видеть и помнить, когда слышим о преступлениях.

Так же в книге задается много интересных и вечных вопросов, основной из которых это добро и зло. Тьма и свет, которые являются противоположностями друг друга, но при этом являются и соседями…

Мне книга понравилась, она получилась ровно такой, какой нужно было. Она задала вопросы читателю, она справедливо сместила угол зрения, она подчеркнула важность и ценность жизни, она показала то, на что мы обычно не сильно хотим смотреть.

Анселю Пэкеру осталось жить всего 12 часов. Желтушный тюремный свет, койка, нетронутый завтрак, радиоприемник с классической музыкой, кустарные краски, картонный холст и нескончаемые крики в голове. Человеку ведь свойственно надеяться? Вот и заключенный номер 999631 рассчитывает на помощь подвластной ему надзирательницы Шоны. Самое ценное, что есть у Анселя – пять блокнотов Теории, и доверил он их именно ей. Но до конца ли Шона верит в его невиновность?

Повествование ведется таким образом, что изначально читатель буквально встает на место убийцы: «ты не хотел бы», «ты сделал вывод», «ты подносишь палец к свету». Авторка обращается к читателю, будто он и есть главный герой. Пока взрослый маньяк сидит в камере смертников, ожидая смертельной инъекции, писательница погружает читателя в процесс его человеческого становления. Рождение у несовершеннолетней Лаванды Пэкер, беспросветная бедность, регулярные избиения отцом-тираном, побег матери, взросление в детском доме, склонность к насилию. Три главных голоса, от лица которых ведётся повествование - мать Анселя, оставившая его на руках с младшим братом, родная сестра-близняшка его жены, и самая интересная, на мой взгляд, юная воспитанница детского дома Саффи, ставшая настоящей ищейкой. Именно Саффи посадит Анселя за решётку ни на секунду не забывая его детских тайн.

Пытаясь показать читателю "откуда ноги растут", финально автор подводит нас к выводу, что поиск первопричин - трата времени. Важно само злодеяние. Убийца не стоит уделенного ему пристального внимания. Папарации, статьи, книги и фильмы, последнее слово... Потому Даня Кукафка довольно примитивно без подробностей описывает сами убийства, предпочтя дать слово жертвам и пытаясь представить, какой могла бы быть их жизнь, если бы не встреча с Анселем. Разумеется, в книге описываются переживания главного героя и его бред величия, но авторка ни романтизирует вину, а раскрывает ненасытную кровожадную сущность, что особенно заметно в общении с надзирательницей. Ещё один плюс - озвучание. Аудиокнига просто замечательно записана, попробуйте послушать.

Бывший литературный агент, а ныне писательница, Даня Кукафка выбрала для себя амбициозный путь — создание психологических триллеров, главная интрига которых лежит не столько в сюжете, сколько в сложностях человеческой души. На мой взгляд, повествование чересчур затянуто, а авторка слишком часто и навязчиво бьёт по больным точкам, долго топчется повествованием по имеющимся синякам, а иногда и вовсе уходит в пафосность. Честно ли это? Решать читателю. Историю детства Анселя было невыносимо тяжело слушать, местами даже отвратительно. Одним словом, роман Кукафки стал для меня настоящим испытанием.

Признаюсь, длительное время трукрайм меня дико интересовал. Художественные фильмы, документалки, видеосъемки из залов заседаний, кучи статей, упорные попытки понять извращенную логику убийцы. Сейчас я осознаю, что всем этим руководил мой страх стать жертвой. Цикл психиатрии в университете, общение с людьми в полосатых пижамах, написание истории болезни одного из пациентов лишившего жизни свою мать – полностью развеяли все мои незрелые ожидания. Поняла всю бессмысленность попыток понять, как функционирует этот чертов сломанный механизм в их головах. Таинственный флёр, окутывающий эту тему, в реальной жизни отвратителен. Банальная пустота, отсутствие эмпатии, страх, алкоголь. Никакого Ганнибала Лектора, товарищи. Всё до печального примитивно и мерзко.

Что еще почитать на эту тему?

• «Хладнокровное убийство» Трумена Капоте https://www.livelib.ru/review/4915537-hladnokrovnoe-ubijstvo-trumen-kapote
• «Американская трагедия» Теодора Драйзера https://www.livelib.ru/review/4915537-hladnokrovnoe-ubijstvo-trumen-kapote

Он – серийный убийца. Она – детектив. Он ждет исполнения смертельного приговора. Она – правосудия. Эта грустная, но очень интересная история о судьбах, стечениях обстоятельств и жизни с ее неповторимыми сюрпризами. Последние 12 часов для Анселя. И целая книга, вместившая историю от самого начала и до исхода.

Знаете, что я сейчас прочитала? Триллер в лучших традициях жанра. Закрученный сюжет с несколькими ну очень неожиданными поворотами. И большая часть книги отдана при этом внутренним ощущениям героев, их истории.

Чтение мое выдалось невероятно эмоциональным. Я испытывала жгучее любопытство заглянуть на последние странички. Я пребывала и в полной растерянности, и в состоянии гнева. Я чувствовала апатию вместе с героями книги. Я говорила «да лаааадно?!», когда деталь дела вставала на место в большую картину. И невероятно сочувствовала оборванным жизням. Автор очень красиво и мягко отдала дань памяти жертвам в этой истории.

Психологический триллер удался. Кукафка оказалась совершенно неожиданным сюрпризом. Как и открытие книг издательства для меня. Да, мягкая обложка. Но прекрасный переплёт и шикарное, удобное раскрытие страничек. Одни приятные впечатления.

«Записки перед казнью» Дани Кукафки – произведение, которое обещает погрузить читателя в глубины человеческой души перед лицом неминуемой смерти. Однако, к сожалению, обещанного катарсиса не происходит. Вместо этого мы получаем довольно затянутое и предсказуемое повествование, которое, несмотря на мрачную тематику, оставляет ощущение некоторой поверхностности.
Язык Кукафки нельзя назвать плохим, но и выдающимся он тоже не является. Повествование ровное, но лишено какой-либо искры, способной зацепить читателя. Описания тюремной камеры и психологического состояния героя кажутся блеклыми и невыразительными.
В целом, «Записки перед казнью» – это книга, которая пытается быть глубокой, но, увы, не дотягивает до заявленной цели. Книга не вызывает сильных эмоций, ни положительных, ни отрицательных, что само по себе является своеобразным приговором для произведения, претендующего на роль глубокого психологического исследования.