Доказательство человека

Кредит доверия у меня, оказывается, остался только к РЕШ, редакции Елены Шубиной. Это фактически знак качества. Из интересных российских книг 23-го года у меня большинство от этой редакции. Вот и Гончуков попал в поле зрения. Как я его заочно окрестил — наш ответ "Аччелерандо" Стросса.
Роман в новеллах. Не люблю я это дело, но почитаем — очень уж тема интересная.
Исповедь матери особенного ребенка и владелицы гражданского андроида; призраки родни в облачном пространстве; проблемы бестелесности и сенсорной депривации выгруженного в цифру сознания; опасность ИИ-преступника; боевое товарищество с терминатором; виртуальность с "растянутым временем" для умирающих; юбилей рождения и блокировки осознающего себя ИИ; супертюрьма для гибридов человеческого сознания и искуственнлго тела и скачки сознания с помощью эмпатической вспышки; знаковый эпизод борьбы за права мехлюдей — "они никого не хотят убивать"; имплант дополненной реальности как средство от ужасов войны; слишком глубокое погружение в виртуальность; бессмертие цифровой души и боль прощания с кислородно-углеродной биомассой с закончившимся сроком годности; нужно ли человеку доказывать, что он человек, пусть и цифровой; бесплодные попытки дождаться зарождения личности непосредственно в Цифре; убийство в мире бессмертных; смертельная скука на борту звездолета.
Как бы автор не хотел показать нам все аспекты постгуманизма, видно, что в первую очередь он зачарован визуалом войны с Цифрой: огромные роботы, пулеметы-пауки; различные дроны, гусеничные ракетницы — обычный набор картинок, нарисованных пацаном на последних листах тетради на скучных уроках. Робокоп и Терминатор передают привет.
И да, хронология новелл не датирована и перемешана.

Я представляю труд, который проделал автор. Перед нами не одна, а семнадцать историй. Некоторые краткие, как тизер блокбастера, другие подлиннее, а некоторые — практически полноценные повести. Своя история постцифрового мира. Проблема в том, что, очевидно, писалось всё скопом. Нет той постепенности, которая отличает циклы рассказов фантастов золотого века. Да даже "Аччелерандо" Стросса и "Революция" Уоттса выходили сначала в антологиях, частями. И это придает глубины циклам. У Гончукова этого нет. Мрачный дискошар из семнадцати осколков будущего.
Автор явно писал без оглядки на предшественников. В этом одновременно и плюс и минус романа. С одной стороны — всё своё, незаёмное; с другой — перед нами радостно вертят находками, которые мы, читатели фантастики, уже не единожды видели. С третьей стороны, надеюсь, что с концепцией постцифрового человечества познакомится преданная аудитория РЕШ, не жалующая жанровые вещи.
И да, у автора любопытный бэкграунд — независимый режиссёр, адепт авторского кино, поэт.
Забег на НФ-ниву можно считать успешным.
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

На самом деле, всем нам не раз приходилось доказывать, что мы люди, посредством капчи. По иронии судьбы - доказывать машине - порождению "второй природы". Это понятие не самое обиходное и требует расшифровки: по сути, вторая природа - среда, преобразованная человеком под свои нужды. Изобретение колеса и приручение огня уже были первыми шагами к ней, которой нынче служат вся наука и техника, архитектура и строительство, искусство и литература, да в сущности, и природоохрана с экологией. Об этом в эпизоде "Вектор м3" говорит отец оцифровки личности профессор Федоров. И вся книга Арсения Гончукова - исследование различных аспектов взаимодействия человека со второй природой, чаще равнодушной или враждебной, чем дружелюбной.

Роман в новеллах "Доказательство человека" сравнивают со множеством знаковых НФ-произведений: от "Марсианских хроник" Бредбери (структура, мозаичные фрагменты) до "Аччелерандо" Стросса (попытка облечь в слова прежде не существовавшие понятия), жанровый дебютант ожидаемо проигрывает от сравнения с мэтрами, но само по себе желание рецензентов обратиться к такому сопоставлению говорит о многом. С одной стороны это такое: "страшно далеки они от народа" (время действия отстоит от нас на доброе тысячелетие, проблематика - искин, биороботы, оцифровка сознания не кажется самой актуальной) с другой другой - всякая хорошая книга говорит о "здесь и сейчас" и о нас с вами, даже когда она о фараонах или далекой галактике.

Старушка десятилетия лежащая в коме, счастливо живет на дачном участке с огурчиками-помидорчиками (генно-модифицированными, от посадки до урожая две недели). Оцифровавшие сознание, до принятия закона о глобальном запрете дед с бабушкой пробиваются к внуку белым шумом. Полицейский на учениях убивает древнего робота, в которого, оказывается, была подсажена личность подростка-беспризорника и кончает с жизнью, не выдержав травли. Детям войны ставят импланты, позволяющие пережить жестокий опыт без ущерба для психики, но возвращение к адекватному восприятию реальности после удаления может обернуться не меньшим шоком. "Залипшие" в вирте постепенно теряют человеческий облик, превращаясь в живые мумии, но понимая это о других, не замечают того же за собой.

Две дюжины эпизодов, не связанных сюжетом, героями, даже общей концепцией: от прекрасной России будущего, на страже благополучия которой машины уничтожения до счастливой пары влюбленных, которые живут самой полной жизнью из возможных в цифровом посмертии, под угрозой отключения сервера. Стилистически - жесткая проза, не чуждая некоторой сентиментальности - скорее Ремарк, чем Толстой (любой из). Проработка проблематики у других глубже (интернет мертвых у Татьяны Замировской на порядок сложнее и подробнее), но такого глобального охвата возможных аспектов я не встречала ни в отечественной, ни в иноязычной фантастике.

А еще, "Доказательство человека" кинематографично", хотя снять наверняка будет дорого, а в дешевом варианте и пытаться не стоит. Но есть альтернатива: можно читать подряд, можно по эпизоду, достраивая кусок реальности до полноценного "своего кино"

Получилось любопытно. Да, напоминает целую кучу всего уже читанного и просмотренного, но, тем не менее - неплохо.
Мир будущего, где люди в очередной раз затеяли войну с себе подобными. На этот раз, в качестве разнообразия - с цифровыми копиями себе подобный. И на осколках этого мира - истории-осколки из разных периодов, по кусочкам раскрывающих картину. Сначала шло аккуратными случайными мазками, под конец автор все же не удержался и свалился в простой пересказ событий, ну да ладно.
Здесь будут и андроиды, и застрявшие в виртуалке, и цифровые копии, и специально выращенные тела для этих копий, и обучающиеся роботы, и танки, и космос. И регулярные споры на тему, до каких пор человека еще можно считать человеком, и сохраняет ли цифровая копия умершего его права (вопрос, кстати, довольно любопытный сам по себе). Впрочем, если я правильно поняла, вопрос с правами цифровой копии в отдельном теле при живом оригинале - даже и не рассматривается особо, а там ведь тоже есть, куда покопать (в смысле, такое уже копали другие авторы, но мне странно, что не затронули здесь - но, возможно, я просто упустила).
Один момент, пожалуй, мне пока не встречался раньше, по крайней мере именно в таком виде. Про нейроимпланты детишкам, чтобы они не видели ужасы мира войны. Вот уж воистину человеческое, слишком человеческое (с).

Сборник коротких, или даже правильнее будет сказать - очень коротких рассказов, смутно объединённых сквозной идеей какого-то то ли ближайшего, то ли не очень будущего.
По крайней мере, так обещала аннотация.
Поскольку точные даты встречаются всего пару раз, причём в случайной последовательности, понять, что за чем случилось и когда вообще всё описанное произошло, весьма непросто, равно как и выяснить, насколько далеко предположения отстоят от нашей действительности. Если действительно на тысячу лет, то, конечно, очень сомнительно, что по Москве спустя столько-то времени всё ещё будут бегать обутые в кроссовки ЗОЖники.
Но не исключаю, что про "тысячу лет спустя" в блурб на обложке впихнули просто для выразительности.

Технологически будущее, представленное на страницах, довольно такое... Общепринятое, что ли: наночипы, визуально украшающие реальность, антропоморфные роботы, осознавший себя ИИ, колонизация космоса виртуальными копиями людей, всё прочее. И всё это набросано быстро и коротко, без внятных объяснений, как к этому человечество пришло и, главное, зачем. Рассказ про космос, "Вектор-м3" - прямо апофеоз отсутствия ключевой идеи, потому что там нигде нет ни слова о том, какова цель-то этих невозвратных экспедиций. Долететь до Андромеды? Нырнуть в чёрную дыру в центре галактики? Увидеть Бога?
Неизвестно.

Больше всего меня разочаровало именно отсутствие внятного фантастического лора. То тут, то там разбросаны какие-то куски, которые не складываются в единое целое: копирование сознания здесь запретили, здесь разрешили, здесь война, здесь невозможность размножения в цифровой среде, здесь виртуальная реальность с полным погружением, здесь опять война, непонятно какая, то ли та же, то ли следующая, то ли альтернативная, здесь кто-то требует какие-то права, а здесь вообще люди в пустыне отстреливают летающие смайлики. Расссказ "Доказательство человека" феерически странный, потому что он вроде как дал название вообще всему сборнику, но при этом сам не несёт в себе ничего внятного, только вопросы без ответов и рассуждения ради рассуждений.
Серьёзно, куда лучше роман подошёл бы для нового сезона "Любовь, смерть, роботы", когда красиво нарисованная картинка сама по себе - художественное высказывание, но внутри книги это всё как-то не очень работает.

При этом именно написано - хорошо, читать приятно, отличный русский язык, яркие описания. Но меня не оставляло чувство, что я читаю именно что сценарий, а не целостный роман. Все эти яркие образы и рассуждения вслух, пожалуй, хорошо будут смотреться на экране, но в текстовом виде меня не впечатлило.

Как футурологический прогноз сборник мне по итогу показался довольно посредственным и очень вторичным. Я могу навскидку назвать десяток произведений, обсуждающих всё те же темы полной цифровизации человеческого сознания, от ну очень выдержанных временем "Вакуумных цветов" до весьма свежей "Потаенной девушки", и все они справляются с поднятием этих вопросов лучше. Просто потому, что к вопросам, как же мы будем жить посреди цифровых полей, пытаются дать какие-то ответы. Здесь же... Нет, антураж определённо есть, но и только.
Как-то я не уловила ничего из анонсированных размышлений про счастье и бессмертие постчеловечества. Участники чаще обсуждают скорее вынесенный в название философский спор о том можно ли считать человеком цифровой слепок и должен ли он доказывать биологической жизни, что от переезда в сеть не перестал быть личностью.
Что, кстати, тоже ни к чему не ведёт.

Зато много времени уделено разнообразным личным отношениям между персонажами: автор по-всякому подсвечивает дружбу, любовь, соперничество, семью; особенно мне в этом смысле запомнился рассказ про милиционера, убившего робота - "Выстрел". При этом в чём там была фантастическая идея, я помню очень смутно, что-то там про провокацию и смерть подростка, который специально не стал себя копировать и помер в механическом теле, а вот сцены счастливой совместной жизни - да.

"Доказательство человека" не назвать прямо плохой книгой, в ней определённо есть какие-то интересные идеи, но они все не имеют никакого толкового раскрытия. Вот взять, например, идею о цифровом размножении, то есть, его отсутствии - она упоминается, что, мол, никто так и не смог создать новую личность в цифре. И что из этого? Как это повлияло на мир? Появились законы, запрещающие оцифровку себя до рождения пяти детей? Или человечество массово принялось доказывать, что при бессмертии потомство не нужно? Или на самом деле где-то появилась новая цифровая жизнь, что стало решением всех проблем?
Но ничего этого или другого, дающего какой-то итог заданному вопросу, нет. Как суслика.

Вдобавок для обещанного "романа в новеллах" здесь прискорбно мало взаимосвязей между содержимым: есть всего полтора героя, которые появляются больше, чем в одном рассказе - профессор со своим ассистентом, и те делают что-то исключительное для будущего всего человеческого вида только за кадром.
В остальных эпизодах люди и постлюди, которые здесь называются как-то по-другому (то диджиталами, то мехами, но суть не меняется), в основном просто разговаривают или ловят ужасные флешбеки о том, что там где-то были какие-то боевые действия, потому что были.
Финал, выведенный в эпилоге, оперирует эфемерными "может быть, но может и не быть", "как-то будем жить вместе, но может, и не будем", что является очень логичным итогом для крайне неопределённого содержания.

Я, кстати, и саму концепцию Цифры, здесь предложенную, осмыслила не до конца. Это действительно тот самый ИИ, чьё внезапное философское преисполнение самосознанием косвенно упоминается в "Дне события"? Или это конгломерат человеческих личностей, то есть коллективный разум, засунутый в виртуальность?
А вот как хочешь, так и трактуй, особенно последний рассказ "Станция", который всё запутывает окончательно.

Честно говоря, к всеобъемлющей "русской прозе", по-моему, эта книга намного ближе, чем к фантастике, и речь здесь ведётся не о том, как нам жить в будущем, а что мы чувствуем, когда задумываемся об этом будущем. Имеет полное право на существование и даже, наверное, интересно, просто не мой формат. Мне больше нравятся футуристические вариации Стросса или Бэнкса.
Но всё равно познакомиться было занятно, хотя бы просто для расширения кругозора.

Это 17 рассказов, объединенных одной темой – будущим человечества, в котором люди бессмертны и оцифрованы, в котором бал руководит ИИ и в котором идет война между разными видами людей. Каждый рассказ – одна из частей мозаики далекого (а может, и не такого уж далекого) будущего.

Сперва новеллы кажутся разрозненными, но чем дальше читаешь, тем больше понимаешь, что это действительно роман, а не сборник рассказов. Автор нас знакомит с одним и тем же миром, просто с разных его сторон.

Сначала нарисованное будущее мне казалось карикатурным, даже пародийным, потом – жутким, хоть и предсказуемым, затем – обнадеживающим, несмотря на все неприятности. Радует, что автор оставил в потенциальном будущем людей – живых, настоящих, которые хоть и отправляются в симуляции и надевают на себя механические тела, но все же люди.

Деталь, которая мне резанула глаз – это приготовление еды. Развитые технологии, бессмертие и оцифровка, а картошечку мы продолжаем варить в обычной кастрюле на обычном газу. Как-то странно для супер-мега-будущего.

«Доказательство человека» — фантастическая книга для обычного читателя.

Чем меньше вы сталкивались с фантастикой, смотрели или слышали про искусственный интеллект, будущее, роботов, оцифровку сознания, тем интересней вам будет.

Я бы сказал, что это даже не фантастика, человек интересует Гончукова больше, чем сложные технологии и странные миры победившего ИИ. 

Сквозь мембраны навороченного мира будущего проступают вечные истории про память, подвиг, спасение своей души, творчество, предательство и тд. 

Берет верх жажда Гончукова творить сюжеты-гвозди, попадать в нерв, цеплять, тревожить.

«Доказательство человека» — максимально простой и широкий жанр, картины будущего для читателя, незнакомого с Гибсоном и Стивенсоном. 

У Гончукова другой прицел и цели как автора, он — анатом и хроникер.

Искушенного в НФ и видах фантдопа читателя предупреждаю сразу: вас ждет еще один роман про будущее, и здесь придирок не избежать.

Любители фантастики нередко клюют авторов за «заклепки» и оригинальность, но это потому, что ценителям фантастики подавай микс из нового и необычного, а Гончуков делает ставку на драму и пронзительность, то, как повсеместная киборгизация, цифровторжение изменит биологический мир, свергнет с трона Homo Sapiens.

Или только подвинет? Попросит уступить краешек сидушки?

Видно, что автору очень важна дискуссия, вынесенная в название романа. Чем докажешь, что ты человек? Как ответишь перед вечностью?

Ценители реализма, напротив, найдут в романе мелкие нюансы и аспекты, с которыми не сталкивались, если не погружались в мир вымысла и фантастики.

Для внимательного читателя в этом романе мир может быть незнаком, а переживания героев напротив — понятны: вот страх перед цифровым бессмертием, а вот последствия контроля искусственным интеллектом сознания, вот восторг от грандиозных перспектив, типа слияния всего человечества в один разум, а вот драма бесконечного долгого полета в космосе.

Арсений Гончуков будто специально работает максимально классическими киберпанк и НФ сюжетами, разворачивая картины далекого будущего, не так уж отличного от наших дней.

«Доказательство человека» — роман в рассказах, есть сильные, есть более проходные. Есть красивые картинки. Есть беглый пересказ длинной истории — типа рассказа, где без героев описывается хроника нарастания конфликта с Цифрой (ИИ-государство с общим распределенным цифровым разумом). Хватает в «Доказательстве человека» шероховатостей, например, меня не порадовало, что самые сильные рассказы идут в центре романа: история про зарождение цифрового дитя, космическая Одиссея клонов Федорова, история про попытку спасения ребенка на поле боя, к финальной трети драма идет на спад.

Все авторы хотят быть замеченными.

Арсений Гончуков свое слово сказал, а уж с большой оно буквы или стоит где-то в центре предложения — решать читателю.

Я прочел роман быстро и не без любопытства.

В книге 17 новелл, некоторые совсем маленькие, другие чуть больше, но всё равно маленькие. Основная тема книги это оцифровывание человеческого сознания, взаимодействие людей с новейшими технологиями и война, много войны.
К сожалению уже где-то к середине у меня возникло ощущение, что я слушаю заевшую пластинку, автор одну и ту же тему решил обсосать со всех сторон, так и этак. Но вместо того, чтобы как-то это оформить в одно полноценное произведение он вываливает кучу из обрезков. Некоторые новеллы совсем как зарисовки с не до конца оформившейся мыслью.
Разумеется здесь никаких повторяющихся персонажей, так что действующие лица показаны поверхностно и мелькают с такой скоростью, что ни к кому не удается проникнуться хоть какими-то эмоциями.
Казалось бы тема актуальная и достойная внимания, но автор показал её очень однобоко, словно предписывая человечеству вечно плясать на одних и тех же граблях. В какой-то мере я могу его понять, но всё же беря в руки сборник хотелось бы увидеть разноплановые произведения, если и на одну тему, то хотя бы с разных ракурсов. А то словно повторяющаяся мантра, как будто бы меня попытались зомбировать, убедить в единственно возможном развитии событий.

Вот и получается, что идея стоящая, пишет автор не плохо, но книга получилась ограниченной в рамках одной точки зрения.

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения романа в новеллах "доказательство человека", где автор поднимает вопрос человечности во всех смыслах. Что такое человек (или кто такой человек, если речь идет о биологическом, а не цифровом виде), как стать человеком или не перестать им быть. Где грань между реальной, живой личностью и её цифровой версией, которая была перенесена в совершенно иную реальность существования. Можем ли мы считать условного соседа Ивана соседом, если он теперь находится в цифровой реальности, где была воссоздана его личность?

Или мы упремся в тот самый догмат про душу, и спотыкнемся на том моменте, что не только мозг и наличие разума делает из нас тех, кем мы являемся?

Сразу уточню самое важное - я ОБОЖАЮ фантастику. Я на ней вырос. И у меня даже сейчас иногда происходит культурный шок от осознания того, что некоторые вещи, описываемое в моем детстве в книгах становятся (или уже стали) частью нашей реальности. Вот как после этого не воскликнуть о том, что мы уже живем в будущем? Представляю с какой улыбкой читатель через 100-150 лет буде читать наших "наивных" современных писателей, пытающихся предугадать или предвосхитить открытия науки и показать каким будет наше общество в далеком будущем.

К сожалению, зачастую наша отечественная фантастика топчется на одном месте, или вовсе является посредственной переработкой зарубежных писателей. Не всегда и не у всех, но повторюсь, что иногда я ловлю себя на этой мысли при чтении очередной новинки от "наших". Да, я не против переработки чужой идеи, если она хорошо рассказана и показана другим человеком. В конце концов, как правильно подметил один из авторов в сеттинге фэнтези "после Толкина придумать принципиально новый мир очень сложно. Он уже заложил фундамент в эту нишу, и мы можем только расширять или адаптировать его расы и идея под себя".

Так что если я вижу повторение чужой идеи, которая ранее уже звучала у мастодонтов фантастики прошлого столетия, то я не встаю в позу с обвинениями. Я с удовольствием прочитаю современно видение проблемы роботов в обществе людей, мне не менее интересно почитать про драму и принятия себя (если речь идет о цифровом разуме) как личности со стороны ИИ, которое внезапно ПРОЗРЕЛО и ОСОЗНАЛО себя на самом деле. То есть буквально. Программа настолько преисполнилась, что вышла за пределы написанного скрипта и начала мыслить самостоятельно.

Но когда меняются имена, локации, а фактический сюжет и даже атмосфера книги сохраняются (я бы даже скорее сказал, что при "переносе" текста на наш рынок, идет неизбежная деградация самой идеи в целом), то это выглядит сомнительно. И назвать такую историю успешной я не могу. Уж простите. Самый яркий пример - купленная около года назад книга про очередного комиссара из вселенной warhammer 40 000.

Очень своеобразный "опыт" для меня. Скорее негативный. Сначала я пытался вникнуть в стиль повествования. Технически вроде бы вархаммер, все так. Но многочисленные орфографические ошибки, несвязанность текста между собой (да, я сам знаю, что я безграмотный. Но в том и разница - я пишу ПРОСТО отзыв, в котором я делюсь мнением. А человек выпустил и продает КНИГУ!) разрушили все очарование моей любимой вселенной.

Так что у меня есть реальный пример того, что не всегда перенос идеи работает хорошо. К сожалению, "Комиссар Хольмг" очень негативный опыт в моей жизни, и книга осталась в коллекции лишь потому, что я поставил перед собой такую хотелку - я хочу собрать всю ваху, которая выходила на русском языке на бумаге. Перечитывать ЭТО я точно не буду. Это просто кусок коллекции.

Судя по вспыхивающим на табло над дверями цифрам, лифт был уже близко. Денис смотрел на Ивана, он действительно переживал за друга, и тот это чувствовал. Вдруг Иван поднял глаза на Дениса и медленно улыбнулся.

Совершенно другое дело, когда речь заходит про "доказательство человека". Арсений не первый, и даже не десятый человек, поднимающий вопросы переноса личности в цифровую реальность. Он не первый автор, поднимающий вопрос о неизбежном конфликте между обычными, биологическими людьми, и новыми версиями человечества. Которые используют импланты, отказываются от старой плоти или и вовсе переносят себя в цифровой мир, сделав себя бессмертными сущностями. Технически. Потому что всегда есть вопрос о том, где остался НАСТОЯЩИЙ человек, чья личность была оцифрована.

Не может же человек существовать одновременно в двух реальностях. Даже если допустить то, что мы доросли до таких технологий, у нас получаются две САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ личности. Которые с каждой секундой своего существования будут становиться все более далекими от друг друга в силу разности их опыта и возможностей. И читать про странное будущее, в котором наступила массовая цифра вместо привычной реальности было... захватывающе.

Арсений действительно смог через свой роман в новеллах поднять очень интересные и даже сложные с точки зрения морали вопросы. Мне, например, как христианину, действительно интересно что Церковь в будущем скажет про такие технологии, если они однажды станут реальностью. Гипотетически мне кажется, что в один обыденный день это станет реальностью. Смогли же ученые недавно полностью оцифровать червяка, который стал полноценным виртуальным жителем. То есть это уже не совсем программа. Это именно перенесенный на другой формат существования дождевой червь.

Да, я понимаю разницу между нашим мозгом (и всей сетью нейронов человека) и червем, но начало уже ПОЛОЖЕНО. Это не может не завораживать и не вызывать вопросы на тему "а что, если". Так что поживем и увидим к чему все это приведет. Может быть у нас не будет войны как в книге, которая унесла старую Москву и другие города. Интересно, а что случилось с другими государствами планеты? Я почему-то сомневаюсь, что тотальная цифровизация населения произошла только в нашей стране. Просто в силу того, что это отечественный писатель, все события закономерно происходят у нас. А не во всем мире.

"Доказательство человека" - это книга про жизнь после смерти. Это не просто условно относительно будущее. Это очень ДАЛЕКОЕ будущее. Прошло несколько веков, наша старая цивилизация канула в небытие. Биологические люди то ли вымерли полностью, то ли как-то интегрировались в реальность будущего (в зависимости от зарисовки, там прыгают местами хронологические события и временные рамки. Арсений не ведет повествование в строгой последовательности, а скачет из прошлого в будущее, и наоборот. Мне, кстати говоря, это только понравилось.) И здесь поднимаются разные философские и моральные вопросы.

Если собрать все воедино, то можно попытаться получить следующее понимание книги в целом - перед нами показано последовательно наступающее будущее, в котором человечество устремилось в виртуальную реальность. Сначала робкие попытки переноса человека в виртуальную реальность становились все более смелыми. А физические оболочки постоянно обновлялись путем внедрения имплантов и других технологических фишек. Разумеется, что к этому относились двояко. Не все люди с восторгом приняли подобный прогресс.

Началось противостояние, которое переросло в открытый конфликт между "обычными" людьми и людьми нового поколения. Насколько масштабной была война сказать сложно, да и не хочу спойлерить. Исходя из прочитанных историй, я могу только предположить, что компромисс был найден. Потому что сервера с сохранёнными личностями остались, ИИ стал частью будущего, и тут даже появились роботы с цифровым человеком, который ранее перенес себя в другую реальностью.

Как говорится, спасибо и на том что не истребили друг друга полностью и не превратили Землю в радиоактивную пустыню. Можно даже сказать о том, что сейчас у людей все хорошо. Они существуют, изучают артефакты прошлого и оптимистично смотрят в будущее. Просто один из вопросов, которые поднимает сам автор, заключается в том, можем ли мы считать этих "существ" еще людьми?

Каждый сам сможет дать для себя ответ после прочтения книги.

Связаны ли между собой истории? Нет. Вообще никак. Кроме того, что они все говорят о том, что я упоминал выше, и тем самым позволяют выстроить общую картину мироздания. В том и прелесть, что нет пересечений между персонажами. Каждый из них появляется только для рассказа СВОЕЙ истории, чтобы затем исчезнуть навсегда, оставив после себя цифровой след.

Как вам. например, байка про бабушку, лежащую в коме уже не один год? Но при этом она счастливо живет у себя на огороде, занимается выращиваем разных культур, и в целом очень счастлива? Или пожилые родственники, пытающиеся пробиться к своим потомкам в виде белого шума? Потому что эти технологии были запрещены на уровне государства как опасные и резонансные, но остались резервные сервера, хранящие в себе их "личности".

Очень сильно меня тронула история про детей, которым ставят импланты, позволяющие сохранить рассудок после опустошительной войны. И проблема заключается в том, что они помогли им пережить суровую реальность, но теперь требуется вмешательство для того, чтобы вернуть детей ОБРАТНО.

В мир, который они никогда не видели настоящим. И встреча с которым может оказаться шоком для их психики. Из-за чего не все дети выдерживают такой груз. Очень сильная и драматичная история. Одна из моих любимых в книге.

Так что, друзья. "Доказательство человека" обязательно для прочтения всем любителям отечественной фантастики. Я настаиваю : ) Приобрести свой экземпляр можно как на официальном сайте АСТ, так и на других площадках в сети, где вы уже привыкли закупаться. Может быть кому-то удобнее будет читать цифровую версию.

Ставлю максимально высокую оценку и поднимаю палец вверх.

Для меня критически важно, читая книгу, узнавать и думать о чём-то новом, о том, чем раньше не размышляла даже, для чего, несомненно, необходим импульс. Книга «Доказательство человека» стала таким сильнейшим импульсом и толчком. Могут ли два цифровых разума создать новый цифровой разум не копируя и модифицируя то, что было оцифровано раньше? До какой степени гордыни может дойти человек чтобы понадеяться сравняться с Господом? И какое же это всё-таки Чудо - сотворение Человека! А сознание человека, его мысли, чувства, воспоминания, прожитый опыт - это исключительная ценность!

Заказывая книгу роман в новеллах, я не вполне себе представляла, что герои в каждой новелле разные и каждый отдельный рассказ вроде бы не связан с другим. Не скрою, поначалу это осознание немного разочаровало меня, заставив при этом каждый раз сопереживать новым историям о человеческой судьбе. Новеллы эти как части лоскутного одеяла, стеклышки в большой мозаике, вчитываясь ты начинаешь представлять себе картинку этого страшного цифрового будущего, этого Апокалипсиса, когда Человек, имев практически все, всё и потерял!

Я росла на доброй фантастике Кира Булычева и Владислава Крапивина, и совсем не знакома со страшным и травмирующим творчеством авторов, упомянутых другими читателями, оставившими отзыв. При этом могу сказать, что А. Гончукову удалось описать мир будущего, в котором бы я не хотела жить и жить в котором не желала бы ни своим детям, ни внукам. Автор достоверен, технически подкован - я ему верю.

Нельзя не отметить и прекрасный русский язык, которым блестяще владеет Автор! Некоторых современных писателей читать просто невозможно, либо приходится читать с ладонью перед глазами, пытаясь не замечать откровенные смысловые ляпы и множественные стилистические и грамматические ошибки. В этом же произведении речь льётся легко, чисто и свежо!

Однозначно рекомендую прочесть «Доказательство человека» роман в новеллах вдумчивому читателю. Это не чтиво на вечер-два, это пища для ума, поглощать которую нужно без спешки и тогда она точно заинтересует и запомнится ну или, по-крайней мере, заставит думать: много и о разном.