Не злите артефактора

Светлана Игнатьева впечатлила меня весьма необычным бытовым фэнтези.
...
Заставила задуматься о классификации "бытовушек" в принципе, - чего я раньше не делала. А классифицировать я люблю))).
...
Итак...
Все прочитанные мной "бытовые фэнтези" я бы поделила на две базовые группы:

• "с интригой" и
• "без".

"Бытовушки" с интригой я делю на "динамичные" и "занудные".
"Бытовушки" без интриги - на "милые" и "страшно занудные" (Не дискретно - степень занудства бывает очень разной).
...
В этой классификации я не учитываю иные чисто литературные качества, - такие как грамотность, знание матчасти, нравственные качества героев и прочее подобное.
...
Кроме фактора "занудства", да.
"Занудство" - качество "литературно-техническое", имхо.
Занудной книга становится тогда, когда:

• автору не хватает чувства меры (от бесконечных описаний тряпок и рецептов сводит скулы);
• автор не балансирует "статику" и "динамику" сюжета (статика-статика-статика);
• автор пренебрегает классическим принципом построения сюжета "завязка-кульминация-развязка"; и повествование едет, что называется, по прямой на горизонтальной плоскости.

...
Есть еще чисто темпоральные свойства синтаксиса, конечно. Это когда вроде и движение есть, и интрига есть, и пружина есть - а от каждого отдельного абзаца хоть на стенку лезь.
))))
Но это я уже отношу к менее существенным признакам неконкретной категории "занудства".
...
И вот по этой своей классификации я бы отнесла сочинения Светланы Игнатьевой к группе "ОЧЕНЬ МИЛАЯ бытовушка без сквозной интриги".
...
Её произведение разбито на чётко разграниченные эпизоды. Внутри каждого эпизода таки есть своя собственная интрига (приключение), проходящая все фазы от завязки до развязки.
При этом вся в целом история напоминает мне чётки - низку ровных, вкусно пощёлкивающих бусин.
Характер героини неизменен. Она - девушка в высшей степени разумная и толковая. Ум, как мы знаем, не всегда сочетается с толковостью на практике, но здесь - сочетается))). А еще она добра и милосердна.
...
Но если, ей-богу, довести её до ручки и как следует разозлить...
"Ой, кого-то ждёт сюрприз".
...
Чисто теоретически - из того, что я знаю о себе, как о читателе - эта вот неизменность и ровность характера ГГ и абсолютно гарантированный хэппи-энд - не должны быть в моём вкусе.
Я должна бы за это писательницу покритиковать.
"Зайка, ну что тебе трудно было сквозную интригу построить?!"
)))
Но на деле рука не поднимается.
Знаете, после книги остаётся очень приятное послевкусие.
Как после большой кружки сладкого кофе со сливками под солёный сыр, нарезанный соломкой.
...
Говорят, анализ разрушает чувство (смотря кому как, мне - нет))).
Мне всегда интересно, почему я чувствую что-то необычное. Почему мне настолько понравилась бытовуха без сквозной интриги и дуги характера, а?
)))
Во-первых, я обожаю героев-исследователей. Я питаю к ним такую личную слабость, что готова авторам прощать за такого героя многое. А героиня - исследователь увлечённый, энтузиаст своего дела. И потому я просто купалась в её исследовательском энтузиазме, как цветочек в лучах солнышка.
...
Во-вторых, у автора хороший русский язык (единственно только ТЬСЯ-ТСЯ путаюТЬСЯ, а в остальном - приятно читать!)
)))
В-третьих, у Светланы Игнатьевой ОТЛИЧНОЕ ЧУВСТВО МЕРЫ, и такая бяка как "занудство", в книге отсутствует вообще, от слова "совсем".
И это, имхо - ФЕНОМЕНАЛЬНО для такого рода произведения!
История нигде не топчется на месте. Не вязнет, не сушит рот. Героиня не закапывается в мелочные детали (нет, не "мелкие", а именно "мелочные"). Но при этом она остаётся вполне женственной и не пренебрегает описанием фасонов)))). Но не зацикливается на них.
...
Если по "интрижности" история похожа на ровненькую низку чёток, то по "динамичности" - на горный ручеёк, споро журчащий с уступа на уступ.
А вы не хуже меня знаете, на какие три вещи можно смотреть бесконечно, хе-хе.
...
В-четвертых, хоть "дуги характера" и не наблюдается, но иметь дело с такой личностью, как ГГ, воистину приятно. Я люблю героев, которым хочется подражать, с кем хотелось бы дружить, "с кем можно пойти в разведку".
В жизни я человек более резкий и независимый. Поэтому меня, возможно, капельку раздражала её "чисто женская" уступчивость, - все эти политесы, "вместо того, чтобы двинуть козлу промеж рогов", но... Живые люди тем и интереснее, что они - не такие как я, что они другие. И это не мешает им быть очень, очень привлекательными.
...
В общем, как по мне, главный ФЕНОМЕН Игнатьевской "бытовушки" - это совершенный "ноль занудства".
...
Из всего прочитанного "на бытовой" фэнтезийной почве похожее по приятности послевкусие оставила, пожалуй, лишь одна-единственная книга.
Дарья Кузнецова, "Холодная, хрупкая, нежная". Хотя у неё несколько иной баланс качеств: динамичности сильно меньше, интрига "исчезающе-мала", но зато герои приятны до котячьего мурчания и поросячьего повизгивания))).
...
О чем это говорит? О том, что писать бытовухи без интриги - дело крайне неблагодарное и, как выясняется, СЛОЖНОЕ. Оказывается, чтобы написать такое фэнтези и запечатлеться в памяти читателя приятно, усилий надо приложить не меньше, чем для написания героических квестов.
))))
Итак, рекомендую. В общем и целом книги уважаемой Светланы Игнатьевой - прекрасный образец успокаивающего, умиротворяющего, приятного и совершенно не занудного чтения на сон грядущий.
С хорошим нравственным потенциалом, что по нашим временам бесценно даже более, чем хороший русский язык.
Спасибо автору и - ТВОРЧЕСКИХ УСПЕХОВ!