Будь моим

Романы Даны Делон это та самая стабильность, когда ты четко заранее знаешь что получишь. «Будь моим» в этом плане не исключение. В целом это хороший легкий роман, где есть и доля жизненной философии, и разные проблемы, и все далеко не розовое и радужное.

Итак, Полин та еще штучка, ломает гордых пареньков направо и налево, может охмурить любого и никому из них не позволяет пробраться к ее нежному сердцу. До того самого особенного, Валентина. Стоит отметить, что ее возраст привел меня в замешательство: автор позиционировал Полин как этакую стерву, которая постоянно шпильками проходится по мужским сердцам, штабеля мужиков готовы лечь перед ней, а она вся такая неприступная просто использует их и идет дальше. Бастион, который манит, но который нельзя взять. И тут ты узнаешь что ей 17. Ну как бы, а откуда у нее огромный опыт, откуда проверенная жизненная философия, ей всего мать его 17! При этом все что она говорит о любви довольно цинично и эгоистично. Мне кажется амур в какой-то момент просто не выдержал этого ужаса и шибанул в нее своей стрелой, цепанув и Валентина заодно.

Если кто-то уже читал «Под небом Парижа», то вам знаком Валентин. Да, это тот самый парень, который щенячьими глазами смотрел на Марион и готов был таскаться за ней по пятам. И да, кусочек истории Марион и Александра тут тоже будет. Итак, Валентин, дурачок, который зная, что его подруга никогда в жизни не посмотрит на него как на парня, что все ее мысли о другом, продолжает цепляться за какую-то призрачную надежду "а вдруг" и в итоге болтается один. Даже встречая Полин, получая от нее дозу эмоций, мурашек и секса, он все равно цепляется за чертову Марион. В итоге? Правильно, теряет Полин. Нет, ну а какая девушка в здравом уме будет терпеть другую, которая "лучшая подруга" и "нет, мы не поцеловались, в смысле поцеловались, но это не то, что ты думаешь"?!

Да, было довольно забавно наблюдать за этой игрой "кто кого". Моментами искры летящие от сей парочки пускали по коже мурашки. Периодически героев хотелось долбануть по башке, за все что они начинали вытворять. И это на самом деле хорошо, отношения этих двоих действительно неидеальны, они жизненны и от того воспринимаются соответствующе. Концовка меня лично задела: Валентин накосячил, не понял сколь важна для него Полин, а Полин не смогла его простить, и жизнь развела их по разным углам, однако планы у судьбы были не столь примитивны, ибо она столкнет их снова. И вот это снова меня интригует. Я скептически отношусь к таким поворотам событий, потому что сойтись, после того как:

• У вас было общее прошлое, не идеальное, в котором вы разошлись;
• Прошло какое-то время после этого, не имею ввиду день или неделю, имею ввиду месяцы и годы, ну все это сложно и прямо-таки скажем энергозатратно. Мне интересно посмотреть, как все это реализовала Дана, поэтому уже сегодня я начну читать вторую часть.

  Кроме того, события книги происходят в ковидный период, я прям прочувствовала атмосферу и будто сама снова пережила те ограничения, которые тогда были. Это добавило истории еще больше ощущения реальности, жизненности и места, и времени, и событий. Поэтому лично мне роман понравился, да, местами бесило, да, нет чего-то супер невероятного, но несмотря на это он хорош.

  Также в конце книги есть список вопросов от автора, на которые предлагается ответить читателю, поэтому я решила что такому добру жаль пропадать, и добавляю в отзыв вопросы с моими ответами.

  1. Главный вопрос по этой книге: верите ли вы в гороскопы?

  Нельзя сказать, что я каждый день начинаю с просмотра гороскопа, но в некоторой мере периодически туда заглядываю. Поэтому на вопрос верю ли, могу ответить что да, но в разумных пределах. Действительно, есть такая штука как совместимость знаков, но рабочая она только тогда, когда оба человека типичные представители своего знака, а не всегда.

  2. Было ли такое, что вы встречали правильного человека в неправильное время?

  Скорее нет, чем да. Не было такого, чтобы идеальный для меня человек появился в неподходящее время. Наоборот, да: в благоприятное подходящее время - не правильный человек, который это самое время портил.

  3. Как вам кажется, прав ли был Валентин, когда говорил, что легче спрятаться в собственном горе, чем пытаться достичь чего-то в жизни?

  И да, и нет. Действительно проще утонуть в жалости к себе, в своем горе, но это не значит что так лучше.

  4. Были ли моменты в книге, которые тронули вас больше всего?

  Во-первых, это взаимоотношения Валентина и его дедушки, потому что это супер мило и задевает до глубины души. Во-вторых, тот момент, когда Полин показала свою уязвимость перед Валентином, это было очень трогательно и волнительно.

  5. Простили бы вы Валентина? Ну или хоть дали бы ему шанс высказаться?

  Да, но это только потому что я не придерживаюсь философии Полин, хотя наверно и зря. Но я считаю что шанса высказаться заслуживает каждый, а вот с прощением все не так просто. Если бы он действительно искренне сожалел, делал бы все, чтобы исправить ситуацию и вернуть упущенное доверие, тогда да, но на это потребовалось бы время.

  6. Что вы думаете об уходе Полин? Правильно ли она поступила?

  Судить правильно или нет она поступила, я думаю, не уместно, ведь это ее жизнь и ее выбор. Однако чисто от меня ей огромный респект: несмотря на чувства, которые она испытывала к Валентину, она поставила на первое место себя, и в момент, когда поняла что простив ему все сейчас, она потеряет саму себя, перестанет уважать себя, смогла уйти. Это было явно сложно и больно.

  7. Интересно, как теперь вы смотрите на дружбу между Марион и Валентином?

  Еще с книги "Под небом Парижа" меня бесила эта дружба. Не поймите не правильно, дружба это хорошо, но я не верю в дружбу между мужчиной и женщиной, точно так же, как в это не верит Полин. Действительно, всегда как минимум кто-то один хочет большего. Однако в случае Марион и Вала все еще хуже, ведь она крутит им как хочет, даже догадываясь о его чувствах и понимая, что он свою жизнь из-за этого портит, а он - по первому ее зову бежит к ней, становится жилеткой для слез и, опять же, понимая что этим вредит самому себе - все равно продолжает это делать.

  8. Нужна ли отдельная книга про Лео?

  Нельзя сказать что я прикипела к Лео как к герою, но раз уж нам рассказывают истории всех людей из компашки, то и про Лео стоит сделать книгу.

  9. Как вы относитесь к правде? Нужна ли она или лучше сладкая ложь?

  Я за правду. Причем ту, которую говорят сразу, не откладывая на "подходящее время".

  10. Насколько мы готовы видеть в литературе неидеального мужского персонажа, совершающего ошибки?

  Начнем с того, что идеальных в принципе не бывает, все что максимально подогнано под идеал - выглядит неестественно и картонно. Поэтому да, в литературе давно пора оставить только неидеальных героев, это не значит, что у них обязательно должны быть серьезные изъяны, но все мы совершаем ошибки, и даже книжные "идеалы" должны иногда это делать. Например, один из моих мужских книжных идеалов - Ризанд, но и он совершал ошибки, за счет чего выглядел более реальным и живым. Абсолютное совершенство - что-то бездушное, гиперболизированное и не вызывающее глубоких эмоций. Так что даешь больше ошибающихся героев!