
Быть может нужно читать цикл?
С оценкой этой книги я колебалась дольше обычного. Чтение временами доставляло удовольствие, иногда я даже смеялась, хотя клише заставляли закатывать глаза куда чаще, чем хотелось бы. При этом важно помнить, что история рассказывает об очень молодых людях, и их импульсивные, наивные реакции во многом объясняются возрастом персонажей.
Язык у Софи Анри простой и незамысловатый, местами слишком. В тексте встречаются тавтологии, неуклюжие сокращения и стилистические решения, которые выбиваются из заявленного лора и мешают воспринимать мир всерьёз. Это не та книга, которая погружает в новую реальность: я не поверила ни в законы мира, ни в химию между главными героями, ни в сами их отношения. Мир остаётся декоративным, а после прочтения у меня не возникло ни вопросов, ни желания узнать, что будет дальше, что для начала цикла выглядит особенно слабым местом.
В итоге книга оставила ощущение предельно «среднего» чтения — настолько поверхностного, что почти не вызывает размышлений. Единственный по-настоящему эмоциональный момент связан со сценой в зимнем лесу, которая действительно заставляет переживать. Парадоксально, но второстепенная пара, появляющаяся всего в нескольких сценах, показалась мне куда более живой и интересной, чем центральная линия.
Для искушённого читателя ромэнтази «Принц Ардена» скорее всего покажется клишированным и второсортным. Однако тем, кто ищет лёгкую, ненапряжную историю без высоких требований к миру и персонажам, книга вполне может подойти.
Я допускаю мысль, что нужно читать остальные книги от Софи Анри. Возможно, дальше описанные мной недостатки отпадут сами собой.









