Адель

"Адель" мне понравилась намного больше распиаренной "Идеальной няни". Здесь автор ювелирно довёл историю до конца. Здесь героиня, пусть нимфоманка, пусть развратница, вызывает сочувствие. Она ведь так хочет исправиться... Да и действие романа не стоит на месте: она вечно куда-то идёт, с кем-то встречается, кого-то обманывает. Грязненькая, конечно, книга, однако посыл в ней есть: от своей сущности не убежишь, от себя не спрячешься.
Читается книга очень легко, язык автора приятный. Прочла за часок. И послевкусие от прочитанного все ж таки осталось.
Откровенно. Но не пошло. И очень даже психологично.

Театр начинается в вешалки, а роман – с эпиграфа. И только-только приступая к чтению (заранее зная его остро-эротическую подоплёку), подумалось - «бедные родители Слимани». Просто я, как родитель, честно, не хотел бы, чтобы книгу с таким содержанием посвящали именно мне. А эпиграф звучит, как «Посвящается моим родителям». Что ж, автор романа с места в карьер делает некое двусмысленное заявление. То ли это «Мои родители гордятся мной вне зависимости от…», то ли «Вот вам, бяки и буки…».

Вторая часть эпиграфа - от Кундеры. Там говорится о чувствах, которые мне а) не свойственны б) вызывают недоумение. В дальнейшем (в тексте романа), автор «врезает» ту же цитату Кундеры применительно к Адель. И я вновь не понимаю, зачем здесь эта идеологическая доктрина, взятая из фантазий Кундеры? Есть смутное подозрение, что писательница считает это высказывание чем-то программным и заслуживающим особого внимания.

«... она ощутила эту смесь страха и желания, отвращения и эротического волнения. Это грязное желание узнать, что происходит за дверями почасовых гостиниц, в глубине дворов многоэтажек, на креслах кинотеатра «Атлас», в задней комнате секс-шопов, пронзавших сумерки розовыми и голубыми неоновыми вывесками. Никогда с тех пор, ни в объятиях мужчин, ни на прогулках по тому же бульвару многие годы спустя, она не переживала вновь это волшебное ощущение – прикоснуться к чему-то гнусному и непристойному, к буржуазной извращенности и человеческой низости.»

Однако, в логике самого романа – не прослеживается правомерность такого бытоописания. Вот цепь событий: Адель испугалась стука в дверь. Адель в испуге ждёт маму. Заснула. Обрадовалась возвращению. А на следующий день вместе с мамой и ее сопровождающим забрели на прогулке в район «Мулен Руж»… Так как же эта прогулка по Парижу внезапно закрепила в девочке желание «прикасаться к низости» и каким-то образом испытывать от этого томление и страстное желание? Совершенно несвязанные между собой события и последствия, но автор упорно желает навязать нам ощущение, что на страницах романа происходит некое исследование. А мне это видится «напяливанием». Попыткой надеть на человека костюм, который ему совершенно не подходит, ни по размеру, ни по фасону. От того, что девочка с мамой (и странным дядей) просто побывали в районе Красных Фонарей совершенно не следует, что эта картина могла вызвать в девочку такую гремучую смесь эмоций, программную, аж на всю жизнь. Сама девочка не была счастлива в тот момент. У нее не было никакой радости от прогулки. Она ничего такого не испытывала. Но затем в поезде – внезапно – автор повествует нам, что оказывается, вся эта пестрая палитра так подействовала на сознание, что теперь девочка погружена в мечты о буржуазной извращенности. Эта причинно-следственная связь «притянута за уши». Автор на полном серьезе применяет эпитет «волшебное ощущение» применительно ко гнусности, непристойности и низости. Мне хочется спросить вы это серьезно? Это гротеск, сатира или это претензия на глубочайшее «понимание» человеческой сущности? Мне вот очень хочется верить, что автор иронизирует. Но в романе я не нашла намека на иронию. И эпиграф нам тоже это сообщает. Вряд ли это ирония. Но тогда – это диагноз.В романе признается, что Адель «больна». Однако, хотелось бы все-таки услышать этот диагноз. «Нимфомания» тут не подходит, поэтому хотелось бы услышать от автора, какой именно «болезнью» она наделила свою героиню.

Но раз автор не конкретизирует, давайте посмотрим на симптомы.

Адель с трудом выбирается из «влажных», реалистичных, повторяющихся снов – это один из признаков сильного нервно-психического расстройства на грани госпитализации. Никому не пожелаю столкнуться в своей жизни с этим мрачным явлением.

Внутри романа мы также читаем «…навязчивые идеи пожирали ее. Она ничего не могла с этим поделать. Ее жизнь требовала лжи – и потому ей была нужна изматывающая организованность, полностью занимающая ее мозг. Гложущая ее.» Это довольно реалистичное описание недуга. При неуправляемом потоке сознания действительно нужна занимать и отвлекать свой мозг чем-то изматывающим и отвлекающим от навязчивости тех идей, которые и создают этот непрерывный поток.

Невозможность бросить курить – тоже важный и реалистичный штрих. Курение притупляет и останавливает бесконечно движущийся поезд сознания. Для невротиков – курение не прихоть. Это костыль, помогающий им выжить. Я благодарен автору романа за пассаж о том, как Адель нервно ищет сигареты и не брезгует окурками. Потому что именно так оно все и происходит. Паника, в отсутствии сигарет у невротика-курильщика – грозная сила и мощный мотиватор.

В начале книги мы видим, что у Адель путаются заголовки в газете, наблюдается рассредоточение, сердце сильно колотится, трудно дышать. В метро психоз достигает пиковой отметки. Она видит мышей в метро, одна из них взбирается на ее обувь. Если это не плод больного сознания, то хочется посочувствовать жителям Парижа. В поезде Адель чувствовала, что все на нее смотрят. Что весь поезд насмехается над ее паникой и условно «указывает на нее пальцем.

Внезапные переходы с шага на бег и обратно. «На бульваре Капуцинок она бросилась бежать». Картографический кретинизм, хаотичное движение, путаница с указателями. «Плохо соображая, пошла по улице Лафайет не в ту сторону, затем вернулась назад.» Навязчивые доминантные рефрены. «Пусть он будет дома, пусть он будет дома».

Тревога, паника, деперсонализация, что ещё?

Адель представлена склонной к анорексии. «Ей всегда нравилось быть голодной. Чувствовать, как она сникает, пошатывается, как вваливается ее живот, – и побеждать, больше не хотеть есть, быть выше этого. Она взрастила худобу как искусство жизни.» Бурный сексуальный темперамент и удовольствие от еды – связаны напрямую, но у Адель – эта связь разорвана. И это можно считать еще одним «разломом» в ее психике.

Книга пытается дать нам некоторые ответы на вопросы о причинах болезни Адель. К примеру, сексуальная жизнь с мужем ей претит, вернее она практически отсутствует. К тому же нам дают понять, что муж является ее полным антиподом в чувственном плане и относится к сексу, как к непонятной и даже унижающей достоинство активности. Но при этом он хочет от нее второго ребенка, хотя их уже имеющийся сын страдает гиперактивностью и не совсем вменяем. Ее работа – нервная, не особо любимая и не особо оплачиваемая, но это все, что у нее есть, а муж хочет от нее переезда и «посадить на цепь» дома. Он манипулирует женщиной, используя извращенную логику, мол если ей не нравится ее работа, то значит ей надо вообще отказаться от любой работы. Такое манипулирование со стороны мужа вызывает у Адель смещение ее собственного я. И вот уже она сама начинает думать, что ей не нужна никакая работа, что ее предназначение – жить припеваючи и на широкую ногу.

По мере ознакомления с характером Адель, ее помыслами и мечтаниями – непонятно, а чего эта женщина хочет? Она производит человека, в стиле «чего-то хочу, но сам не знаю, чего я хочу». Все, что ей предлагает жизнь – ей не нравится и не удовлетворяет. Она высокомерная женщина с раздутой самооценкой. Однажды, в такси ее муж высказывает ей «Знаешь, Адель ты разговариваешь с людьми свысока, как будто ты все в жизни понимаешь, а мы для тебя просто стадо баранов.»

Поврежденное сознание Адель лишает ее трезвого взгляда на саму себя. Ее постоянное недовольство всеми окружающими – исходят от иллюзии, что она принцесса, а в мечтах - грезит о предназначении быть содержанкой. При этом, нам предлагают поверить, что Адель одновременно хочет прикоснуться как к низости буржуазности, так и быть «выше всего этого» гедонизма. Но ее поведение в книге говорит нам о наличии у Адель в ее разломанной психике двух «я». Одно - хочет быть «выше», а другое – «ниже». Самоанализ и самопознание у Адель – слабое место, она предпочитает самообман правде. Вот, что она говорит сама себе после того, как коллеги узнали о ее интрижке. «Мужчины на работе будут считать, что она игривая, нескромная, легкомысленная. И будут неправы». Хочется спросить – а не правы в чем? Игрива? Очевидно, да. Нескромная? Очевидно, да. Ну вот насчет легкомысленная, тут еще можно не соглашаться, но первые два пункта – верные. Вряд ли можно назвать «скромной» женщину, которая мечтает, чтобы ее «драли», «били головой об стекло», «превратиться в куклу» и прибегает с утра к своему мужчине на утренний секс без предупреждения с криками «глубже, быстрее, сильнее».

Что ещё? Отдаю должное роману в плане описания сексуальных сцен. Они все имеют свое лицо и написаны не под «копирку». Это не клише, не штампы, они изобретательны, они весьма возбуждающи для литературы, не относящейся к жанру порно.

Конец книги меня не устраивает. И безусловно, это снижает мою личную оценку произведению. Нарочито разбросаны самые разные намёки на суицид. Начиная, от оставленной броши и конверта, кончая фантазией самой себя, болтающейся в петле, многозначительными фразами «хотела бы вернуться, но не могу сделать», «хотела бы сесть на поезд или броситься под него». Если уж и заканчивать намёками, то их не должно быть так много и так сразу, и так плотно. Возросший градус «некрофилии» в конце – тоже кажется «перебором». Сон, с разоблачением мертвого отца и голыми прижиманиями. Фантазии Ришара о состарившейся Адель, занимающейся сексом на пороге смерти. Это выбивается из ритма и контекста, но, вероятно, автор явно желает вступить в некий «идеологический диалог» с Кундерой, «невыносимой легкостью бытия» и решить некое литературное «уравнение». И в отличие от меня не считает это чрезмерным.

Но в целом, книга мне понравилась. Читать интересно, история звучит не банально, есть тонкие наблюдения за сложностью человеческих характеров и мотиваций, герои не выглядят картонными марионетками, в них есть глубина и в них интересно всматриваться.

СОЯ: 4+3+3=3,3
Первый показатель не очень хорошей книги (не плохо, ведь даже такие книги оставят в голове занозу) то, что после прошествия некоторого времени от нее в голове не остается ничего. Конечно, бывают исключения. Но здесь это правило. В Библии есть такая строка "но, как ты тёпл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст моих". Отличное сравнение для подобных книг, не вдаваясь в подробности, но "умеющий уши да услышит".
⠀
Первое впечатление от книги, которое вспоминается - это много грязи, липкости и мерзости, от которых хочется отмыться после прочтения. Сюжет незатейлив и рассказывает о том, что происходит в голове нимфоманки, вполне привлекательной и успешной, у которой есть муж и ребенок. Надо ли нам это знать? Почему бы и нет, если бы автор не слишком увлекалась постоянно погрузить нас в то дерьмо, простихоспади, о котором она нам рассказывает.
⠀
Я не пуританин и нахожу, например, произведения де Сада или Батая интересными с самых разных точек зрения. Но этот роман, кажется, писался ради того, чтобы быть написанным. Чтобы сложить впечатление о всей книге в целом, прочитайте первые 5 страниц. Дальше всё будет также и никакого захватывающего финала не произойдет. Пожалуй, это слишком похоже на жизнь.

Дебютный роман Слимани - психологический триллер/ эротическя драма. Уже не Брюкнер, а Флобер (во всяком случае, в моей голове): как бы вела себя мадам Бовари в наше время? Вполне может быть, как Адель: сходя с ума от скуки своего мелкобуржуазного существования, стала бы абсолютной нимфоманкой и соблазняла бы каждого попавшегося ей на пути мужчину, умело обманывая мужа (до поры до времени) и сохраняя весьма респектабельный фасад... Мучаясь собственной зависимостью и обещающей самой себе "больше никогда", но снова срывающейся? Но конечно, всю жизнь так продолжаться не может, и в какой-то момент грядет катастрофа.
Лучшее что можно сказать об этой книге: автору хорошо удаются эротические сцены. Впрочем, надрыва и страстей достаточно, читается легко, не совсем пустышка. Твердая троечка.

Очень неоднозначное впечатление оставила эта история.

Адель имела вполне благополучную жизнь, на которую, прямо скажем, грех жаловаться. Успешная журналистка, мать, жена уважаемого хирурга. Но, как оказалось, ей постоянно не хватало одного - жадного, беспорядочного, ожесточённого секса, с абсолютно разными, незнакомыми мужчинами.

Да, несомненно это болезнь. Весьма пикантная. И вроде хочется несчастную Адель пожалеть ( ведь она честно несколько раз порывалась покончить со своим пороком); но не жалеется что-то...

Мне было почти физически больно от жалости и сочувствия к её мужу. Всё таки чудовищный удар для мужчины узнать такое о своей жене.  После прочтения было чувство, как-будто я испачкалась, и хотелось отмыться. Но, поразмыслив, подумала, что, наверное, и такая литература имеет право быть. Ведь читают люди о маньяках, пытаясь разобраться, что ими движет в момент совершения преступлений. А здесь другое психическое расстройство, но другой этиологии.

Провокационный стиль повествования с нотками эротической мерзости.

Адель.Адель.Адель.Какое элегантное имя,но такое порочное.Главная героиня романа страдает «интересной» зависимостью.Нимфоманит в тайне от мужа,боясь что правда станет известна.

И вообще,Адель всю книгу размышляет,что живет совсем уж не своей жизнью,как-будто два параллельных сознания.При этом не забывая накидываться на первых встречных мужчин.Мне было очень жалко её мужа,такого правильного,заботливого семьянина,который даже не подозревал о наклонностях своей жены.

Хотя и сама Адель с фасадной стороны выглядела весьма благополучно,но за закрытой дверью ее все не устраивало,муж не тот,ребёнок не очень и дом так себе,а ещё и работа...ну прям всё ее так и толкало во все тяжкие.Я пыталась вместе с Адель разобраться в истинных причинах одержимости и помутнении рассудка,но мне не удалось познать эти грани безумия.

В целом,я люблю такие противоречивые и спорные работы,которые вызывают недоумение,отвращение и непонимание.Тем более,когда автор лауреат Гонкуровской премии и по совместительству написала «Идеальную няню».

Жестокая и небольшая история на один вечер

Новая книга от автора «Идеальная няня»
о женщине-нимфоманке, впрочем на этом всё, как такового сюжета и нет.

В конце книги мне пришла в голову единственная мысль «И что? Зачем я это прочла?», эта книга мне ничего не дала. Заглянуть в голову нимфоманке? А что там интересного? Это болезнь, психическое отклонение. Возможно, книга для тех, кто считает подобных людей просто распущенными и не понимают, как можно себя не контролировать, сразу ставя клеймо, но на самом деле, все сложнее, здесь нужна помощь, и эта книга даёт понять, что чувствуют люди с этим недугом.

На протяжении чтения мне постоянно приходила в голову мысль – немного странно, что женщина, которая хочет грубого секса и спит с незнакомыми мужчинами, встретивших на улице, боится изнасилования. Так же странно, что Адель хочет нравится мужчинам, хочет быть желанной, но при этом не хочет выделяться, хочет быть как все, поэтому вышла замуж и родила ребёнка, который для неё на втором месте после секса. В принципе понятно, что она хочет семью, но её болезнь хочет другого.

Кстати, на «Идеальную няню» у меня так же есть отзыв и она мне тоже не очень понравилась. Но я заметила, что Лейла Слимани пишет о психических расстройствах.
Благо книга небольшая, иначе бы я жалела о потраченном впустую времени.

Единственное, что не приглянулось в данном произведении - его отрывистое повествование. Но нельзя не заметить, что оно отлично подчёркивает образ главной героини и её будни.
Происходящие с ней эпизоды как будто вырывают её из какой-то липкой серости, но с их завершением она снова утонет в нескончаемой посредственности, уснёт скрытая апатией, и будет безжалостно разбужена снова, очередным мимолётным увлечением. И так день за днём.
... И так всю жизнь?

Жестокая, не прикрытая розовым тонами, история о взаимоотношениях двух людей, в которую вплетено несколько остросоциальных тем, но главной всё же остаётся неудовлетворённость собственным существованием. Героиня так же охотно обнажает душу читателю, как и собственное тело перед очередным мужчиной.

Адель, отнюдь, не предстаёт невероятно глупой, неуверенной в себе личностью или чрезмерно эгоистичной особой. Её нельзя наверняка осудить или проявить сочувствие. Запутавшись в своих чувствах и стремлениях, она увлекает за собой в эту паутину и читателя, не позволяя ему сделать однозначных выводов. О ней. О её бытности. Обо всей этой истории.

Пусть роман не отличается громоздкостью, и на первый взгляд кажется совсем коротким, но всё же Лейле Слимани удивительным, и даже мастерским, образом удалось передать всю глубину этого произведения, не распаляясь на условности. Бесспорно, автор не претендует на звание гения мысли, вроде какого-нибудь Платона, но зато она смело выволакивает на свет тему, о которой мало кто готов говорить вслух, и грамотно реализовывает её на страницах своей книги. Слимани без лишнего пафосного гротеска ведёт читателя по ступенькам из своих чётко прописанных мыслей, подводя его прямиком к оголённой сути рассказанной истории.

«Адель» Лейлы Слимани привлекла симпатичной обложкой и неплохой аннотацией, обещающей чуть ли не психологический разбор брака и отношений. А получилось…что получилось.

У Адель всё прекрасно. Она - молодая привлекательная журналистка, её муж - известный хирург, довершают идиллическую картинку их лапочка сын и шикарная квартира в престижном районе Парижа. И всё бы ничего, но за красивой ширмой, детально выверенной, выстроенной годами, скрывается отчаяние, боль, страх и бог знает, что еще. Героиня не просто не счастлива вовсе, она страдает, и складывается ощущение, что психически. С одной стороны - она образцовая жена, пытающаяся соответствовать всем общепринятым нормам. А с другой - настоящая нимфоманка, готовая переспать с первым встречным.

Собственно говоря, это не спойлер. Это читатель узнает буквально с первых страниц. Корявый язык или перевод, примитивный, обрывистый, какой-то нескладный. Про непрописанных персонажей вообще можно не говорить. Потому как вся история представляет собой почти разрозненные описания похождений героини. На периферии - чуть-чуть фактов о ее семье и детстве. Всё вместе не связывается и распадается, как неудачное тесто, разваливается на куски. И даже то, что, вероятно, было призвано стать изюминкой книги - сцены 18+, - оказались неубедительными, какими-то лишними на фоне метаний и переживаний Адель. О психологизме романа говорить не приходится. Только о психологе или психиатре, который давно требуется главной героине. Какое-то ощущение грязи и безысходности от прочитанного. Зачем? К чему все это? Разочарование. Ну не получилось у автора ни в психологию, ни в эротику. Увы.

Чего-то я, видимо, не понимаю в произведениях Гонкуровского лауреата. Что от "Идеальной няни", что от "Адель" осталось ощущение: и что, это все, где сюжетный конец, не успела додумать? А зачем тогда? Нет, ну, правда, зачем на протяжении ста пятидесяти страниц мне рассказывают как женщина с идеальным фасадом (дом, муж, семья) бросается под все, что шевелится и требует пожестче? Потом кается в содеянном перед мужем, скучает в провинции и снова бросается во все тяжкие при первой возможности? Это что, современный, бездумный вариант Дневной красавицы? Рассказ о непонимании женской сексуальности? Или просто набросок автора на будущее? Судя по размеру и небрежности произведения - да. Одно радует, что автор не пытается оправдать поведение героини какой-нибудь историей изнасилования в детстве. По крайней мере, понятно, что люди бывают всякими просто по своей природе, а не в силу обстоятельств.