Уроки химии

Цитата:

Впечатление:
Начну с этой книги, плавно закончив с психологией и пойдем по 40-50- м годам, военной тематике, все, как я люблю.

Не смотря на сюжет, книга мне понравилась. А сюжет просто, как по мне не оригинальный. Первые главы читаются скучно, а потом уже начинается разворачивается история продолжение которой ты ждешь.

Яркие образы из 50-х, сопереживание главной героине- отличные компоненты книги.
Я почему-то изначально думала, что история будет про военное время, но ошиблась, его тут нет, но есть еще одна острая тема, которую поднимает автор- это тема женщины и профессии. Интересно, волнующе.

Жду сериал, я как-то иначе представляла образы персонажей, так что будет интересно заглянуть в историю через призму режиссера.

О чем книга: Когда ты сильная и независимая, жизнь каждый раз будет проверять тебя на стойкость. В 1950-х годах мечта одной женщины стать ученым сталкивается с общественным мнением, согласно которому место женщин — только в домашней сфере. ПотерВ профессию, любимого мужчину, приобретя ребенка, она соглашается на работу в телевизионном кулинарном шоу и намеревается научить нацию обделенных вниманием домохозяек не только рецептам, но и химии.

Читать/ не читать: читать

Экранизация: сериал «Уроки химии» 2023 (ожидается выход)

Ох, ребята! Сколько всего эта книга заставила меня почувствовать! И горечь, и желчь, и утрату, и любовь, и нежность, и заботу, и защиту, и мгновение, и вечность, и зрелость священника, и мудрость ребёнка. Болезненную несправедливость, и невероятную силу, которая не знает преград. И ещё мучительный смех сквозь слёзы. Я слушала аудио, ходила по улицам и плакала. Плакала потому, что люди ужасны. А потом потому, что люди прекрасны.

В один день талантливый химик Элизабет Зотт потеряла всё, что составляло её жизнь: и горячо любимого человека, и возможность заниматься научной деятельностью. Она осталась одна, беременная, незамужняя, безработная, а на двое стоял конец 50-х – время, когда американская женщина была домохозяйкой и не имела никаких моральных прав – муж мог запретить ей надевать брюки, а начальник – изнасиловать, чтобы приструнить.

Скажу честно – я не очень люблю нарочито феминистическую прозу. Во-первых, потому что считаю некорректным переносить остроту американского феминизма на русскую почву. В 50-х годах в Америке женщина была придатком к мужчине, в Советском союзе женщина отстраивала и поднимала страну после войны. База феминизма у нас принципиально разная. Во-вторых, даже понимая частично патриархальный уклад российского общественного сознания (а он частичный, потому что мы всё же вышли из равенства «рабочий и колхозница»), я не могу сказать, что я чувствую на себе сильный перекос. Я не отрицаю перекоса, но я не готова его абсолютизировать или демонизировать.

Но эта книга, являясь нарочито феминистической прозой, меня захватила, околдовала и абсолютно влюбила в себя. Потому что, даже касаясь жестокости и самодурства приоритезированных обществом мужчин, она не рисует их всех чёрной краской – она даёт место для других характеров. Для любимого, который искренне верит в твой талант и твой интеллект и готов защищать тебя до последнего. Для начальника, который готов дать тебе возможность проявлять себя так, как ты считаешь нужным, даже рискуя навлечь на себя гнев больших боссов. Для священника, который оказывается случайным другом и ниспосланной свыше поддержкой тебе, атеистке, и твоей маленькой дочери. Для журналиста, который готов рассказать твою правдивую историю, даже когда весь мир против вас двоих. В этой книге очень много злых, завистливых, жестоких и корыстных людей. Но здесь есть и другие – порядочные и честные – и они в итоге и оказываются самыми сильными.

Эта книга о том, что большая боль может сделать из нас Большого человека, а большие испытания могут привести к Большим результатам. Эта книга о том, как именно мы переживаем большую боль и большие испытания. Это история женщины, которая прошла через всё с гордо поднятой головой и бесконечной верой в то, что считала правильным. Эта книга про женщину, которая из химика превратилась в ведущую кулинарного шоу, которое из кулинарного шоу превратилось в центр поддержки и вдохновения женщин, в место, где нашёлся наконец человек, который со сцены смог сказать им, что они могут больше. Они смогут всё.

Великолепно написанная. Антимизогинистическая. Драматичная. Трогательная. Смешная. Искренняя. Невероятно живая книга. Вся глубина, полнота, глупость и мудрость, сложность и простота жизни заключены в её страницах. И это дебют! Браво. Однозначно в топ года.

Это прямо ОООООЧЕНЬ хорошо

Основной сюжет разворачивается в 50е и 60е годы в Америке, когда женщина – в первую очередь домохозяйка, мать и жена, а карьерные амбиции не воспринимались всерьёз.

Элизабет Зотт - девушка-химик необычайного ума и самообладания, увлечённая перспективной темой исследования, сталкивается с сексизмом и обесцениванием собственного труда , она часто может услышать от начальства совершенно необоснованное «тебе не по уму». Но Элизабет ждёт интересная жизнь : она сможет испытать любовь, приобщится к гребле, обретёт верного друга-пса по имени «6:30», станет матерью , а также будет обучать женщин всей Америки не столько кулинарии, сколько основам химии и самоценности.

Роман затрагивает темы честности, феминизма, преданности своему делу, религии, любви, интеллекта, веры в себя, дружбы и исправления ошибок.

Если вам понравился первый сезон сериала «Почему женщины убивают» , то эта книга погрузит в схожую атмосферу.

10/10 возможно , позже перечитаю . Советую

P.s. По книге снят сериал «Уроки химии» AppleTV+ (свеженький , главную роль играет Бри Ларсон)

Я была уверена - мне понравятся "Уроки химии"! А в результате делала то, что обычно не делаю - читала чужие посты о книге и гуглила, пытаясь понять, что со мной не так. Открыла отрицательные отзывы: "Я химик, и здесь чухня". Я не химик. Я не буду о химии, я буду только о том, что знаю сама. Мне очень неловко это писать, и здесь не то место, чтобы это писать, но "Уроки химии" - это высокорейтинговая чушь.

Сегодня не лучшее время и худшая локация, чтобы критиковать феминистскую книгу, которая, кроме прочего, затрагивает преследование нетрадиционных отношений (какой бы конъюнктурной ни была эта вставка). Но я критикую не тему, а подачу: набор грубых штампов, небрежное обращение с реальностью, пафос, мелодраматизм и неприемлемую сказочность. Антинаучная книга, пропагандирующая науку, - это чушь и стыд.

Однако, как и авторка, я безосновательно перепутаю течение повествования. Это модно сегодня в современной литературе, даже если не оправдано художественно.

Я люблю феминизм. Я феминистка с детства. Не знаю, как этот вирус прилетел не в то время и не в ту локацию, но в возрасте 8-10-12 и т. д. лет я регулярно всем задавала вопрос "а девочки?". Я спросила каскадера в летнем лагере: а девочек берут в каскадеры? - да, потому что актрисам тоже нужны дублёры. А вот ответ, полученный в шахматном кружке, до сих пор звучит у меня в ушах: нет, мы не берем девочек. (Наверное, у них просто не было мест, но выбрать для отказа такой аргумент!.. Здесь замешана моя личная травма - мой отец умер, когда мне было четыре года, и он был почти гроссмейстером, и он научил меня... не играть, конечно, но правильно ходите фигурами, я, блин, очень хотела в шахматный клуб!)

Странно читать книгу о тяжелом положении женщин, опубликованную в самой безопасной и счастливой локации, в самое безопасное и счастливое время, ее ценность была бы выше, выйди она "вовремя". Но допустим, что это важно для других, менее счастливых географических и темпоральных координат. Я не сомневаюсь, что женщинам трудно (было и остается) добиться успеха в науке. Что их достижения принижаются(лись), им не дают(вали) должностей, ограничивают(ли) оборудовании. Я не сомневаюсь, что к некоторым аспиранткам приставали некоторые руководители, возможно, даже насиловали. Но многие неточности книги заставляют меня сомневаться даже в очевидном. Если я не верю автору в других темах - как мне поверить в те ужасы, которые пережила героиня?

Если Элизабет сильная и упрямая женщина, почему она не настаивала на доказательстве своего изнасилования? Авторка оговаривает, что о плохой репутации ее начальника было известно, почему героиня не нашла других жертв? Я не верю, что женщина без мужа с ребенком была так гонима в обществе середины 20 века. Да не такая уж это редкость в любое время. А в то время несовершенных документов женщины просто переезжали в другой квартал и представлялись вдовами - и все проблемы. А самое главное - почему Элизабет не пошла в другое научное учреждение, раз на нее аж так давили?! Она крутая ученая? Это должно быть ясно из ее статей. ОДНА статья? Ну, тогда не такая уж она ученая, извините. Ученый публикуется - о нем узнают (какая разница журналу, кто стоит за инициалами статьи? не случайно Элизабет принимали заочно за мужчину - никто не мешал ей публиковаться). Он присылает свои резюме, результаты исследований, его приглашают с выездными лекциями или на постоянку. Не может быть, чтобы ВСЕ учебные заведения на огромной территории Америки отвергли ученую женщину после знакомства с ее классными публикациями. Женщины ученые были в середине 1950-х. Я вынуждена написать отвратительные слова: она просто плохо старалась. Таинственный спонсор заинтересовался ее публикацией и дал учреждению деньги именно под эту тему, а учреждение выгнало единственного человека, работающего над проблемой? Я не верю в таких идиотов в науке.

Я люблю собак. У меня был фантастически умный пес. Он запоминал слова влёт, знал не менее 50. Сейчас у меня не такой умник, но и этого я обожаю.

И собаки не думают словами, как люди, собаки не понимают течения речи, в лучшем случае они узнают четко произнесенное знакомое слово. Четверть книги авторка пишет какую-то сентиментальную сказку от имени очеловеченной собаки, которая различает слова и почти умеет читать. Приносит в пасти цветы на могилу умершего хозяина. Понимает, что хозяйка выбирает имя для ребенка, и открывает книгу (мать моя - Пруста!) с понравившемся словом, чтобы подсказать женщине, как назвать ребенка! Мой фейспалм пылает пламенем. Мне не стыдно за тавтологию, мне стыдно за писательницу. Она пишет, а мне почему-то стыдно! Это книга, блин, о науке, о научном взгляде на мир!

Я люблю детей. В четыре года дочь главной героини читает взрослые книги и размышляет над взрослыми вопросами. Сама я научилась читать в четыре года, как и моя дочь, я работала с маленькими детьми от года до шести. Даже самые умные, даже те уникумы, кто научится читать в три (хотя это очень и очень маловероятно, можно научить ребенка в год показывать буквы - это факт, но маленький мозг не схватывает понятия "слоги" - этому вроде бы может помочь техника кубиков Зайцева, но я никогда не видела ее в действии), не прочтут к пяти всего Диккенса (да, блин, просто не успеют) и не поймут весь спектр сложных взрослых понятий. Почему мне снова стыдно? Зачем наполнять книгу о науке ненаучной сказкой?! Науке не нужно подтверждение преувеличениями.

Штампы о религии - это отдельное пространство горящего и не сгорающего фейспалма: "их слепая преданность католицизму обрекла моего сына на сиротство". Теорию эволюции уже давно согласовали с Библией, и христианские пастыри ее ничуть не боятся. Лишь некоторые редкие и малочисленные секты выступают за строгий креационизм. Но перед нами грубейшая карикатура: вырванные страницы из учебника по биологии, пастор-мошенник, поджигавший арахис, священник, не могущий совместить знание химии с верой, "безудержная педофилия" католических приютов - я в очередной раз испытываю фейспалм за примитивность и псевдонаучное мошенничество автора. Все священники лгут, жаждут денег и алкоголя. Это не объективно, то есть опять же не научно.

Прямой эфир на телевидении... Героиня - начинающая ведущая - первые минуты эфира застывает, вынуждая заполнять паузу рекламой: она осматривает студию и предметы, с которыми ей предстоит работать. Как же припекает мой фейспалм... Неужели ведущему ни разу не показали студию перед прямым эфиром?! Просто выпустили без единой пробы и репетиции?.. А еще они подключали к прямому эфиру "случайные квартиры". Мать моя перемать... В доцифровую эпоху - через какие камеры происходили эти "случайные подключения"?! Авторка имеет хоть немного представления о том, как выглядело оборудование - осветительные приборы, камеры на полквартиры...

Гребля... (Как диснеевские мультики строго придерживаются схемы: обязательный комичный персонаж, обязательная лиричная песня в середине, обязательное почти поражение в конце, так и современные романы включают обязательные компоненты: сцена с насилием, уязвимая группа людей - женщины, небелые, инвалиды, ЛГБТ и - какая-нибудь редкая производственная тема типа изготовления фарфора, авторских кукол, обуви, ну, или вот гребля.) Не-муж героини берет ее на тренировку по гребле (она не умеет плавать), потом она будет участвовать в мужской команде (она не умеет плавать), а в первые пару дней они раз за разом опрокидываются (она не умеет плавать). Внимание, цитата: "Гребля – это простое соотношение кинетической энергии, приложенной к центру масс лодки, и сопротивления воды движению. – (В ее блокноте появилось несколько формул.) – Нужно также учитывать силу тяжести, – добавила она, – и плавучесть, передаточное число, скорость, равновесие, эффект рычага, длину весла, тип лопасти…
Чем больше она высчитывала, тем больше записывала, постепенно открывая для себя нюансы гребли при помощи сложных алгоритмов.
– Надо же. – Элизабет откинулась на спинку стула. – В гребле ничего мудреного нет.
– Что я вижу! – воскликнул Кальвин через два дня, когда их лодка свободно заскользила по воде. – Ты ли это?
Элизабет не ответила: она прокручивала в уме все те же формулы".
Тренировать ранее неиспользуемые мышцы? Практиковать ранее невозможные движения? Координация? Фигня это всё. Достаточно выучить формулы. Если вы знаете, сколько ньютонов нужно приложить к веслу для одного гребка, вы естественным образом сможете передать эту информацию своим мышцам, не так ли? Фейспалм...

Но о чем я говорю. На "Уроках химии" в начале 1960-х годов ДНК-тест (изобретенный в 1980-х) стал доступен обычным людям. Занавес.

Я стараюсь глубоко дышать и успокоиться. Допустим, перед нами глубоко альтернативная вселенная с тестами ДНК в 1960 году, альтернативными разумными мышцами и говорящими собаками. Возникает не менее глубокая проблема - какое отношение альтернативная вселенная имеет к проблемам нашей? Что мне до чьих-то сказочных фантазий? Ложь в деталях, ненаучность и предвзятость, искажение фактов в книге о науке "выдают не только свою бесчестность, но и заведомую лень" - дискредитируют саму науку, аннигилируя при этом правду и боль нашего мира - проблемы женщин, которые всё еще борются за право работать на любимой работе, получать должности и равную оплату труда с мужчинами.

И все же я парадоксально рада популярности этой книги. Это новый тип сказочно-сентиментального женского романа. Это то, чего хочет современный читатель... точнее читательница. Ни для кого не секрет, что большинство либовцев - либовки. И мы хотим фантазировать о сильной героине - ученой, успешной женщине, которая преодолела трудности, пережила страдания, но нашла свое счастье и свой успех.

...И собачку. На самом деле мы все хотим говорящую собачку.

_______________________________
Па-беларуску...

Тут...

Я была ўпэўненая - мне спадабаюцца "Урокі хіміі"! А ў выніку зрабіла тое, чаго не раблю звычайна - палезла чытаць чужыя допісы пра кнігу і гугліць, спрабуючы зразумець, што са мной не так. Я адгарнула адмоўныя рэцэнзіі: "Я хімік, і тут чухня". Я не хімік. Мне надзвычай няёмка гэта пісаць, і тут не тая прастора, каб гэта пісаць, - але "Урокі хіміі" - гэта высакарэйтынгавая чухня.

Не той сёння час і асабліва не тая лакацыя, каб крытыкаваць феміністычную кнігу, якая, акрамя ўсяго, закранае пераслед нетрадыцыйных стасункаў (наколькі б кан'юнктурнай устаўкай гэта ні было б). Але я крытыкую не тэму, а падачу. Набор грубых штампаў, неахайнае абыходжанне з рэчаіснасцю, пафаснасць, меладраматычнасць і недапушчальная казачнасць. Антынавуковая кніга, якая агітуе за навуку - гэта нонсэнс і ганьба.

Аднак, як і аўтарка, я беспадстаўна перамяшаю плыні аповеду. Так сёння модна ў сучаснай літаратуры.

Я люблю фемінізм. Я феміністка з дзяцінства. Не ведаю, як гэты вірус заляцеў не ў той час і не ў тую лакацыю, але ва ўзросце 8-10-12 і так далей гадоў я рэгулярна ўсім задавала пытанне "а дзяўчынкі?..". Я пыталася ў летніку ў выступоўцы-каскадзёра: а дзяўчынак бяруць у каскадзёры? - так, бо акторкам таксама патрэбыя дублёры. І ў мяне дагэтуль гучыць увушшу адказ, атрыманы ў шахматным гуртку: не, мы не бярэм дзяўчынак. (Напэўна, у іх проста не было месцаў, але адмаўляць з такім аргументам!.. Сюды залучаецца асабістая траўма - мой бацька памёр, калі мне было чатыры, і ён быў амаль грасмайстрам, і ён навучыў мяне, вядома, не гуляць, але правільна хадзіць фігурамі, я, блін, моцна хацела ў шахматны гурток!)

Хоць дзіўна чытаць кнігу пра цяжкую жаночую долю, выдадзеную ў самай бяспечнай і шчаслівай лакацыі ў самы бяспечны і шчаслівы час, дапусцім, што гэта ўсё яшчэ актуальна для іншых лакацый. Я не сумняваюся, што жанчынам цяжка (было і ўсё яшчэ ёсць) прабіцца ў навуцы. Што іх дасягненні прыніжаюць(лі), ім не даюць(валі) пасады, абмяжоўваюць(лі) абсталяванне. Я не сумняваюся, што да аспірантак заляцаліся іх пажылыя кіраўнікі, верагодна, нават здараліся і згвалтаванні. Але мноства хібаў кнігі прымушаюць мяне сумнявацца. Я не веру аўтарцы ў іншых тэмах - і перастаю верыць у жахі, што адбыліся з гераіняй.

Калі яна моцная і прабіўная асоба, чаму яна не настояла на даказванні свайго згвалтавання? Яна агаворвае, што дрэнная слава яе кіраўніка была вядомая, чаму яна не знайшла іншых ахвяраў? Я не веру, што жанчына без мужа з дзіцем ажно так зацкаваная грамадствам. Не такая гэта рэдкасць у любыя часы. А самае галоўнае - чаму яна пры няспынным ціску на яе не пайшла ў іншую навуковую ўстанову?! Яна круты навукоўца? Гэта мусіць быць зразумела з яе артыкулаў. АДЗІН артыкул? Ну, значыць, не такая яна і навукоўца, выбачайце. Навуковец друкуецца - пра яго даведваюцца. Ён дасылае свае рэзюмэ, напрацоўкі, яго запрашаюць. Не можа быць, каб УСЕ навучальныя ўстановы вялікай тэрытарыяльна Амерыкі адмовліся ад жанчыны пасля таго, як пазнаёміліся б з яе крутымі публікацыямі. Мушу напісаць страшнае: яна проста не старалася. Загадкавы спонсар зацікавіўся менавіта яе публікацыяй і пад гэтую публікацыю даў грошы ўстанове, а ўстанова выперла адзінага чалавека, які распрацоўваў праблему? Я не веру ў такіх ідыётаў у навуцы. Гэта чухня.

Я люблю сабак. У мяне было некалькі. Адзін запамінаў словы ўлёт, ведаў не менш за 50. Іншыя былі не такія кемлівыя, але я імі замілоўваюся.

І сабакі не думаюць словамі, як людзі, сабакі не разумеюць плыні гаворкі, максімум выхопліваюць адтуль знаёмыя словы, і тое не заўсёды, бо словы зліваюцца. Чвэрць кнігі аўтарка піша нейкую сентыментальную казачку ад імя ачалавечанага сабакі, які адрознівае словы і ледзь не чытаць умее. Прыносіць у пашчы кветкі на магілу памерлага гаспадара. Разумее, што гаспадыня выбірае імя для дзіцяці і разгортвае кнігу, каб падказаць жанчыне, як назваць дзіця! Гарыць-палае мой фэйспалм. Мне рэальна сорамна за аўтарку. Піша яна, а сорамна чамусьці мне! Гэта кніга пра навуку, пра навуковы погляд на свет!

Я люблю дзяцей. Дачка галоўнай гераіні ў чатыры гады чытае дарослыя кнігі і разважае над дарослымі пытаннямі. Я сама навучылася чытаць у чатыры, як і мая дачка, я працавала з малымі дзецьмі ад года да шасці. Нават самыя разумныя, нават тыя унікумы, хто навучыцца чытаць у тры (хоць гэта вельмі, вельмі мала верагодна, можна навучыць паказваць літары ў год - гэта факт, але маленькі мозг не схоплівае паняцця "склады" - гэтаму можа дапамагчы тэхніка з кубікамі Зайцава, але я так і не ўбачыла яе ў дзеянні), не будзе чытаць у чатыры гады Дыкенса і Набокава і не будзе разумець увесь аб'ём складаных дарослых паняццяў. Чаму мне зноў сорамна? Навошта загружаць кнігу пра навуку ненавуковай казкай?!

Штампы пра рэлігію - асобная фэйспалмавая прастора: "их слепая преданность католицизму обрекла моего сына на сиротство". Тэорыю эвалюцыі ўжо вельмі даўно і лёгка сумясцілі з Бібліяй, яе ані не баяцца хрысціянскія пастыры. Толькі асобныя рэдкія і малалікія секты адстойваюць строгі крэацыянізм. Але перад намі найгрубейшая карыкатура: вырваныя старонкі з падручніка біялогіі, пастар-махляр, які падпальваў фісташкі, святар, якія не ведае, як сумясціць веды пра хімію з верай, "безудержная педофилия" сіроцкіх прытулкаў, - я зноў перажываю фэйспалм за прымітыў і псеўданавуковае махлярства аўтаркі. Усе святары хлусяць, прагнуць грошай і алкаголю. Гэта не аб'ектыўна, то-бок зноў не навукова.

Прамы эфір на тэлебачанні... Гераіня - вядоўца-пачаткоўка - зрывае першыя хвіліны, таму што аглядае студыю і прадметы, з якімі ёй трэба працаваць. Як гарыць мой фэйспалм... Вядоўцу рэальна не паказалі студыю перад прамым эфірам?! Проста выпусцілі без адной-адзінюткай спробы і рэпетыцыі?.. А яшчэ там ёсць "падключэнні з выпадковых кватэраў". Маць мая перамаць... У далічбавую эпоху - праз якія камеры адбываліся гэтыя "выпадковыя падключэнні"?! Аўтарка хоць троху ўяўляе, як выглядала абсталяванне - асвятляльныя прыборы, камеры на паўкватэры...

Грэбля... Я проста дам цытату. Не-муж гераіні (яна не ўмее плаваць) бярэ яе з сабой на трэніроўкі грэбляй, у першы дзень яны некалькі разоў перакуляюцца (яна не ўмее плаваць): "Гребля – это простое соотношение кинетической энергии, приложенной к центру масс лодки, и сопротивления воды движению. – (В ее блокноте появилось несколько формул.) – Нужно также учитывать силу тяжести, – добавила она, – и плавучесть, передаточное число, скорость, равновесие, эффект рычага, длину весла, тип лопасти…
Чем больше она высчитывала, тем больше записывала, постепенно открывая для себя нюансы гребли при помощи сложных алгоритмов.
– Надо же. – Элизабет откинулась на спинку стула. – В гребле ничего мудреного нет.
– Что я вижу! – воскликнул Кальвин через два дня, когда их лодка свободно заскользила по воде. – Ты ли это?
Элизабет не ответила: она прокручивала в уме все те же формулы".
Трэніраваць раней не задзейнічаныя мышцы? Адпрацоўваць раней не здзяйсняльныя новыя рухі? Каардынацыя? Дастаткова вывучыць формулы. Калі вы ведаеце, колькі ньютонаў трэба прыкласці да вясла на адзін грабок, вы ж натуральна можаце перадаць гэтую інфармацыю сваім мышцам? Фэйспалм...

Але пра што я. Ва "Уроках хіміі" ў пачатку 1960-х стаў даступны простаму люду тэст ДНК (вынайдзены ў 1980-я). Завеса.

Я стараюся глыбока дыхаць і супакоіцца. Дапусцім, перад намі глыбока альтэрнатыўны сусвет з днк-тэстамі ў 1960 годзе, альтэрнатыўнымі разумнымі мышцамі і гаваркімі сабакамі. Узнікае не менш глыбокая праблема - што альтэрнатыўнаму сусвету да праблемаў нашага? Што нам да казачных фантазій? Хлусня ў дробязях, ненавуковасць і неаб'ектыўнасць, скажэнне фактаў у кнізе пра навуку, "выдают не только свою бесчестность, но и заведомую лень" - дыскрэдытуюць саму навуку, а заадно нівелююць праўду і боль нашага свету - праблемы жанчын, якія ўсё яшчэ змагаюцца за права працаваць на любімай працы, атрымліваць пасады і роўны заробак з мужчынамі.

І ўсё ж я парадаксальна рада папулярнасці гэтай кнігі. Гэта новы тып казачнага сентыментальнага жаночага рамана. Гэта тое, чаго хочацца сучаснаму чытачу... чытачцы. Не сакрэт жа, што большая частка лібаўцаў - лібаўкі. Мы хочам фантазіяваць пра моцную гераіню - навукоўку, паспяховую жанчыну, якая справілася з прамінулымі цяжкасцямі, перажыла пакуты, але знайшла сваё шчасце і свой поспех.

...І сабачку. Насамрэч усе мы хочам гаваркую сабачку.

Главная героиня романа Элизабет Зотт - будущий учёный-химик, стремящаяся добиться успеха в мире мужчин и не пасующая перед трудностями, коих встречается на её нелёгком пути немало.

Весь сюжет книги строится вокруг главной героини, смелой и активной молодой женщины, у которой было достаточно трудное детство, горькая потеря, наложившие отпечаток на её дальнейшую жизнь и убедившие, что зачастую рассчитывать нужно только на себя.

В ходе развития сюжета затрагивается много интересных и актуальных тем не только в то время, середины двадцатого века, но и сейчас: равенство полов в социальной и научной сферах, сексуальное насилие, семейные проблемы, взаимоотношения мужчин и женщин, родителей и детей, телевидение и его возможности в сфере просвещения населения.

Весь текст романа, несмотря на порой тяжелые моменты, пронизан приятной долей юмора, оттого чтение становится лёгким и ненавязчивым. Много интересных и забавных моментов, особенно связанных с псом по кличке Шесть Тридцать, что невольно напомнило о романах американского писателя, умеющего написать о жизни сквозь смех и слёзы.

Так и тут: жизнь, во всей её полноте, полная любви и горечи, потерь и надежды, веры и отчаяния, стремления к лучшему и преодоления жизненных трудностей.
Рекомендую всем любителям хорошей современной прозы.

Читается на одном дыхании - этого не отнять. И хотя умом понимаешь  недостатки, хочется поскорее узнать, что будет дальше и как все закончится. Лёгкий слог, интересный сюжет, важная социальная тема - все это шикарно! Всегда нужны истории про сильных женщин, которые вопреки закостенелому обществу сделали себя сами. Хроника женской борьбы за право быть талантливой и признанной - я в деле, несите сюда, будем читать и поддерживать. Только вот после этого прочтения остались вопросики.
Во-первых, переть напролом - нужное умение, но дипломатию никто не отменял. Понимаю, что героиня устала, озлоблена  (абсолютно обосновано) и от этого категорична. Но не все ее действия вызвали одобрение. Я больше уважаю не тех, кто в лоб прямо заявляет свою позицию как истину, но тех, кто для этого использует разумную дипломатию. Вот в химии, как профессионал, она может нести свет. Но почему в вопросах религии ее мнение должно быть столько же авторитетно? Такие вещи надо понимать и сглаживать. Тут у меня нет такого категоричного одобрения всех действий героини, какое, очевидно, есть у автора. Мне ближе другие подходы. ИМХО, некоторые ее заявления граничат с навязыванием своей точки зрения. Но это субъективное.
Но допустим, что я не права, и это истинная борьба за права. Тогда победа в такой борьбе должна быть без читерства. В этом же весь смысл? И тут рождается во-вторых: весь успех героини, при ее талантах и способностях, по итогу - сказочное стечение обстоятельств. Она не лягушка в кушине, которая всколотила из сметаны масло, а Золушка, которая оказалась в нужном месте с помощью волшебной феи-крестной. Да, трудяга, да, молодец, да, боролась - но в итоге не борьбой своей победила. И почему это должно вдохновлять других женщин, у которых нет персональной феи?
Как по мне, получилась красивая, фотогеничная сказка про феминистскую Золушку. Именно, что сказка.

На долю Элизабет Зотт выпало много испытаний. Но её острый, как заточенный карандаш, ум не раз подскажет ей выход из трудной ситуации. Судьба привела её из Научно-исследовательского института в  телевизионную студию. Химик до мозга костей стала вести кулинарную передачу, которая покорила сердца домохозяек. А тем временем её неменее сообразительная дочь, под присмотром забавного пса Шесть-тридцать начинает искать информацию о генеалогическом древе своей семьи.
Главное, что меня зацепило в книге - это её развязка. Ну и волевая героиня с обаятельным псом, который умеет распознавать огромное количество слов. Всё остальное показалось слишком затянутым. Элизабет Зотт действительно необычная женщина, её склад ума, её подход к делу, её характер - всё это цепляет внимание. Но мне трудно было поверить в её историю любви, я не смогла проникнуться, не смогла прочувствовать. Только после трагических событий я стала понимать эту драму, но и то описано это сухо.
Роман поднимает много социально значимых тем, на дворе 50-е, многое под запретом, женщин осуждают, им не дают занимать важные посты и роли, существуют критерии поведения. Но наша героиня ярый борец за справедливость, она не умеет опускать руки перед трудностями, она умеет постоять за себя.
Не скажу, что книга скучная, но меня она не зацепила. Хотелось больше драматизма, большей глубины и эмоций. Слог автора суховат и местами прямолинеен. Но книгу можно рассмотреть, как пример сильной и самоутверждающейся героини в непростой жизненной передряге.

Эта книга давно была отложена в виш, но всё никак не доходили руки её прочитать, и тут задание в игре. Это было грустное чтение. Она напомнила мне немного роман Грэм Симсион - Проект «Рози» , где главным героем был ученый, тоже не вписывающийся в общество. Но в "Проекте Рози" - много юмора. При чтении же этого романа мне постоянно хотелось плакать. В нем слишком много моральной и физической жестокости, слишком много несправедливости по отношению к главной героине. Не думала, что американское общество 50-60 годов было настолько шовинистким и сексистким, что даже невозможно было подтвердить факт физического насилия над женщиной при наличии всех видимых доказательств.

Элизабет Зотт - женщина, родившаяся не в свое время. Ей бы родиться лет на 15-20 позже, и тогда она смогла бы реализовать весь свой научный потенциал, подняв химию, как науку, на новый уровень. Но она вынуждена бороться с системой, с какими-то ненормальными нормами и так называемыми традиционными ценностями Америки 50-х годов. Она хочет (и может, ) посвятить свою жизнь изучению химии. Но дискриминация, негативное и предвзятое отношение к женщинам-ученым было настолько укоренено в мужском сознании, что её попросту не воспринимали в серьез, всячески унижали, принижали и даже воровали результаты её труда. Женщина должна сидеть дома, рожать и воспитывать детей, готовить еду, всячески ублажать мужа. Женщина может работать максимум секретаршей или машинисткой. А остальное - отклонение от нормы, которое порицается, причем не только мужчинами, но и женщинами.

И наша героиня - Элизабет вынуждена идти на перекор всему общественному строю, она просто не может иначе. Она не понимает и не принимает правила игры. Но какие же ужасные и жестокие люди встечались на её пути! Да и не только на её. Вся книга - это, по-сути, срез общества, пусть и немного гиперболизированный, в котором большинство людей ужасны по своим внутренним моральным, духовным и нравственным качествам, да и умом не блещут. И только единицы могут называться действительно людьми.

В книге довольно много феминизма, который сейчас сложно понять. Но именно тогда, в 60-е годы ХХ века были сделаны первые шаги, к тому, что сейчас воспринимается нормой: жещины-ученые, женщины-руководители, женщины, рожающие вне брака, или вовсе не рожающие, почти что равная (да, именно почти, потому что до сих пор по статистике женщины получают меньше, чем мужчины) оплата труда. Книга интересна тем, что показывает, как один человек, идущий в разрез системы, может её пусть и не сломать, но немного переломить, показывая точки несправедливости, зарождая сомнения в тех, кого это касается, заражая их своей уверенностью и осознанием своего "я".

Динамичный и оригинальный сюжет, прекрасный слог и яркие герои (особенно украшение книги - пёс по кличке Шесть-Тридцать) делают роман увлекательным чтением. Возможно специалисты отнесутся к происходящему в книге с большой долей скепсиса, раскритиковав и саму героиюню-фрика, и её лабораторию на кухне, и её манеру называть научными терминами простые вещи. Да, что-то в ней преувеличено, что-то приукрашено, что-то придумано. И, если отнестись критически, то можно увидеть, что это своеобразная вдохновляющая сказка про Золушку. Но это не делает книгу хуже или неинтереснее.

И пусть в одном моменте я была не согласна с Элизабет, которая проявила, по моему мнению, эгоизм, в остальных - я ей сочувствовала, искренне сопереживала, и даже немного завидовала её независимому характеру, стойкости, уверенности, способности мыслить нетривиально и не прогибаться под обстоятельства.

В книге много щемящих моментов, которые не оставят вас равнодушными. А еще - много жизнеутверждающих изречений, которые тоже могут пригодиться тем, кто не слишком уверен в своих силах.

Эта книга должна по идее популяризировать науку и женщин в ней, и даже были некоторые интересные моменты, связанные с химией в кулинарии, но в целом, к сожалению, я не верила автору именно из-за то ли намеренной, то ли нечаянной гиперболизации всего и вся до гротеска, вставок современной повесточки в исторический контекст, а также несостыковок вроде теста на отцовство в 1960е годы (ДНК-тест открыли только в 1984 году) и рассказов про оплачиваемый декрет в Швеции (который был введен только в 1975).

То есть нам предлагается поверить, что девочка без школьного аттестата в конце сороковых поступает на бюджет в Калифорнийский университет на отделение химии и успешно там учится до момента, когда преподаватель ее насилует, а после того, как она втыкает ему в бок карандаш (что тоже, имхо, бред, грифель бы просто сломался об кожу), ее отчисляют из-за нападения на препода, и полиция во всем верит уважаемому ученому. Ну допустим, впоследствии нам тоже на полном серьезе предлагается поверить, что ученые за столом просят передать натрий хлор или подлить немного CH3CO2H, а на банке с кофе пишут С8Н10N4О2.

Она продолжает самообразование и устраивается в НИИ Гастингса, где знакомится с выдающимся молодым ученым Кальвином Эвансом, с которым сначала скандалит и ругается, а потом к ним обоим приходит понимание, что это любовь. Особенно когда они узнают, что у них много общего – оба теряли близких людей, детство у обоих было сложное, фактически сиротское, у обоих рано пробудилась любовь к науке и отвращение к религии (стало ли второе предпосылкой для первого – тот еще вопрос, в современных западных книгах церковь и все с ней связанное это по умолчанию плохо, эта не исключение, только я что-то не слышала пока о приютах для сирот, организованных, финансируемых и управляемых научным сообществом).

В целом книгу можно описать как сказку о Золушке, которая встретила сначала прекрасного принца, а потом фею-крестную. Этим феноменальная популярность книги и объясняется, а вовсе не трудным путем женщин в науке вопреки всем ожиданиям общества. И если воспринимать все происходящее именно как сказку и не включать критическое мышление, то читается книга легко.