Коллапс

Да уж, что тут скажешь, несмотря на проделанную автором работу, книга вызвала крайнее разочарование и даже отторжение из-за несправедливых выводов и ярого американизма, лезущего из каждой строчки, а также популистских рассуждений. Как кто-то удачно сформулировал на просторах интернета, она провоцирует синдром Туррета-Задорнова, заставляя выкрикивать "ну тупыеее".

Вот пример типичных рассуждений. В главе про Гаити и Доминиканскую Республику автор подробно описывает историю этих двух стран. Гаити - колония Франции, которая активно эксплуатируется, туда везут рабов - население чрезмерно увеличивается, вырубают леса и увозят на кораблях в метрополию, природные условия (засушливый климат и скудные почвы) не дают экосистеме восстанавливаться, особенности ландшафта в более поздний период не позволяют построить гидроэлектростанции, а многочисленное население продолжает вырубать остатки леса. С другой стороны - Доминиканская Республика - колония Испании, которая в силу собственной слабости не может так активно использовать покоренные земли, людей меньше и, в основном, выходцы из Европы, природные условия лучше - выпадает больше дождей, есть реки, на которых потом и построили ГЭС. Эти описания довольно обширные и подробные и, на мой взгляд, несколько путаные.

И какой же вывод из всего делает автор? А вот какой: "Из всех примеров, описанных в этой книге, контраст между Гаити и Доминиканской Республикой, обсуждаемый в данной главе, [...], наглядно иллюстрируют тот факт, что судьба человеческого общества находится в его собственных руках и зависит главным образом от личного выбора."

Каким же это, интересно, образом гаитяне могли решить свою судьбу и какой личный выбор у них был? Может, когда были рабами, и их насильно свозили на остров, или, может, когда рабство кончилось и они, в перенаселенной стране, из которой никуда не деться, выживают как могут, эксплуатируя свои крошечные наделы? А может им, как жителям острова Пасхи, надо было съесть половину населения? А что, и люди сыты и леса целы... По-моему, они прошли точку невозврата еще в бытность французской колонией, и не сами они за себя в ответе, а Франция, но победителю нет дела до побежденных.
И такие вот "любопытные" выводы пронизывают все повествование.

Нет, я не против мысли, что нам всем надо беречь планету, и семь раз думать прежде чем, например, "поворачивать реки вспять". Но не надо подменять понятия. Очень многое в жизни определяет случайность, многое другое - неизбежный ход событий, и лишь крохи - свободный выбор людей.

А здесь, американец, уверенный в "эксепшианолизме" своего народа, развешивает ярлычки, вот эти нехорошие - все леса на острове Пасхи свели, а эти, в Доминикане, молодцы - перестреляли нехороших лесорубов. При этом сам же пишет, что остров Пасхи в зоне риска, один неосторожный шаг и конец экосистеме.

В итоге книга получилась очередной агиткой-страшилкой: сделай! ты сможешь! (американская мечта же - все смогут), а не сделаешь - мы все умрем, да-да.
А хотелось бы действительно научного подхода, пусть и в популярном изложении. Хотя, какой может быть научный подход в социологии и экологии, там же все лоббируют свои интересы. Для меня гораздо интереснее и более впечатляющей оказалась "Планета трущоб" Майка Дэвиса, вот что надо читать золотому миллиарду и какую проблему решать, чтоб с экологией все стало хорошо.
А этому произведению поставлю 2 (не кол только за количество обработанной информации).

P. S. Вот по дискавери очень часто показывают такие научпоп-фильмы - галактеко опасносте, а ну быстро-срочно что-то делайте. Ну и что вот я лично могу сделать, ну допустим я рассортировала мусор и куда я его выкину? Помойка-то одна. Нет, можно, конечно, куда-то везти, сдавать, но это сделает один, а сотни сделают как обычно. Может мне собрать партию зеленых надо? Но извините, я не политик. Мое мнение, все эти фильмы - просто пропаганда и манипуляция общественным мнением, как история из 90-х с фреонами и озоновой дырой. И книги такие попадают в эту же категорию.

Да, этого лишь мнение одного человека и да, это всего лишь теория. Но как много правды в его словах, пугающей правды, от которой все отмахиваются, словно это очередная журнальная статья о синдроме хронической усталости или пользе сельдерея...

На протяжении каждой главы мне безумно хотелось сунуть книгу под нос составителям учебных планов в университете со словами: "Вот, посмотрите, как надо рассказывать и чему нужно учить!" Если бы нам дали хоть четверть того, о чём пишет Даймонд, сколько будущих детей выпускников могли бы расти, понимая, как недолговечен мир вокруг нас, и как мало нужно, чтобы изменить многое...

В отличие от моего первой моей прочитанной книги у автора, "Мир позавчера", "Коллапс" пошел как-то со скрипом. Наверное, дело в том, что в "Мире" речь всё-таки больше об обществе и людях, а здесь немало данных о географии, климате и прочем. Иногда этих данных становится так много, что поневоле начинаешь "плыть".

И всё-таки книга достаточно познавательна, хотя бы тем, что приводит несколько примеров разного отношения к окружающему миру, которые логично вытекают в разные финалы: от провального до выигрышного. Написано и структурировано, как и в прошлой книге, отлично. Но здесь гораздо меньше отсылок к личному опыты автора.

Что порадовало отдельно - так это то, что автор логичен, он не делает разницы между европейцем или индейцем. Если уж человек виноват в разрушении окружающей среды, то неважно, какого он роду-племени.

Эта книга мне понравилась намного больше, чем более популярная книга Даймонда Джаред Даймонд - Ружья, микробы и сталь: история человеческих сообществ. Читая книгу, понимаешь, что она написана профессионалом. Вначале автор сообщает массу интересной информации о самых удаленных уголках нашей планеты и самых отдаленных столетиях нашей истории, а затем переходит к практическим выводам. Основной вывод таков: люди постоянно выбирают краткосрочную выгоду взамен долгосрочной и если в прошлом это делалось в основном по незнанию, то сейчас это делается из-за тупости основного населения и жадности элит.
Данная книга must read for everyone.

Неплохая книга. Конечно, теория Даймонда кажется довольно простой: упадок человеческих сообществ в виду их экологической близорукости. Да, бывало и такое. И есть. И ещё будет, не однажды и не дважды. А в итоге мы всё равно вымрем. И не поспоришь же. Но существует и масса других возможностей: как тот затянувшийся развал Римской империи под тяжестью собственной сложности по теории именитого товарища Тэйнтера. Впрочем, о том, что мы с вами живём в эпоху экоцида, перенаселённости и практически всеобщего пофигизма в отношении того, что творится вокруг, спорить смысла нету. Поэтому автору однозначно зачёт за вклад в дискуссию и привлечение к ней новых людей. Ну, а что касается самой книги, то по-моему затянуто и сочится самоповторами. Не самое захватывающее чтиво, но с чего бы это ему быть таким?

Люблю такие научно-популярные книги. Ничего с этим поделать не могу).
Добравшись до "Коллапса...." заранее предвкушал отличную в свой нише книгу и это так и оказалось. Задаваясь совсем не простым вопросом КАК и ПОЧЕМУ гибли десятки цивилизаций в древности и совсем недавно (в историческом плане), автор развернул масштабное полотно. От индейцев, полинезийцев, до Китая и викингов, колонизировавших Гренладнию и сгинувших при весьма мрачных обстоятельствах.
В этой книге материал ой как обширен, от истории, до биологии, геологии, теории эволюции, но это нисколько не утомляет, а наоборот, помогает воспринять в деталях все те мрачные события, причины и следствия что погубили цивилизации и сообщества древности. Большой плюс - сам автор, в силу своей работы, был почти во всех описанных в книге местах лично, что очень сильно оживляет истории о фермах Монтаны, Австралии, заброшенных городах майя, острова Пасхи и пр. И конечно, финал задает множество вопросов современным людям, странам, сообществам, всей цивилизации. Смогут ли они преодолеть проблемы которые сами же создают и не сгинуть во времени?

Данная книга оказала на меня намного больше впечатление чем более популярная книга Даймонда Джаред Даймонд - Ружья, микробы и сталь: история человеческих сообществ

В этой книге автор на конкретных примерах посвящает нас в времена переломных моментов разных наций и национальностей.
Благодаря этой книге лично я стал еще больше уважать и восхищаться скандинавами за скорость и правильность принятых решений на протяжении столетий.

Вообщем настоятельно рекомендую, тем кто задается вопросом о имеет интерес к тому как развивались разные цивилизации и почему одни страны процветают а другие гибнут