Отзывы о книге Act of Oblivion

Писательский почерк Роберта Харриса мне понравился со времени чтения его романа Роберт Харрис - Офицер и шпион . Он берёт какую либо тему, в своё время скандальную, а теперь уже подзабытую, и досконально изучает (как, например, дело Дрейфуса в упомянутом романе), а затем её всесторонне раскрывает, облекая в увлекательный подробный сюжет. Тем самым автор погружает читателя в живую эпоху.

Вот и так называемый Закон забвения, изданный в Англии в период реставрации монархии и восстановления на троне династии Стюартов, провозглашающий прощение всем, кто воевал вместе с Кромвелем, а ныне присягнул трону, призванный сохранить мир в стране и покончить с распрями, стал отправной точкой изображения в книге интереснейшей картины эпохи. Прощение было даровано всем, кроме тех, кто лично от имени парламента подписал смертный приговор королю Карлу I, а таковых оказалось 59 человек.

По прошествии лет многие из них уже умерли, но тех, кто ещё остался в живых и прячется либо на родном острове, либо за морем, – тех Тайный Совет постановил выследить и непременно подвергнуть казни.

Такая работа поручена государственному чиновнику Ричарду Нейлеру – это главный вымышленный персонаж среди многих реальных исторических лиц в романе. В предисловии автор говорит, что вымышлен он по имени и по конкретным подробным обстоятельствам биографии , но и в реальности подобный человек должен был существовать, вот только имя его затерялось в дебрях истории.

Нейлер берётся за дело ревностно, почти даже яростно, и начинает охоту за судьями (привет Кристоферу Бакли) - Кристофер Бакли - Охотник за судьями

В контексте этой истории мы проследим за тем, как Нейлер идёт по следу двух полковников кромвелевской армии Эдварда Уолли и Уильяма Гоффа, скрывающихся в Новой Англии, в пустынной, дикой и малозаселённой местности среди пуританских общин Массачусетса и Коннектикута. Тысячи океанских миль, отделяющих цареубийц от английских властей, не спасают, им уготована вечная несвобода, охотник идёт по следу…

Повествование построено как чередование глав, посвящённых Нейлеру, и - полковникам, что создаёт динамику. В контекст истории «об охоте» вплетается повседневная жизнь редких поселений колонистов Новой Англии; Великий лондонский пожар и чума 1666 года; вкратце обрисована обстановка двора Карла II; упомянута военная экспедиция младшего брата короля, герцога Йоркского с бескровным взятием голландской колонии, переименованной в дальнейшем в Нью-Йорк; даёт представление о мировоззрении пуритан; а для полноты картины отсылает к флешбекам с казнью Карла I и сражениями Кромвеля.

Но главным будет – противостояние характеров и незаурядная стойкость обеих сторон – охотника Нейлера и загоняемой им дичи – двух цареубийц – на протяжении почти долгих 20 –ти лет.

Парламент Англии вернул на трон сына казненного короля, Карла Стюарта, и страна больше не республика. Также внесли новый закон- Закон забвения- в котором даруется амнистия всем кто был против Карла Стюарта, но только не цареубийцы. Те кто вынес приговор Карлу и участвовал в его казнили, должны были сами сдаться и предстать перед судом. Полковники Эдвард Уолли и Уильям Гофф успели сбежать в Бостон до закрытие портов, но по их следу уже отправились "охотники". Больших надежд я не возлагала, но книга понравилась. Можно бы было придраться к некоторым занудным моментам, но не хочется почему-то. Сейчас такой период, осенний, когда хочется читать вот такого неторопливо-размеренное, с динамичными нотками и трэшовыми моментами. Благодаря таким историям, хочется углубляться в личности и конкретные периоды. Весь сюжет крутиться вокруг беглецов и их преследователей, но было рассказано и о свержении монарха, его казни, правлении парламента, который возглавлял Кромвель. Да, хотелось бы, чтобы было уделено больше внимание этим событиям, но история не об этом, к сожалению. Скитания героев не вызывали жалости, как говорится "За что боролись..." Даже, когда один из героев начинается "меняться", это не помогает вызвать к нему хоть какую-то симпатию, жалость, нет, полное равнодушие. Да и какая жалость, когда они сбежали сами, а свои семьи оставили в Англии? То что они о них вспоминают, да и то только вначале, как им поможет? Неужели они не знали, что им придется туго? Конечно знали, но спасали только себя. О фанатичной религии, а она в то время именно такой и была, говорить даже не хочется. Как и о концовке, которая разочаровала, очень хотелось бы : "Да воздастся каждому по делам его..." Я очень мало знакома с этим периодом в истории Англии, а точнее вообще не знакома, поэтому многое для меня было "новинкой" и теперь хочется подробностей.

Сразу же заинтриговала аннотация к сюжету: я очень люблю книги, основанные на реальных событиях. Тем более, что автора читаю уже не в первый раз, его исторические работы потрясающие. Сразу скажу, что почти никогда не проверяю произведения/сюжет на соответствие, максимум, если заинтересовал факт или герои описываемых событий, могу почитать другие источники для дополнения уже имеющихся сведений. Историю Англии изучала в прошлом году, но, конечно же, с удовольствием возвращаюсь к историческим книгам о стране: там прорва неизученного, там масса недочитанного и, в целом, читать не перечитать))).

Повествование этого произведения коснётся периода возвращения монархии в Англию и, естественного, отмщения для всех, кто приложил руку, а точнее свою подпись к смертельному приговору для Карла I. Впервые узнала о так называемом "законе забвения" и о том, что читалось между строк для некоторых. Эти несчастные оказались просто обречёнными, для них никакого прощения из этого закона совершенно не предусматривалось. Многие, которые рискнули и добровольно сдались нынешней власти, испытали нечеловеческие муки перед смертью, желая только одного - быстрого исхода. Но не таким лёгким для врагов способом расстаться с жизнью решили герои этого произведения: тесть и зять рискнули и отправились в Новую Англию. Бросив всё и всех:  Эдвард Уолли и Уильям Гофф оставили семьи, оставили надежду когда либо увидеться вновь с родными и близкими. Испытания, одиночество, тоска и единственное общество друг друга - вот на что обрекли себя некогда мужественные полковники. Теперь их удел скрываться в подвалах, чердаках и сараях, прятаться в пещерах и доверять единицам ещё оставшихся людей Кромвеля, успевших также вовремя покинуть страну после смены власти. Много, как ни странно они встретят на своём пути сочувствующих, протянувших руку помощи, достаточно  долго им везёт. Что касается их преследователя, Нэйлер не впечатлил от слова совсем, такая слабая линия героя, такой недостаточно уверенный супер сыщик - просто разочарование. Слабоват, абсолютно не вызвал никакой симпатии, все мои - на стороне беглецов.

Финальные сцены и порадовали, и огорчили. В общем, самыми познавательными и занимательными были главы про Кромвеля из воспоминаний героя и из его мемуаров. Пятая книга автора и твёрдая уверенность в интересном содержании, исторической составляющей сюжета и массе интересных фактов, что однозначно говорит о том, что не последняя встреча с писателем)).

Мало что читала и ничего не знаю о том событии , что описано в книге, про то, что был издан закон о забвении и , что преследовались , были подвержены суду и казнены лишь те, кто подписал смертный приговор королю Карлу 1. В книге больше речь пойдет о годах, когда Кромвель уже умер, когда на престол вернулся из ссылки Карл 2, сын казненного короля . И сюжет строится вокруг двух человек, которые узнав о том, что что будут подвержены суду и казнены за то, что подписали смертный приговор королю, то есть за свое злодеяние, просто укатили из Англии в Америку. В то время в Америку перебрались много протестантов и которые помогали скрываться этим людям, хотя на поиски их были посланы те, кто должен был их задержать и привезти в Англию. Командовал ими человек, который лишился жены и неродившегося ребенка, в силу действий именно этих людей , которые шли за Кромвелем . Меня не тронули их скитания совершенно, я наверно монархист, меня всегда волнует, когда описывается смерть или гонения королей. И в этот раз сердце екало именно при казни короля и при описания смерти жены человека который на протяжении книги будет преследовать этих беглецов. который поклялся отомстить за эту смерть. Автор уделил конечно место и описанию самой революции, суду над королем, его казни, тем зверствам, что творили приспешники Кромвеля, и многое из того, что описал автор было мне неизвестно,я мало читала о том периоде, про революции я не могу читать без переживания почему то , но за то что все же узнала , о чем догадывалась спасибо - новое я всегда встречаю с огромным удовольствием. Это были воспоминания о происшедшем одного из беглецов. который стал в изгнании писать книгу или мемуары. Любопытно конечно было почитать и про то, как эти два полковника скрывались в Америке на протяжении 20 лет , как жили и в погребе, на чердаке , в пещере, которая кстати является достопримечательностью теперь. Жить как какие то кроты, не видя порой белого света , ждя какого то апокалипсиса , как ждали все эти религиозные люди, это было ужасно Интересно было почитать про быт протестантов, опять таки я не представляла даже про субботний и воскресный день у них, думала , что это есть только у иудеев. В целом книга немного нудновата, одни и те же описания ожидания, скитаний .Я ждала только одного, когда же их схватят и подвергнут суду .Но увы, концовка меня разочаровала . Как прочла в каком то отзыве на одном из сайтов

Трусливые скоты. Убивать запал есть, а на ответку -только поджатый хвост и обосранные штанишки. Мерзость рода человеческого

Я думаю примерно так же об их побеге из Англии, от семьи, вот семье пришлось точно несладко. И не переубедил меня автор тем, что один из героев вроде под конец жизни что-то стал думать немного по другому и по другому посмотрел и на казнь, и на суд ,и на свое изгнание ,и не религию. А уж от религиозных фанатиков меня всегда воротит. Любопытная версия этой истории , но, как написала выше-жаль, что она закончилась не так как я ожидала.

Поразительно, что Роберт Харрис - с его опытом, с его талантом - умудрился написать откровенно скучную книгу. При том, что задумка-то отличная - рассказать об охоте на убийц Карла I после реставрации. И фактура жирная, и время и тему автор хорошо исследовал, а истории - нет.

Ни один из трех основных персонажей не цепляет. Что охотник, что дичь - крайне неприятные фанатики, чья мотивация понятна, но более симпатичными от этого они не становятся. Иногда на периферии романа вдруг мелькают колоритные личности или положительные персонажи, но тут же пропадают в лондонском тумане.

Цайтгаст довольно слабо выраженный, хотя мог бы стать основным плюсом книги. Автор старается, но скорее рассказывает, нежели показывает - увы, Харрис не выдерживает сравнения ни с Мантел, ни с Симмонсом. Я не почувствовал ни людей, ни времени. Воспоминания о войне парламента с королем идут в проброс, хотя яркие флэшбеки могли спасти хотя бы вторую половину книги.

Действия по сути нет. Атмосферы нет. Населена англичанами. Унылое как американские пустоши повествование время от времени сменяется неясной возней в духе "в пять минут все было закончено". Одни скучные персонажи влекутся в непрекрасное далеко, другие не менее скучные персонажи влекутся вслед за ними, читатель одолевается зевотой. Сюжетные линии, которые могли бы украсить роман, если б Харрис дал себе труд (захват Нового Амстердама, засада на группу цареубийц), безжалостно затушевываются.

Кажется, автор намеренно писал так - мол, попробуйте радикальный протестантизм на вкус. Подобное меню мне не нравится, такая гадость эта ваша заливная рыба a-la Кромвель.

Я видела в рецензиях многочисленные мнения, что книга скучная. Присоединяюсь.

Герои не вызывают сочувствия. Преследователь - безумный фанатик. Преследуемые уж очень сильно обязывают других себя спасать. И это длится десятилетиями.

Несмотря на то, что за решением преследовать цареубийц стояло государственное политическое решение, роман получился про частное лицо, осуществляющее свою личную месть, в основном пытающееся это делать за счет госфинансирования. Никому другому это уже не нужно: ни королю, ни канцлеру, ни Тайному совету, ни народу. Один фанатик мешает волнениям улечься и жизни устаканиться. Смутило, что преследователь Нэйлер - атеист. Это один из немногих, по утверждению автора, выдуманных персонажей, хотя и вышел ярко, чересчур ярко.

Читается занудно, так как интриги нет. Роли распределены, поехали.

Единственная любопытная находка - мысли Неда при написании дневника (иногда его воспоминания не соответствуют изложенному на бумаге). Отмечу и поколенческий конфликт между Уиллом и Недом, по-разному воспринимающими протестантские идеи.

В середине 17 века в Англии произошла революция, результатом которой стала казнь короля Карла I, обвиненного в преступлениях против парламента и народа. Под обвинительным документом поставили подписи 59 человек. Спустя 11 лет монархия была восстановлена, а парламент принял закон, названный Законом забвения, дарующий амнистию всем, кто воевал против прежнего короля, за исключением тех 59, причастных к казни Карла I, им следует предстать перед судом. Кто-то из них сдался сам, кого-то задержали в Англии, но многие пустились в бега, скрываясь в Нидерландах, Швейцарии и даже в Америке.

Полковник Эдвард Уолли (кузен Оливера Кромвеля) и его зять Уильям Гофф переправляются сначала в Бостон, затем, уходя от преследователей, начинают продвигаться в более отдаленные части американского континента. Большая часть книги описывает их скитания на протяжении 15 лет, часть времени они провели в пещере (сейчас это местная достопримечательность, которую показывают туристам), несколько лет в подвале, выходя наружу всего лишь на один час в сутки. Поражают усилия, предпринятые властями, чтобы призвать цареубийц к ответственности. Для поимки двух человек, не являющихся угрозой текущей власти, старающихся жить тихо и незаметно, в Америку отправлен экспедиционный корпус, захвачен Новый Амстердам, что спровоцировало военный конфликт с Голландией. Так велика была ненависть Карла II к убийцам своего отца. Из-за этой ненависти, а может и для того, чтобы впредь неугодно было убивать королей, всех пойманных цареубийц казнили с максимальной жестокостью. Только спустя несколько лет, когда народ уже устал от крови, показательные казни отменили и передали работу палачей наемным убийцам.

Чтобы занять время полковник Уолли начинает писать мемуары, где упоминает и своего брата Оливера Кромвеля и казненного короля Карла I. Хотелось бы узнать побольше и о том, и о другом, ведь не зря же автор ввел эти мемуары в повествование. Но описания исторических событий периода гражданской войны в книге совсем мало, в основном в ней описываются мытарства Уолли и Гоффа. Их главный преследователь Ричард Нэйлер скорее всего лицо вымышленное, на протяжении всех долгих лет он как ищейка идет по следу, у него с этими людьми личные счеты. Мне не понравилась концовка романа, она конечно эффектная, но возникает вопрос - а раньше так нельзя было сделать ? И почему все вдруг стали такие легкомысленные ? В целом книга неплохая, но она скорее приключенческая, чем историческая.

К сожалению, эта книга показалась не настолько интересной по сравнению с уже прочитанными(, жаль. Интересное время, личность самого Оливера Кромвеля, его сподвижников, казненного короля и мстителей за его смерть – ну что еще надо для увлекательного романа? А оказалось довольно вялое скучное чтиво. Размазанные куски об изолированной жизни изгнанников были слишком объемными, а «историческая справка» о реальных событиях – лишь небольшими вкраплениями, причем довольно мультяшно описанными. По сути весь роман – это художественная реконструкция жизни двух полковников – тестя и зятя, активных участников казни короля, за которыми теперь гоняется особо озабоченный местью роялист. Хотя книга не произвела впечатления, но зато появился повод почитать что-то более толковое об Оливере Кромвеле, несомненно, это непростой персонаж.