The Woman in the Dunes

Когда-то давно я читала Тайное свидание этого же автора. Это было ужасно! Так что к этой книге я подступала с опаской, вдруг такой же шизофренизм и чернуха. Зря я опасалась, книга очень хорошая! А дальше сплошные спойлеры))

Итак, мои впечатления:

• Полно интереснейших цитат, чего стоит: самоубийство на почве мизантропии))
• Полно отсылок к физике, которые мне, как профану, звучат вполне убедительно))
• Интересная интерпретация коллекционарования, в частности насекомых: сам коллекционер считает это путем к бессмертию (пусть и на страницах учебников и энциклопедий), а простые люди - особой формой извращения.
• Очень бы хотелось узнать: друг, которому герой пытался открыть душу, это тот самый коллега, который фактически назвал его извращенцем?))
• Удивило, что когда герой просил его выпустить, он ни разу не сказал, что у него там семья, жена, которая без него пропадет (а мог бы приврать и про детей), а только говорил что у него служба и он платит налоги.
• Абсолютное приятие измены. О жене он вообще ни разу не вспомнил. И мысли, что спать с другой женщиной плохо вообще нет. Возможно в прошлые экспедиции он изменял жене и не раз.
• Что же случилось с семьей женщины? Может ли быть, что они просто ушли, а чтобы их не искали, она сказала, что их засыпало?
• Женщина - престранный персонаж. Такая себе простая деревенская баба: глупа и ограниченна - но в полной ли мере это так, не понятно. А ее мораль у меня вообще вызывает сплошные вопросы: т.е. спать с первым встречным, которого тебе в яму посадили это нормально, а заняться этим при всех "Да как Вы посмели мне предложить! Это же посягательство на мою благочестивость!" Очень странный персонаж.
• Я, конечно, все понимаю: это Япония, низкая преступность, все друг другу братья и сестры. Но с такой доверчивостью лезть в подозрительную яму по веревочной! лестнице, которую с ним принесли, это уж верх наивности и доверчивости. У нас бы такой номер не прошел))
• Конец понравился. Автор к нему подводил всю книгу. Сразу было сказано, что героя признали умершим, а значит его не было более 7 лет. В тексте проскальзывают рассуждения о безысходных ситуациях: что человека скорее пугает не сама ситуация, а скорее ее безысходность. Как только герой нашел выход, ситуация перестала его так сильно пугать и отталкивать. Своей цели герой, в принципе, достиг - обрел бессмертие: в истории деревни он, скорее всего, останется человеком, добывшим воду из песка: а это значит почет и уважение, чего в прошлой жизни у него не было. Теперь появилась новая цель: исследовать этот феномен. Он обрел семью, и, похоже, женщина ему нравится значительно больше, чем его жена, плюс рождение ребенка. И, в целом, некая незавершенность повествования тоже понравилась: мучения закончились, а дальше была просто жизнь.

  Советую к прочтению!

10/10

- Что же получается? Вы живете только для того, чтобы отгребать песок?

• Но нельзя же взять и сбежать ночью.

  В своей книге Кобо Абэ создает призрачный мир, который напоминает оазис среди пустыни привычной нам жизни. События происходят в деревне без названия, и у главных героев тоже нет имен. Просто мужчина и женщина, в которых каждый может увидеть себя.

За казалось бы простым сюжетом скрывается множество аллегорий. Наша жизнь похожа на песок: она беспрерывно движется, потому что люди-песчинки пытаются цепляться друг за друга. И все, что мы делаем в жизни, - сродни тому же выгребанию песка из ямы. Чем больше мы его расчищаем, тем больше его ссыпается обратно. Вместе с героем читатель огорчается и теряет надежду. Вместе с героем упорствует, борется и побеждает. И вместе с героем находит смирение и учится воспринимать жизнь такой, какой она есть. Делать попытки выбраться из ямы или же не делать их вовсе - оставим на усмотрение каждого. Но самое важное - увидеть жизнь без прикрас и принять ее.

Сюжет книги целостный, но при чтении как будто распадается на отдельные пласты. В каждом образе, даже в самом маленьком, заложен свой смысл. И каждый читатель интерпретирует его по-своему, и по-своему прочитает эту историю о жизни. Образы мужчины и женщины мастерски описаны, они неоднозначные, сложные и полны загадок. Между ними кипит страсть и пролегает ненависть - полный спектр человеческих эмоций. Все события происходят на фоне жестокого пейзажа, который, тем не менее, прекрасен.

Очень неоднозначные впечатления от книги. Не могу даже четко определить, понравилась она мне или нет. Но в данном случае оценка "нейтрально" не означает, что "Женщина в песках" оставила равнодушной, напротив, она всколыхнула целую тучу эмоций. Словно встряхнули внутренний сосуд с застоявшейся водой и подняли всю муть со дна - и теперь она стоит столбом и частицы взвеси движутся сами по себе, подчиненные неведомым правилам броуновского танца. Ощущения тягостные. Но в то же время сладкие.
В настоящий момент я не могу точно обозначить самую суть. Могу привести только отрывочные мысли, которые возникли в ходе прочтения. Наверное, сейчас я все еще проживаю жизнь человека, погребенного в хлипком домике среди песков, поэтому и в голове моей тот же хаос, который установился в его мозгу после капитуляции перед неизбежным.
Итак, прежде всего: осознание бессмысленности существования. Это яд, отравляющий каждый вдох и выдох. И ведь все это понимают, но пытаются позабыть или делают вид, будто нет ничего важнее ежедневной дребедени, съедающей кучу времени и отсрочивающей час тоски. От бессмысленности жизни каждый лечит себя по-разному. Стараясь развлечь себя работой, книгами, ссорами, выпивкой, уборкой, фильмами, псевдообщением, забытьем, новыми впечатлениями. Окружая себя кучей таких же отравленных людей. Но ничего не меняется. Жизнь от всего этого не становится ни на каплю осмысленнее. А тут - песок. Борьба с песком, соглашение с песком, сосуществование с песком. Может, этот способ проведения жизни ничем не хуже любого другого, а может, даже лучше и честнее перед самим собой? Не знаю.
Второе. Человек, как известно, ко всему привыкает. Люди за бесчисленные прожитые столетия умудрялись приспосабливаться к чему угодно. Рабству, насилию, холоду, голоду, тирании... И для многих перемены как будто в лучшую сторону становились непереносимыми. Выбирая между многообещающей неизвестностью и давно установившимся распорядком (пусть и не самым приятным) многие ли выберут первое?
Третье. Внутренний протест против ограничения свободы. Это один из самых жутких кошмаров, когда-либо меня мучивших: представление о попадании в ситуацию, когда ты ничего не можешь решать самостоятельно и тебе навязывают другую жизнь. В начале книги это неприятие вызывало бурю негатива.
В общем-то я не могу даже однозначно сказать, советую ли "Женщину в песках" для прочтения. Может, когда песок немного осядет, смогу определиться.

Сразу вслед книге посмотрела фильм, черно-белый, снятый в 1964-м. Уверена, если бы он попался мне на глаза до прочтения, прошла бы мимо, даже не зацепившись взглядом. А так разыскала специально: уж очень хотелось увидеть, как это песочное безумие могло бы выглядеть на самом деле. Могу с уверенностью сказать, что фильм снят замечательно и актеры подобраны идеально, но, несмотря на отличное исполнение, кино получилось легче, поверхностнее, спокойнее - нет бури эмоций, которая настигает во время чтения. Возможно, в моем случае здесь еще сказалось знание концовки. Но фильм, безусловно, хорош и отлично дополняет историю, превращает ее в действительность. После просмотра появились еще две мысли.
Первая. Возможно, мы тоже не более чем просто насекомые, как те, которых отлавливает главный герой, запертые каждый в своей банке безысходности. И есть кто-то (или что-то) более могущественный, способный нас в эту банку засадить или извлечь из нее по собственному желанию.
Вторая. Ограниченность окружения (как материального, так и социального) и наличие крохотного уголка, убежища, которое необходимо оберегать, делают человека более чистым и настоящим, что ли.
Уверена, что каждый отыщет здесь свой смысл. Или его отсутствие. Тут уж смотря с какой стороны посмотреть.

Внимание... представляю вам книгу-руководство "Как заполучить мужа!". Эффект 100%. Для этого вам нужно - пустынная местность, глубокая яма, которую в любой момент может завалить, дом в яме, лестница. Спустите туда "свеженького" мужчину, заберите лестницу. Доведите до готовности, регулируя подачу воды, сигарет и т.п. Строго следите, в первые 100 дней может сбежать. Затем данный рефлекс атрофируется и он только Ваш.

Но... отставим шуточки... :) Ведь книга не шуточная.

В романе Кобо Абэ поднимает очень важный философский вопрос... о том как бесцельно проходит жизнь большинства людей в рутине повседневности. Но понимание этого для героя происходит только в ситуации еще более абсурдной.- когда жизнь сводится к ежедневному разгребанию песка. Очевидность бессмысленности данного действия, злость к людям его заточившим заставляют его действовать, искать попыток к бегству... и вот тогда то он осознает... к чему ему бежать? бежать к людям, одинаковым будто вылепленным из одинаковой формы для печенья, бежать к работе учителя - человека - который выпускает в мир детей, но сам от этого мира уже ничего не ждет, бежать к женщине, с которой нет любви, а только споры... В его голове начинаются попытки переосмысления... ради чего стоит жить...

В начале романа автор говорит, что если твое имя впишется в историю напротив нового вида насекомого, которое ты откроешь - жизнь прожита не зря.

В середине он размышляет о том, что такое писательство. Ведь не так уж бессмысленно открывать людям глаза на самих себя.

В конце романа он наполняет смыслом жизнь человека в пустынной яме, потому что дает ему цель и возможность изменить жизнь деревни, хотя бы немного, дает возможность познать песок...

Итог...цель есть везде и всегда... нужно лишь ее найти... и двигаться к ней...

P.S. Кобо Абэ такой же поклонник "..." как и я. Определенно свой человек :)

Никогда я не был силен в интерпретациях и расшифровках всяких там аллегорий, аллюзий и символов в книгах. А ведь их еще нужно суметь еще найти! Это как по минному полю идти. Идешь и думаешь, в вот это аллегория или это у меня воображение разыгралось?
Возьмем, к примеру, песок. Это по любому какой-то символ, но символ чего ? - рутины или подвижности и изменчивости? А женщина, ведь она точно играет огромную смысловую роль в книге, раз она вынесена в название книги? Но какую роль? Тут вообще море вариантов, перебирая которых можно просто свихнуться.
Но прежде чем написать не очень лестную рецензию, я решил поговорить с karfagen , чей восторженный отзыв в некоторой степени подтолкнул меня к прочтению книги. Она написала мне следующее:

И я понял в чем заключается наша с Абэ проблема. Русский писатель, не стал бы символизировать рутину работы через песок, он сделал бы проще, написал бы как есть (затрудняюсь сейчас привести пример из русской литературы, но не суть), а для меня это есть несомненный плюс.
К главным героям я на протяжении всей книги оставался равнодушным, может быть из-за пресловутого непохожести японцев на нас или это вина автора? Какие-то они получились не то чтобы картонными, но я просто не понимал их образ мыслей и действий.
И тут в итоге дело складывается как с зыбучим песком. Чем больше ты пытаешься понять замысел автора, тем больше ты запутываешься и отдаляешься от действительности. Книгу можно трактовать практически как угодно, прям как Библию, в зависимости от того что вы хотите там найти.
В итоге я понял, что японская литература это не мое и Мураками, это тот предел, который я уже вряд ли преодолею

за книгу бралась второй раз.
первый был лет 7 назад. показалось скучно, монотонно, усыпляюще и бессмысленно.
но дочитав ее сегодня налет бессмысленности исчез.

ну правда, где это видано, чтобы в современном обществе человека лишили свободы? просто взяли и упрятали в яму. ладно хоть женщину там предусмотрительно разместили. и в какую яму? песчаную, что и не выбраться. так мало того, еще и работать заставляют. и уж бился он бился, и разговорами уговаривал и судами угрожал и лопатами махал. ни-че-го. ну как они не понимают, что человеку свобода нужна? ведь там за пределами ямы целый мир, и ждет его другая ЛУЧШАЯ жизнь, и женщина другая и работа. ну да ладно, лучшее враг хорошего, и хорошо там, где нас нет. проходит время, а человек не хуже таракана приживается. и уже не так все и плохо, жить можно, и женщина то оказывается в нем будит иные чувства нежели та...и побег заранее обреченный на провал, так ли ему хотелось бежать? или это ощущение освобождения дорогого стоит.
к вопросу свободы. нужна ли она вообще человеку? сколько слов сказано, сколько книг писано. и всегда какие-то оговорки, какие-то увертки.
ему дали не ощущение безысходности от заточения, а надежду, новый взгляд на очевидные вещи, картину мира как она есть.
и когда спасительная лестница все-таки появилась, он не ушел.

Не знаю, можно ли ненавидеть что-либо так, как я ненавижу песок. Оказалось, даже в страшном сне я не смогла бы представить, СКОЛЬКО песка в этой книге.
Завязка сюжета происходит на первых десяти страницах, все остальное - сплошной песок и два жалких персонажа. Уж простите, симпатии не вызвал никто, ни главный герой, чье имя мы узнаем лишь на 30 странице, ни та мерзкая, бесхребетная женщина. На каждой из 180 страниц мои пожелания смерти героям становились все более искренними, а книга - все более невыносимой. А уж из-за песка приходилось делать перерывы из-за приступов тошноты.
Конец этой мерзкой во всех отношениях повести хоть и ожидаем, но все равно пробирает до костей.

Я не смогу перечитать "Женщину в песках", но и забыть ее выше моих сил. Тем более, что в моем издание есть еще один роман автора, с которым нужно обязательно ознакомиться.