The Woman in Black

Про Сьюзен Хилл я почти ничего не знаю и, в принципе, не планировала никак это менять, ибо ужасы - так-то вообще не моё. Но у меня внезапно случилась книжка (да, снова; нет, не спрашивайте). Ну и вот...
Думаю, все помнят экранизацию с Рэдклиффом, гремевшую лет десять назад (тому, кто не помнит, обложка в помощь), и если вы её тогда посмотрели - первая глава может вас удивить.
Начинается история внезапно в Сочельник, когда почтенный отец семейства оказывается выведен из себя собравшимися у камина родственниками, решившими потешиться страшилками на ночь. В чём причина нервного срыва нашего героя мы узнаем из его же мемуаров, благо они не столь продолжительны, чтобы кто-нибудь успел заскучать. И рассказ этот будет до того наполнен темной ноябрьской хмарью с дождями, туманами, болотами и семейными тайнами, что никакой современный автор, пытающийся в хэллоуинскую атмосферу, даже рядом сесть не осмелится. Этот роман написан слитно и интригующе, мне неожиданно очень зашло (наверное, после разочарования в Коллинзе, хотя, казалось бы, все должно было случиться ровно наоборот).
А ещё здесь прекрасно описаны пейзажи невероятной красоты, а это то, чем меня проще всего купить в последнее время. Так что с автором мы обязательно встретимся снова.

Умерла богатая женщина, которая жила в доме, неподалёку от небольшого городка. Юридическая фирма отправляет одного из своих людей, чтобы найти в её доме ценные бумаги и описать вещи. Как только представитель фирмы оказывается в городке, он понимает, что с домом, в котором жила женщина, явно что-то не так.

Сначала я посмотрела экранизацию, а затем (через пару лет) нашла эту книгу. Экранизация оказалась куда более пугающей и гнетущей, по сравнению с книгой. Если фильм даёт ощущение ужаса, то книга только ощущение тревоги и дискомфорта.

Хоть роман и написан в конце 20 века, язык автора очень сильно похож на стиль конца 19 - начала 20 веков. Возможно, это переводчик так сделал, возможно, автор, но возникает стойкое ощущение, будто ты читаешь что-то времен Артура Конан Дойла.

Хоть книга и оказалась не очень страшной, мне она понравилась. Особенно, хорошо объясненная сюжетная линия призрака. Я не могу сказать, что потратила время зря, да и слегка поднапряглась в нескольких моментах. Рекомендую.

Что мы имеем: затянутое начало, основные события на страниц 20-30 и завершение, зато претенциозности книге не отбавлять
Под иллюзией красивого английского текста, с его описанием городка, людей и т.д. скрывается абсолютно сухое перечисление событий.
Вот есть, такая уже вспаханная перепаханая тема - призраки, придумывай - не хочу, тут даже банально, но атмосферно напиши и то на лёгкий вечерок отлично подойдёт, а тут:
Тема - банальная (дом с признаками);
Текст - сухой (я например ни разу не насторожилась, хотя бы, пока он по этому дому ночами гулял, а почему? А потому что это написано в стиле: Слева стоял призрак, я наложил в штаны и пошел искать фонарь, фонарь нашел, всё в порядке. Утро.) Атмосфера - 0;
Раскрытие сюжета - 50% (то что нам быстренько начёркали (!спойлер!) что жила-была женщина, у неё умер ребенок и теперь она без причины убивает всех детей (!конец спойлера!), ну серьезно? Это сюжет? Ему было посвящено страницы 3 в книге);
Финал - хороший;
Финальный финал - автор всё-таки не смогла удержаться от пафосных последних строк, прямо слышно эти тяжёлые удары по клавишам пианино затихающие в одинокой комнате....
Итог: прочитали, забыли, идём дальше. Что мы получили от книги: впустую потраченное время.

В рассказе все хранят тайну, что же такое случилось, что ни кто не хочет говорить об этом.
После первой ночи в таинственном доме Артур не сдается и все равно хочет остаться там на ночь, и добрый мистер Дейли дал своюсобачку, милого терьерчика, по кличке Паучок. Первая моя мысль "зачем, что ты делаешь, а если сбежит или что нибудь сделает призрак с ней", и подумала что авторы (так же как и режиссеры) должны предупреждать будет ли смерть невинных животных, п.ч. лично я за Паучка переживала больше чем за главного героя.
Встретив призрака и видя реакцию других я б из дома ни ногой, сидела б в четырех стенах и носу не высовывала, хоть какие будут там звуки, но не наш мистер Киппс. Интересно это храбрость ил нет)
Ближе к концу я начала уже разочаровываться в книге, но нет, все-таки дал он мне немного подзарядки, именно благодаря концу, хотя с другой стороны это жестоко

Читаешь и ждёшь - когда наконец-то будет страшно? И так приблизительно 95% книги. А остальное - "возмездие" призрака человеку, который был перед этим "существом" ни в чем не виноват. История призрака вообще "похоронена" автором. Главное действующее лицо - человек, занимающийся бумагами, получился у Хилл даже менее живым и эмоциональным, чем главный герой у Жозе Сарамаго в "Книге имен".

Не везет мне с "готическими романами". До этого я читала "Маленького незнакомца" Сары Уотерс. Что в той книге, что в этой тема призраков так толком и не раскрыта, кровь, если проливается, то каплями. В обоих книгах есть загадочные закрытые двери (которые иногда открываются и там никого нет) и всякие пугающие звуки. В обоих книгах есть моменты, когда призрак может воздействовать на материальные предметы - у Хилл, например, это перевернутые вещи в комнатах, а у Уотерс - разного рода пятна, как от поджога. А вот динамики в этих книгах нет. Главные герои действуют по принципу "мыши плакали, кололись, но продолжали кушать кактус". Вот им вроде как страшно, но все равно они в это место возвращаются. Мазохисты, что ли?

Пожалуй, закрою для себя на некоторое время тему призраков, лондонских туманов и уныния. Хочу чего-нибудь жизнерадостного, солнечного и искрящегося!

Часто говорят: "размер не главное". И в литературе, казалось бы, это действительно так. Есть много прекрасных рассказов, произведений, которые наполнены душой, жизнью, они полны и невероятны, хотя количество страниц в этих историях вдвое меньше, чем в среднестатистических романах.
"Женщина в чёрном" не из их числа.
Свою оценку - <8/10>>, я поставила исключительно из-за идеи. Мне не хватило истории и жизни в романе. Хилл пишет красиво, но часто повторяет одно и тоже в разных вариациях. Поэтому произведение, местами, похоже на замкнутый круг. Точно на такой же круг, который описывается в книге.
Мне понравилась атмосфера и сама идея. Я человек пугливый, напугать меня довольно легко (спасибо живой фантазии и паранойе), а это значит, что Сьюзан Хилл частично своего добилась и испугала меня своими призраками.
Но, повторюсь, мне не хватило (ну очень не хватило) истории. Я желала узнать подробнее о жизни женщины в чёрном. Подробнее о Стелле - первой невесте гг, чтобы её смерть ощущалась всеми фибрами. Подробнее о самом таинственном доме и городе, о жителях, которых непосредственно коснулась жизнь\смерть женщины в чёрном. Осталось очень много за кадром, что сделало бы историю полноценной.

Взяв в руки книгу, я надеялась прочитать нечто страшное, наводящее ужас. Да и обложка сподвигала меня на такие мысли. Но прочитав около половины книги, я ловила себя на мысли, что ничего страшного нет. И все никак не могла дождаться, когда же волна ужаса захватит меня.
Книга жуткая (я бы сказала жутковатая), но ни капельки не страшная.
Главным героем произведения является стряпчий ( я так поняла, это помощник юриста) по имени Артур Киппс. Он не верит ни во что сверхъестественное. Но его взгляды на эту тему начинают колебаться, когда он несколько раз видит рядом с собой призрак женщины в черном. Призрак тоже не страшный. Он выглядел как реальный человек. Поэтому-то Артур принял сначала ее за живую женщину.
Главный герой попадает в загадочный дом, о котором никто из местных жителей не хочет ему ничего рассказать. В доме находится дверь, которая всегда закрыта. Но однажды Артур попадает внутрь и понимает, что эта комната за дверью - это детская.
Постепенно наш герой распутывает клубок загадок и семейных тайн.
Еще мне понравилась концовка истории. Проходит много лет и Артур снова встречает призрак женщины в черном. И случается необратимое.