Anime morte

«Мертвые души» - это поэма русского прозаика, драматурга, поэта и критика Николая Васильевича Гоголя, впервые изданная в 1842 году.

Первое прочтение данного произведения пришлось на мои школьные годы в девятом классе и именно тогда «Мёртвые души» стали одной из моих любимых книг из всего книжного разнообразия школьной программы.

Сейчас же, будучи уже достаточно взрослой тётей, я решила, что мне НАДО перечитать историю города NN и коллежского советника Павла Ивановича Чичикова. И каково же было моё удивление, когда я на первых же страницах буквально споткнулась об замысловатый и витиеватый слог автора (про абзацы на 5-6 страниц я вообще молчу, да). А я-то помнила «Мёртвые души» как лёгкую книгу, которую я прочитала за несколько часов!

Проблемы, которые Николай Васильевич Гоголь поднимает в данном произведении, остаются актуальными (и по сей день, тоже) – паразитизм и жадность, панибратство и подлость, твердолобость и грубость, коррупция и стяжательство, а также, конечно же, разбитые дороги!

И да, я считаю, что «Мёртвые души» - это глубокое произведение, где Павел Иванович Чичиков выступает положительным персонажем. Естественно, с точки зрения Государства он таковым не является. Однако я далека от зашоренности и могу понять, а также по-честному «оценить» мотивы его поступков и стремление жить лучше.

В общем и целом, поэму Николая Васильевича Гоголя я рекомендую читать ВСЕМ, т.к. искренне считаю, что данное произведение заслуженно занимает одно из первых мест в списке качественной классической литературы!

После первого же прочтения "Мертвые души" становятся одним из любимых произведений. Именно с них началось мое знакомство с Н. Гоголем. Больше всего поражает изысканный юмор, точность описаний, ирония, легкость повествования. В данном случае интересен ни только главный герой, но и другие персонажи, характеры, даже психологические типы. Особенно запоминается Плюшкин - фигура малоприятная: он скряга, жадина, подозрительный, скрытный и вообще крайне раздражающая личность. Но талант Н. Гоголя как раз в умении вызывать противоречивые чувства. Когда читаешь историю Плюшкина, то, вдруг, начинаешь его жалеть и невольно задаваться вопросом: "А что же такого может произойти в жизни, что человек так меняется? Утрата ли любимого человека? Одиночество? Или просто банальная старость?" Чичиков же фигура также неоднозначная. С одной стороны, нельзя не восхититься и не удивиться его коммуникативным способностям, умению располагать к себе людей, налаживать деловые связи, зарабатывать, тратить с умом. Но также мы видим и его отрицательные стороны и поступки. Например, когда он проявляет абсолютное равнодушие к несчастью своего школьного учителя, который к нему относился хорошо. И таких примеров, когда автор показывает нам ошибочность мышления "черное-белое" огромное множество. Описание жизни Чичикова в конце 1 тома ставит, наверное, один из главных вопросов всего произведения: имеем ли мы те же черты, что и Чичиков, а если да, то вправе ли его осуждать?

Я тут осознала, что мне нравится Гоголь и сейчас пытаюсь это пережить, простите. Сначала искренний смех над фильмом по «Ревизору», а теперь это.

Итак, поэма «Мертвые души» начинается с приезда в некий город некого господина в кибитке, в которой, как известно, ездят только холостяки. Что же, Павел Иванович Чичиков действительно холост, не толст и не тонок и вообще, замечательнейший человек! Поверьте, вы не найдете в нем ровным счетом ни малейшей отрицательно черты, он мил, обходителен, поддерживает разговор и замечательнейший человек! Ах, об этом уже сказано? Ну и ладно, потому что Павел Иванович самый достойный человек, о положительных качествах которого не грех и повториться.

Сюжет известен всем. Чичиков знакомится со всеми видными людьми города, а потом отправляется по чужим поместьям, где делает их хозяевам одно очень выгодное предложение. Ну правда, такая малость: продать мертвые души. Для чего? Ах, бросьте, пустое дело, ему это нужно для дела. Зато столько выгод для помещика! Продавайте же!

И ведь продают. А зачем это Чичикову? Не суть важно. Тем более, для разговоров есть темы намного более интересные. Вы слышали, что господин Чичиков собирается совершить неслыханное дело? Как какое? Похитить и жениться на губернаторской дочке, вот что! И дела-то у него сердечные с губернаторской женой…

В общем, вы поняли.

А еще мне нравится Чичиков. Он позиционируется всегда если не как антагонист (в том числе самим Гоголем), то как нехороший и подлый человек, но мне он нравится. Перед ним есть цель, к которой он идет. Он дисциплинирован, способен отделить «хочу» от «надо». Если вдуматься, то он поднялся буквально из нищеты на высокие должности и сделал это не единожды, что важно. Наверное, правы те люди, которые говорят, что что-то не так с нашим поколением, если мошенник Чичиков вызывает намного больше теплых чувств, чем чистый и благородный… не знаю, Петр Гринев, который старательно превозмогал все жизненные трудности, да даже правильный и горящий идеалами Чацкий.

Я действительно рада, что вынуждена была перечитать «Мертвые души». Оценить и прочувствовать их с первого раза не получилось, но сейчас это определенно одна из тех книг, к которым буду возвращаться.

«Мёртвые души» – это классика, обошедшая меня стороной в школьные годы. Сожалею ли я, что не познакомилась с произведением раньше? Определённо нет. Наслаждалась ли я чтением сейчас? Конечно да.

Сюжет широко известен. Таинственный чиновник Чичиков приезжает в город, мгновенно очаровывает местных жителей, становится завсегдатаем местных обедов и приёмов и получает приглашение погостить от большинства местных крупных помещиков. Посещая их дома, Чичиков под разными предлогами предлагает выкупить умерших и беглых крестьян. Помещики реагируют по-всякому, выражая особенности своего характера. История развивается, в городе начинают ходить слухи. И лишь в самом конце книги читатель узнаёт, кем в действительности является Чичиков и зачем же на самом деле он скупает мёртвые души.

Книга увлекательная. Хотя ни одного персонажа нельзя назвать полностью положительным, они все живые. Чичиков – настоящий авантюрист, подверженный собственным слабостям. Светское обществе? Безусловно достойнейшие люди!

Достоинство русской классики – богатейший язык повествования. Многие ситуации заставили посмеяться в голос. История пролетела незаметно.

И все-таки Гоголь не мой автор. В школьные годы я читала у него только "Тараса Бульбу" (которого боюсь теперь перечитывать, вдруг разонравится) и несколько повестей о Петербурге, которые не понравились из-за того, что не любит автор своих героев. И вот в "Мертвых душах" то же самое, только книга еще и гораздо длиннее, и описания эти бесконечные, причем настолько, что описываемые объекты вместо порицания вызывают скуку...
И сюжет однообразный. Чичиков поспал, поел, поехал в гости к следующему помещику. Я наивно ждала, что хоть что-то произойдет, но произошли светские сплетни, а потом Чичиков поспал и уехал из города. Как увлекательно.
Я ведь даже специально подготовилась к чтению, прочитала несколько статей с разбором текста, но и это не помогло, хотя с некоторыми классиками работает прием "а вот этот исследователь предлагает необычную точку зрения на текст, под ней очень интересно смотреть и читать".

Спонсор столь быстрого прочтения - простуда в новогодние праздники. Простуда в новогодние праздники - целый день сидишь в кроватке читаешь книжку и попутно выздоравливаешь.

Уже второй год как по традиции я начинаю свой читательский новый год начинаю с мастодонта русской классики. В прошлом году там мастодонтом был роман Льва Николаевича Толстого, в этом же – «Мертвые души» Н.В. Гоголя.

Сам автор провозгласил «Мертвые души» поэмой, которая выступала как зеркало российского общества со всеми его погрешностями. Гоголь продолжает применять в своем творчестве, посвящённое России, гротескную сатиру вперемешку с патриотическими нотками. В произведениях Гоголя прослеживается, ну как прослеживается, автор буквально кричит в произведениях об отвратительных чиновниках страны. Чаще всего он высмеивает их, но в этом высмеивании виднеется волнение писателя за родину.

Нравственные проблемы, как всегда нашли место в творчестве Гоголя. Гоголевским персонажам присуща проблема невежества, нравственной слепоты. Отсутствие норм нравственности у представителей господствующего класса он рассматривает как результат их уродливой страсти к накопительству. Помещики готовы душу вытрясти из крестьянина ради выгоды.

Проблема эгоизма. Дворяне, как и чиновники, думают только о своих интересах, родина для них – пустое невесомое слово. Высшее общество не заботится о простом народе, просто использует его в своих целях.

Честно говоря, у меня остается четкое ощущение незаконченности. Произведению нужна концовка, которую автор решил применить за место дров.

Красивый слог, интересные описания. Необычная идея и полностью законченное произведение. Мне было приятно читать, находить какие-то интересные цитаты. Нельзя сказать, что все герои запомнились, но в большинстве случаев это были хорошо прописанные личности. Их поступки, мысли, внешность. Конечно лучше всего автору удался образ главного героя. Он настолько противоречив, настолько неоднозначен. Его поступки говорят сами за себя. Попытки вырваться в общество и странным образом заработать не приносят ожидаемого результата. Но какой образ хотел высмеять Гоголь?

То, как автор пишет, есть ни что иное как высшее поэтическое мастерство. Раскрытие характера персонажей настолько глубоко, что в голове вырисовывается ясный образ человека, настолько хорошо начинаешь его понимать. Причём даются объяснения, почему этот персонаж именно такой и так ведёт себя, вот в голове напрашивается вопрос и тут же получаешь на него ответ. Не могу не заметить, что в некоторых произведениях такого нет, там что-то вроде вот, например, он смелый и всё. Тут же напротив, проникаешь в его мысли и эмоции. Всё произведение живое и отлично отображает русский быт помещеков и чиновников того времени. Слова автора дополняют этот мир и ничуть не мешают. Изобилие деталей только подчёркивает всё, как сказать, именно нет монотонности произведения, а есть хорошо прорисованные фрагменты. Очень много персонажей, и у каждого свой, особый, индивидуальный характер.

Помню, в школе нам на лето давали список книг для чтения. Я осилила его весь. А вот на этой книге застопорилась. Она была для меня словно тёмный лес, где я спотыкалась об корни-абзацы и путалась в хитросплетениях слов-ветвей. Тогда я так и не справилась с этими дебрями. Однако рискнула по прошествии пятнадцати лет сунуться туда вновь. Довольно долго не могла понять, какая выгода для Чичикова в скупке этих пресловутых "мёртвых душ"? В чём интерес помещиков понять было намного проще. За объяснениями обратилась даже к маме. Но её воспоминания о школьном курсе литературы оказались ещё беднее.

Название "поэмы" несёт двоякий смысл. Мёртвые души - это и умершие, сбежавшие или отданные в рекруты крестьяне, числившиеся за помещиком согласно ревизским сказкам, одновременно это и закостенелые, опустившиеся в духовном плане помещики, не живущее, а скорее бесцельно существующие.

Главный герой поэмы - Павел Иванович Чичиков, коллежский советник, помещик. Когда я читала описание Чичикова, на ум сразу пришли строки Леонида Филатова:

Вот это самое "а так - воопче" на мой взгляд идеально описывает Чичикова, ибо таких "среднечеловеческих прохвостов" и сейчас хоть пруд пруди, и тогда, думаю, было не мало. Главная способность таких людей кроется в умении тонко и ненавязчиво польстить каждому, при этом не перегибая палку, дабы не звучало это приторно и грубо. Он умел поддержать любой разговор, на какую бы тему тот не шёл.

Маниловка - поместье Манилова - серое, неприглядное место. Единственное яркое пятно в этой серости - петух, гулявший по двору в момент приезда Чичикова. Настолько живо описал его Николай Васильевич , что образ этой птахи так и стоит перед глазами. Имя "Манилов", как и большинство имён персонажей Гоголя, является говорящим. Манить. Заманивать. Он манил приятной наружностью и обходительностью. Но очень быстро люди понимали, что человек "ой-пустоцвет". Это человек слова, никак не дела. Особенно, думаю, всем хорошо помнится сцена при дверях гостиной, когда Чичиков и Манилов несколько минут пропускали друг-друга вперёд. Лучше всяких слов этот эпизод описывает их характеры. От общения этих двоих чуть не заработала сахарный диабет, настолько он был приторным - аж до тошноты. Мне кажется, Чичиков в некотором роде совершил невозможное - он выбил этого легкомысленного человека, который в жизни ни о чём не тревожился, из привычной колеи и заставил хоть немного включить мозги. Длилось это недолго, но для Манилова и этот опыт был поразителен.

Коробочка Настасья Петровна - коллежская секретарша, помещица, владеет 80 душами. Из разряда тех старушек, которые всё время на всё жалуются, однако крепко держат своё хозяйство. И как заметил Чичиков, "крестьяне у Коробочки дюжие, а хозяйства их справные". В отличие от Манилова Коробочку Чичиков обрабатывал дольше. Как и все старушки она боится прогадать и по этой причине часто упускает выгодные предложения. Бедолага Чичиков за весь разговор успел про себя обозвать её и крепколобой, и дубиноголовой, и даже проклятой старухой.

Если Чичиков - прохвост аккуратный, старающийся держаться в рамках закона, то Ноздрёв - прохвост громогласный, беспринципный и наглый. Думаю, будь его воля, он бы всё продул; даже душу свою заложил бы и ту просвистел. В двух словах - пренеприятнейший тип. Я таких на дух не переношу. Как заладят своё - никому и слова вставить не дадут. Будто тетерева на токовище. И скачут, и скачут с одной темы на другую без всякой логики и последовательности. А отвлечься от их болтовни не даёт их зычный голос, который проникает во все щели и сотрясает каждую клеточку организма. Уже через минуту нахождения с ними в одной комнате начинает раскалываться голова. И отвязаться от таких невозможно. разве что сбежать. Так собственно и поступил бедняга Чичиков. По его собственному признанию: "Ноздрёв человек-дрянь". Долго он сожалел о  том, что так сглупил.

Собакевич - помещик основательный. Хозяйство у него справное. Ничего в расход не пускает. А почему Гоголь дал ему такую фамилию понятно из его речи - говорит словно лает. Да и отношение ко всем имел он собачье - все у него мошенники, разбойники и свиньи. Хотя и сам он полумедведь, полусобака. Однако ж поесть этот полузверь был горазд. Мне от перечисления блюд одного лишь обеда у Собакевича поплохело. Мне бы такого количества яств хватило на месяц обжорств. Если предыдущих помещиков Чичиков едва мог уговорить на продажу мёртвых душ, то с Собакевичем у них вышел настоящий торг. Собакевич как истый хозяин, у которого даже мертвецы не идут в расход, вцепился в это дело мёртвой хваткой. Собакевича Чичиков наградил званием "человек-кулак".

Одно место в этой поэме мне особенно понравилось:

Истину глаголете, Николай Васильевич! На мой взгляд в истории русской литературы была два маститых сатирика: Гоголь и Салтыков-Щедрин. То, что написали они 150-200 лет назад, к стыду для нашей действительности, актуально и по сей день.

Портрет Плюшкина - это портрет совершенно опустившегося человека. Его уж и человеком назвать было трудно. Чичиков в первые минуты даже пол его определить не мог. А когда он услыхал, что перед ним стоит барин, за которым числится более тысячи душ, так и вовсе дар речи потерял. Что, впрочем и не мудрено. Ведь хозяин поместья внешним видом скорее напоминал нищего, а не одного из зажиточных властителей душ. Думаю, что таких Плюшкиных во времена Гоголя по России водилось немало. Он - единственный из знакомцев Чичикова, кто чуть ли не с радостью принял предложение мелкого прохвоста.

После плеяды землевладельцев Гоголь решил изобразить и весь "бомонд" уездного городка. Начали с председателя Ивана Григорьевича, который был человек добрый, но только к своим друзьям. Остальных же посетителей он гонял по канцелярии нещадно. Далее заглянули к полицеймейстеру. У этого всяк был или кум, или сват. Все считали его своим человеком не смотря на то, что драл он без зазрения совести. И в конце-концов попали в высший свет - на бал к губернатору.

Сильно сглупил Чичиков. Причём трижды. В первый раз, когда обратился со своей щекотливой просьбой к такой твари как Ноздрёв. Второй раз тем, не свалил из города сразу же по совершению купчей. И третья - самая страшная глупость - когда настроил всех дам города N против себя. Так как разгневанная женщина никогда ничего не забывает и всегда найдёт способ исподтишка подставить ножку. В любом обществе истинная власть  всегда в руках женщин. Именно женщины Чичикова и сгубили.

Чем мне понравилась эта книга? Наверное, своей достоверностью. Гоголь так подробно и живо описал действительность, что создаётся впечатление будто происходит всё наяву. А его лирические отступления придают особую изюминку произведению. Лишь в самой последней главе приоткрывает автор тайну происхождение Павла Ивановича Чичикова, подлеца и хитреца. Однако, не смотря на всю ту грязь, что поднял Гоголь со дна души Чичикова, видел он в своём герое и положительные черты.

Что же касается вопроса о том, зачем ему были нужны "мёртвые души"? Он собирался провернуть с ними дельце на двести тысяч рублей. Как? Этот секрет Гоголь раскрывает под самый занавес. Но думаю, никому из видных чиновников города N такая затея в голову не пришла бы да и не могла прийти. Для этого нужен живой ум и богатый жизненный опыт,  коего у них никогда не было...

Стыдно признаться, но со времен школьной скамьи я помнила только фамилию "Чичиков", само произведение в памяти моей не отложилось. Конечно, смутные воспоминания о несуществующих крестьянах бередили мое сердце, но ничего больше. С какой целью они покупались и продавались до сегодняшнего дня оставалось для меня загадкой.
Уверена я была только в одном, что в школьном сочинении писала о герое как о первостатейном злодее. В 35 мне Чичиков даже понравился, окрутить вокруг пальца столько многоуважаемых чиновников - уметь нужно, да и своеобразное обаяние в нем имеется.
Не хочется снова и снова рассуждать про мертвые души помещиков, нам это на отлично вбили на уроках русской литературы. Но вот про скрупулезно прописанные типажи персонажей так и подмывает прокричать - я их живо представляла во всей красе! Ноздрев, Коробочка, Манилов, Собакевич, Плюшкин - они прекрасны в своих недостатках, так искусно представил нам Гоголь их характеры.
Перечитать бы всю русскую классику в сознательном возрасте - сколько еще открытий меня ждет!