Отзывы о книге Anime morte

Плюсы: Интересные люди с живыми и необычными характерами. Причем про персонажей не просто написано, какие они — они еще и ведут себя соответственно. Большая часть здешнего юмора на этом и основано. История. Это, конечно, не остросюжетный детектив, но интригу главный герой держит. Получится ли его афера? Зачем это ему вообще? Кто он и откуда? Интерес стимулируют догадки других местных персонажей. Жаль только, что проще читать от этого не становится. Юмор сейчас воспринимается скорее как легкая ирония, но все равно засчитаю в плюс. Минусы: Тяжелый слог с многосложными предложениями и кучей анахронизмов. Конечно, читателям в XIX веке было попроще и попривычнее, но сейчас воспринимать текст бывает сложно. Множество предметов быта, одежды, которых сейчас уже не бывает, слов в непривычном значении, устаревших форм падежей — это все замедляет чтение раза в два. А предложения, особенно в этих "лирических отступлениях", бывают сильно растянутые. Мысль простая, а написана целая страница. Ну и в общем реалии XIX века. Как именно выглядела чиновничья канцелярия — тогдашние читатели представят себе легко, а вот у меня не получилось. Все эти разные виды повозок, карет и бричек — в ту же степь. Не гуглить же мне все подряд, в конце-то концов? Один эпизод я не понял, даже перечитав его дважды (что таки за ДТП с лошадьми случилось в эпизоде, когда Чичиков впервые увидел дочку губернатора).

В поэме «Мертвые души» Гоголь рисует целую галерею ярких образов помещиков и чиновников, которые являлись узнаваемыми при жизни писателя и остаются такими до сих пор. Это праздный мечтатель Манилов с его восторженной наивностью и беспечностью, не способный воплощать свои мечты в жизнь и склонный к псевдофилософствованию; это мелочная Коробочка, упрямая и ограниченная, не способная принять мнение, отличное от своего; это самовлюбленный и энергичный Ноздрев, энергия которого превратилась в разрушительную и скандальную суету, а самолюбие проявляется в хвастовстве и самолюбовании; это расчётливый и корыстолюбивый Собакевич, тяготеющий к старым формам ведения хозяйства и презирающие просвещение, грубый и циничный по отношению к другим; это некогда умный и образованный Плюшкин, который, став жертвой скупости, наполнил свой дом и свое имение не приносящими пользу вещами и придал им большею цену, чем своим родным детям. Все эти образы, с разных сторон показывающие омертвление человеческой души, были срисованы с живых людей и остаются карикатурами на человеческие пороки. Фамилии некоторых из них давно стали именами нарицательными и используются для характеристики людей с похожими чертами.

Задумывая написать «Мертвые души», Гоголь хотел «...показать хотя бы с одного боку всю Русь». Но это не только пороки и слабости русского человека, не только желание вызвать у читателя презрение и отвращение к помещикам и чиновникам города N, это ещё и душа русского народа, его добродетели, могучее русское слово и стремление русского человека к свободе. В произведении Н. В. Гоголя всё узнаваемо, но вместе с тем перевёрнуто. Мертвые души - умершие крестьяне - становятся живыми, наделенными положительными качествами характера, а помещики с их пороками становятся мертвыми душами, омертвевшими или вовсе лишенными души.

Поэма Гоголя «Мёртвые души» является достойным примером бессмертной классики. В этом произведении авторская задумка нашла своё воплощение в переплетении сюжета, вдохновленного произведениями великих писателей, карикатурных, но удивительно реалистичных и узнаваемых образах, и лирических отступлениях, обращённых напрямую к читателю.

Если не знать содержания, то, скорее всего, многие подумают, что в названии кроется что-то мистическое, ужасающее...Но на деле выясняется, что ничего мистического в произведении Гоголя нет.
"Мертвые души" - это поэма, в которой рассказывается про помещика Чичикова, посещающего различных помещиков для покупки душ. Манилов, Коробочка, Ноздрев, Собакевич и Плюшкин - эти помещики попали под аферу Чичикова. Каждая глава рассказывает о внешности, характере и жизни помещика, включает в себя диалог или конфликт, помогающий лучше узнать героя.
Даже спойлерить в этом произведении не о чем.
Для меня это произведение показалось скучным в процессе чтения. Да, бывали забавные моменты, но в общем, читать его совсем не хотелось. СЛИШКОМ много описания, лишних слов.
Я считаю, что идея написания очень даже неплохая, сюжет поучительный. Жалко, что Гоголь сжёг второй том, где Чичиков должен был менять свою жизнь.
Как говорят, Гоголь планировал написать 3 тома "Мертвых душ": первый - ад, второй - осознание и изменение души, третий - рай.
Думаю, было бы интересно узнать продолжение.

Гоголь гениальный психолог. Он описал, и тем самым классифицировал различные патологии  личности и характера, притом так, что они понятны любому человеку.  Плюшкин, Собакевич,  Манилов, многие другие стали именами нарицательными.  Мы иной раз замечаем их черты в окружающих или стараемся изжить в себе.  Социальный смысл романа, к сожалению,  до сих пор  не утратил своей актуальности. Кто из современных писателей, наших или зарубежных, может сравниться с гоголевской хлесткой, яркой, запоминающейся психологичностью? Кто, вот так, на столетие вперёд,  бичует пороки общества?   «Мертвые души» – история болезни, написанная рукой мастера». И в этом ему нет равных. Гоголь гениальный писатель.

Вначале нравилось все: слог, подача, сюжет. Я наслаждалась каждой страницей и каждым событием в книге, даже смеялась в голос с некоторых моментов и зачитывала их вслух! Они были по-настоящему забавны и жизненны, что цепляет. Но чем дальше в лес - тем толще партизаны, как говорится. Медленнее повествование, больше описаний (бессмысленных, как по мне). И вот, повествование, которое неслось, как бурная горная река - стало густым и тягучим, как мёд. И горчит, вроде, немного, и непонятно, как же это произошло. И ты читаешь, читаешь, читаешь и надеешься, что дальше все наладится и автор вернётся к тому стилю, что был в начале. Но этого не происходит, поэтому начинаешь надеяться, что хотя бы интрига будет стоить того. И это тоже не оправдывается... Мне было действительно обидно узнать уже в самом конце книги, что нет никакого хоть мало-мальски интересного объяснения в таких горячо нужных Чичикову мертвых душах, и все лежало на поверхности с самого начала. А сам Чичиков - ничто иное, как свинья, которая мнит себя лебедем, и считает, что все, что он потерпел и делал - все было за правду, и по вине других. Грустно мне ставить Гоголю такую оценку, но что поделать, если дочитывала я книгу только ради того, чтоб дочитать и сформировать свое мнение об еще одном столпе классической литературы. Жаль, что историю Чичикова затмили описания еды и русской природы.

Ради интереса решила перечитать это школьное произведение, чтобы пересмотреть своё к нему отношение. С уверенностью говорю, что книга мне понравилась. Гоголь - мастер слова и юмора. Очень жаль, что никогда не доведется прочесть второй том в белом варианте (отрывки совсем не устроили). Писатель мастерски раскрыл персонажей, наделил их отличительными свойствами, образы сделал яркими. Тонко подметил черты русской натуры. Понравилось, как Гоголь общается непосредственно с читателем, как бы угадывая мысли (настоящий психолог). Считаю произведение актуальным и в наши дни.

Читала данное произведение в рамках школьной программы и что-то запомнилось, а что-то нет. Но вкуса книги я, конечно же, не распробовала. Еще раз прочитать (не перечитать, а именно прочитать) меня сподвигнула рецензия одного знакомого, что Мертвые души это лучшая книга по продажам, с лучшими скриптами. Эта мысль крепко запала мне в голову. В итоге - я получила колоссальное удовольствие от чтения, произведение гениальное, смешное, ироничное, и Чичиков действительно талантище в продажах. Видимо это пришло с возрастом, зрелостью - наслаждение качественным, глубоким чтивом. И это удовольствие входит в топ 5)))))))

В школе я не любила творчество Гоголя, от слова совсем. Соответственно, и книгу "Мёртвые души" я брала читать, да так и оставила на третьей главе. И теперь это свершилось - я прочла её. И у меня вопрос - хорошо или плохо то, что Гоголь сжёг второй том? С одной стороны, да, прекрасно, ибо неизвестно, сколько бы я тогда читала эту книгу. А с другой стороны.. Мне реально стало интересно, и, пусть долго, но я была бы готова прочесть продолжение. Что там да как, и к чему в итоге всё привело. А так... Язык мудрёный, конечно, притом не в том плане, который я люблю, а в том, что отступления от повествования очень своеобразные. То бишь Гоголь может две страницы описывать вам, что он бы рассказал вам про такого-то человека, но не следует этого делать, чтобы время ваше не тратить, ага. Спасибо, Николай Васильевич