Отзывы о книге The Same Old Story

Обыкновенная история" И. Гончаров.
Первый роман из знаменитой трилогии Гончарова, книги которой,на первый взгляд, не связаны между собой.
Перед нами роман -взросление, роман о молодом человеке, который большую часть юных лет провел "лёжа на диване", оберегаемый матерью, которая сдувала с него пылинки и заботилась о большом дитятке. Но вот Александр решил отправиться в большую жизнь, в Петербург,чтобы начать действовать, как он говорит.
Что же видит он в великом городе, чего ожидает и что получает в конечном итоге?
Он останавливается у дальнего родственника, который не очень рад такому вторжению, но делать нечего, принял и решил "научить жизни" своего племянника. Вот только "наука" дяди оборачивается трагедией для Александра Адуева. А всё потому, что в чужую жизнь со своим уставом не лезут.
Александр находится на самом первом этапе вступления в самостоятельную жизнь, он стремится к большим победам, он творческая личность, влюбляющаяся натура. Он должен учиться на своих ошибках, сам преодолевать трудности. Но "благодаря дяде" он превращается в эгоиста, который начинает мстить всем девушкам, потому что одна когда-то его отвергла. А всё из-за глупого поведения и незнания.
Спустя много лет мы встречаемся уже не с тем юнцом, который приехал покарять Петербург, а с разочарованным,потерянным, "убитым" человеком, который ничего не хочет,ни о чем не мечтает. Он потерял себя.
Возвращение в деревню тоже не приносит облегчения,все только становится хуже. Он опять уезжает в город, уже после трагической развязки в усадьбе матери. Но и там нет счастья для него. Он все такой же испорченный дядиными советами.
Жизнь берёт своё, и теперь дядя познает всю боль от своих же слов.
Финал романа предсказуем, потому что все к этому шло. Героев жалко, но не всех одинаково. Если бы не советы старшего Адуева, возможно младший был бы счастлив, не сломался бы. А если бы дядя хоть на миг повел себя по-другому в отношении к любви уже в своей семье, то все сложилось бы намного лучше.
Этот роман является своего рода прилюдией к роману "Обломов". Адуев - младший в  отдельных сценах напоминает лежебоку- страдальца, разочарованного в жизни.

Эта история словно клубок, распутывается все сильнее и сильнее. И с каждым витком читатель смотрит на сюжет под другим углом. Два разных персонажа, Александр, главный герой, и его дядюшка Пётр. Два разных взгляда на мир, мировоззрения, чуть ли не зеркально отражающие друг друга. Поначалу я, как читатель, смотрела на разворачивающуюся картину словно со стороны. Александр, мечтатель, поэт, влюбленный в жизнь, эмоциональный до крайности, порывистый и несдержанный. И Пётр, вежливый, но спокойный, равнодушный к родственникам, думающий больше о деньгах, чем о чем-то возвышенном. Оба словно какие-то карикатурные крайности. Их встреча и первые взаимодействия интересные и цепляющие. Дальше история поворачивается разными сторонами. И Александр уже не просто мечтательный мальчик, который смотрит на мир восторженно и мечтательно. Он человек, которого этот мир и люди в нём уже ударили, и не раз. И сам он тоже не остался белым и невинным. Главный герой учится жить. Набивает себе шишки. Знакомится с новыми людьми и новыми взглядами на жизнь. Приспосабливается к городу, к обществу, заводит новые знакомства, связи, ищет себя в конце концов. То, как наращивает Александр душевную "броню", такую же, как врослась в его дядю когда-то очень давно, это и есть вся история. И что в итоге выходит из Александра мы видим только в конце. И чем грозит ему и его окружающим эта броня и новый взгляд на мир, тоже можно увидеть в финале. Но судьба у каждого своя. И кто знает, как в итоге сложится его жизнь.

Эта история о романтичной, чувствительной натуре Александра Адуева, который несколько раз порывается начать жизнь с чистого листа - то в Петербурге, то у себя в деревне.

Разум или чувства? Эта тема мне очень близка. По началу произведения герой мне кажется слишком хрупким, слишком изнеженным и романтичным. Этакий человек с тонкой душевной организацией. Очень тонкой. Но вскоре, видя моментами себя в нем, я начинаю его понимать в некоторых вопросах. Его мысли, поступки мне понятны. В некоторых даже узнаю себя. И вроде бы все хорошо, но есть один минус, который я заметила с первых минут прочтения этой книги - ему не хватает стержня, внутренней опоры, уж слишком он ранимый. Да, большую часть времени он провел под крылом своей матери, вот причины его особенностей характера. Понимаю. Но, чтобы начать новую жизнь, нужно иметь хоть какую - ту опору под ногами. Особенно тогда, когда ты переезжаешь из деревни в Петербург.

Спуститься с небес на землю ему помогает его дядя - Петр Адуев. Этот человек буквально спасает все произведение. Если бы не он, то я бы забросила бы книгу в дальний ящик - немного скучновато читать про душевные терзания, особенно когда у тебя их в жизни итак полно. Реплики дяди порой заставляют задуматься. Быть может он все - таки прав в своих размышлениях? Здравые мысли у него проскальзывают. Ну и что, что человек не умеет любить и дружить. Зато все сделает ради карьеры, трудиться больше всех, открыт со всеми, честен и прямолинеен. Может и правда чувства не так важны, как нам кажется?

Эта история заставила меня вспомнить о моих внутренних качелях. В попытках выбрать между умом и сердцем, я выбираю баланс.

Язык произведения довольно прост. Я не испытала никаких трудностей пр прочтении истории.

Сюжет книги довольно простой. Если бы книга попала мне в руке немного раньше, то я бы, может быть, восторгалась бы ей, но сейчас "Обыкновенная история" стала для меня очень уж обыкновенной.

По аннотации главный герой - Александр Адуев, наивный и пылкий юноша из провинции, мечтания которого разбиваются о суровую столичную жизнь. По мне, так не меньшим героем романа является еще и дядя Александра Петр Иванович Адуев. Он то как раз является абсолютным антиподом своему племяннику, и что касается практической стороны жизни и работы, и в душевных делах. Он подчинил свои чувства разуму, категоричен, порой даже слишком. Если бы смешать этих двоих, то вышел бы один очень успешный, умный, чувствующий и добрый человек. Но увы, и Александр в итоге подчиняется обстоятельствам и примерам жизни Петербурга, и в первую очередь думает о финансовой сторону вопроса, когда собирается женится. И Петр Иванович под конец понимает, что его сухость и абсолютная недушевность, приносит расстройство и болезнь его по своему любимой жене.

Вечные, как мир, проблемы взаимоотношения поколений, противостояния столиц и провинций, творчества и бюрократии в антагонизме Адуевых (дяди и племянника). Занятная история взросления и становления личности талантливого (так он, по крайней мере, думал) писателя Александра, где всё закончилось, как и в 95% случаев. В нашем веке он стал бы сотрудником банка или, в лучшем случае, копирайтером. Поднят вопрос о незавидном положении женщин в оковах условностей и порядков 19-го века, убивающих романтичность и изящную лёгкость даже в самых, казалось бы, женственных натурах. Автор даёт возможность поразмыслить над этим, делая его (вопрос) одним из главным в произведении. Ты будешь рад чтению, кстати, первого романа Гончарова, если являешься ценителем классического литературного слога и описания петербургской жизни 19 века. Для меня книга не стала невероятным открытием, но доставила удовольствие и навела на несколько любопытных мыслей.

Александр Адуев приезжает из деревни в Санкт –Петербург найти свое счастье, и располагается у своего дяди Петра Ивановича. Только люди, образ их жизни, все слишком отличается от жизни людей в деревни откуда приехал Александр. Эти различия очень разочаровывают Александра. И Петр Иванович со своим сложным характером, странными взглядами на жизнь и жёсткими принципами постоянно поучает гл. персонажа. Александр и Петр Иванович полные противоположности по характеру: - Александр- влюбчив, наивен, мечтателен и ему хочется любви, крепкой дружбы, добрых людей вокруг, и чтобы его поэзию все признали. Мне лично в начале книги был симпатичен этот персонаж, даже его наивность делала его оригинальным и интересным. Но я сильно разочаровалась в нем после того как ему «наскучили» отношения с Юлией. Не ожидала, что Александр такой ветреный и легкомысленный. После этого события Александр меняется, превращается в обычного городского жителя. Именно городская жизнь и уроки дяди его так изменили, конечно были у него неудачи и в поэзии, и в любви, но он сразу опустил руки и сдался, хотя в начале книги он был более верен себе и своим идеалам. -Петр Иванович- холодный, расчетливый человек, который не верит в любовь, дружбу и в существование хороших людей. Хотя он не озлоблен на весь белый свет, скорее наоборот ожидает всякого и ничему не удивлен. Во всем ищет выгоду, связанную с деньгами или высоким положением в обществе. Полностью не понимает Александра и постоянно его учит жизни. Не могу сказать, что его поучения совсем уж бесполезны и неправильны, в чем-то он конечно прав. Но при чтении меня он раздражал сильнее, чем Александр. Александр и Петр Иванович, два человека противоположные и им сложно понять друг друга. Лично я не понимаю ни одного ни другого: Александр слишком эмоционален, Петр Иванович слишком расчетлив, вот если бы в одном персонаже сочетались некоторые черты обоих персонажей, то был бы замечательный и может даже идеальный персонаж. Но вся суть книги именно в этом различии. 80 процентов книги занимает диалоги, споры Александра и Петра Ивановича. Девушки в книге полностью одинаковые по характеру и поступкам, хотя автор пытался как –то разнообразить их характеры, описывая Юлию нервной, но особых различий у всех троих девушек я не наблюдала, не поминаю чем Надя лучше Юлии в понятии Александра, не говоря уже о Лизе. Книга легко читается. В целом книга мне понравилась, интересно было узнать, чем все закончиться, чья правда победит. Читала книгу из серии «Классики и современники». 50 процентов предложений в книге напечатаны с маленькой буквы. Я не мелочная, но мне было немного странно так читать. Что еще хуже, так это то, что слово «Бог» было напечатано с маленькой буквы, меня это очень расстроило. Потом посмотрела какого года выпуска (1980) и все стало понятно.

Удивительно точная книга. Точная в словах, мыслях, поступках героев. Читая ее, создается впечатление того, что какой - то неведомый проводник поворот за поворотом уводит тебя в гущу человеческих страстей и там - то, в самой густой чащобе, ты видишь свое отражение, своих двойников, то бишь героев произведения. Кто не встречал таких пылких и страстных двадцатилетних юношей как Александр? А кто не видел сорокалетних вечно занимающихся делом и ни на что не обращающих свое внимание Петров Адуевых? Читается довольно легко, несмотря на то, что в книге присутствует очень много событий, лирических отступлений и пафосных речей героев.

Ну, "Обломова" все в школе читали. Мне так очень нравится и роман, и сам Обломов и непонятно зачем в сочинениях его надо было ругать. Но Гончаров был автором не одной книги, а, как минимум, трех (все кстати на "об-" начинаются). И зачитала я "Обыкновенную историю" - о том, как молодой восторженный, влюбленный провинциал приезжает на службу из родного имения в Питембурх, попадает под влияние родного дяди, имеющего в Питере карьеру, влюбляется раз - она ему изменяет, влюбляется два - она его разочаровывает, тут он сам разочаровывается в мире и людях и впадает в уныние. Но из уныния он выходит и заканчивается все тем, что он превращается в подобие собственного дядюшки, делающего карьеру и заключающего выгодный брак. Конец. Обыкновенная история. Кратко говоря - "Обломов" намного лучше. 4/10