Вернуться по следам

Динамичная, весёлая и по-настоящему живая история.

В ней нет ничего такого сильно уж глубокого и мудрого. Просто взгляд ребёнка, не по годам умного, к слову, ребёнка, на окружающий мир. Да, от Глории - главной героини и рассказчицы по совместительству - веет "сьюшностью" в определённых моментах: мол, и то может, и это. Но на мой взгляд, это так только кажется. По сути, девочка всего-то обладает хорошей памятью и эмпатией к животным, причём последнее не то чтобы совсем удивительно - она выросла в доме, где всегда было полно живности, поэтому хорошо зверей понимает. А в сочетании с практически полным отсутствием интереса к людям... В общем, вполне закономерно. Немного сверх-удачливо - да, но на то она и герой книги.

Язык у книги прямо замечательный: герои разговаривают совсем по-разному, с разной стилистикой, словечками, присказками, иногда матом, и вдобавок авторская речь тоже от них отличается Повествование описывается с детской непосредственностью, но в то же время и по-взрослому здраво. Такой приятный и своеобразный контраст, мне он пришёлся по душе. Как таковой цельной истории у книги нет - вернее, она есть, но теряется за повседневностью как таковой. Я даже удивилась, что книга закончилась: в таком духе можно было ещё и ещё продолжать.
Очень много внимания уделяется "техническим подробностям": как объезжают и работают с лошадьми или как дрессируют собак. Складывается ощущение, что автор начал рассказывать историю, и иногда уходит в сторону, углубляясь в побочные темы, но в итоге всё равно возвращается на изначальную тропинку.

В целом впечатление от книги положительное. Можно сказать, что она "ни о чём", но есть всё же в этом какая-то прелесть. Начитка в исполнении Елены Шульман эмоциональная и хорошая, но немного заторможенная, хотя если слушать на скорости x1.4, получается бодро.

Если быть честной, то автор наверняка хотела назвать книгу "Великолепная ошеломительная и никем не признанная несчастная Глория и окружающие её жалкие мудаки". В аннотации также делается упор на собачек и лошадок, беспроигрышный вариант.

Один мой преподаватель в ВУЗе как-то вывел секрет идеального женского стихотворения — его надо написать про милейшего и несчастного пушистенького котёночка, а если кому-то из жюри стихотворение не понравится, то надо сделать большие глаза и с надрывом спросить: "Как?! Неужели вам не жалко такого хорошенького котёночка, вы, жестокий и чёрствый мещанин?" Глория Му старатель старательно следует этому совету, только в роли несчастного котёночка с упоением выписывает себя любимую. Правда, ей мало, чтобы её жалели, Глории непременно требуется, чтобы ей ещё и восторгались. Поэтому перед нами появляется не ребёнок, а "и швец, и жнец, и на дуде игрец", который практически супермен, ну, разве что летать не умеет, но это не беда, потому что она ведь так ужасающе умна и интеллектуальна, что это всё мелочи. Зацикленность автора на собственном интеллекте и гениальности просто ошеломляет уже с первых страниц, когда она кричит, что у неё — нет, представьте только такое! — целых два высших образования! Два! И при этом она матерится, и очень этим горда. Все главы про раннее детство — планомерное упоение собственной безмерной крутостью, как она давила интеллектом всевозможных жалких букашек и мудаков вокруг. Кого не могла задавить интеллектом — била хамством, потому что воспитанием девочки никто не занимался, и это постепенно стало нормой. Я честно ожидала интересных историй про детство, потому что это уж прямо совсем благодатная почва для баек, но добрая половина книги — только восхваление себя любимой со всевозможных ракурсов. Редкий случай, когда и слог неплох, и сюжет вроде какой-никакой, но личность главного героя, а по совместительству автора, ужасно отталкивает. Особенно это презрительное: "Все кругом дураки, даже те, кто эту книгу читает", чего стоит хотя бы самодовольная ремарка "Ну, была такая страна ГДР, погуглите что ли". Впрочем, от книги, созданной по материалам ЖЖ, ждать многого в этом плане и не стоило, автору настолько стали привычны возгласы восхищения от серых ЖЖшных мышек, которые закатывали глазки и падали в обморок от её "А я ещё и на швейной машинке могу", что она их перенесла и в печатную книгу.

Вообще, создалось впечатление, что это такой большой фанфик про популярную нынче в фэнтези Мэри Сью, только в обычном мире. Как раз тот же самый типаж — наглая хамка, которая искренне верит, что исключительно умна (а ум у неё измеряется исключительно в количестве прочитанных и заученных книжек), поэтому ничтоже сумняшеся портит жизнь всем и вся. Только в фанфиках и плохом женском фэнтези её все любят, а в жизни, увы, нет, но они от этого только задирают выше нос, объясняя это тем, что простые смертные людишки не могут понять всего их величия. Удивительные образцы для подражания дарит нам современная литература иногда. Кстати, очень показателен эпизод, когда главная героиня встречает точно такую же Мэри Сью, нахваливающую себя в этой же самой области. Авторша просто раздувается от желчи, описывая её мерзости и приписывает ей столько тупых и гадких поступков, что становится даже сомнительно. В конце концов, главная героиня вопя от радости лупит её арапником, найдя для этого более-менее приличный повод.

Меня спасло моё упорство в чтении даже неприятных книг. Где-то после экватора книги авторша слегка выдохлась в описании своих прелестей и перешла, собственно, к обещанным собачкам и лошадкам. Это и спасло книжку от уже намечающегося виртуального сожжения. Истории о лошадях и собаках она пишет действительно интересно и со знанием дела, а непрекращающиеся заявления о собственной крутости как-то теряются на фоне историй других людей и любопытных животных.

Итог. Если вам нравится читать про героинь вроде дамочки из "Лейны" и прочей женской жвачки из разряда "Стерва, стерва, стерва...", то вам понравится первая часть. Если вам интересны лошадки и собачки, вам понравится вторая часть. Ну, может, быть есть и такой человек, которому книга понравится целиком, но у меня страшное подозрение, что зовут этого человека Глория Му.

Я растягивала эту книгу, как только могла. Но ничего нет бесконечного, а особенно быстро кончается всё хорошее... Уложить эту книгу в голове тоже сразу не получается, потому что обращается она вовсе и не к уму. Скорее - к душе и сердцу, особенно тех людей, кто в состоянии вспомнить себя в детстве, эдакую красоту с разбитыми коленками и ветром в голове. Девочка Глория, чью историю нам рассказывает автор (совпадение имени писательницы и героини, конечно, наводит на определённые подозрения, но я не совсем уверена в автобиографичности произведения), - не совсем обычный ребёнок.

А ещё с феноменальной эмпатией, любовью к животным, с постоянными попытками исправить, посочувствовать, понять, или дать в глаз, отстаивая чьи-то интересы - вряд ли свои, или просто пожалеть всех, влоть до Бога.

Очень сложно пытаться пересказать эту историю, не пересказывая отдельные сцены. Поэтому попробую сухо сформулировать: условно книга разделена на части, соответственно делению жизни Глории до папиной смерти, потом конно-спортивная школа и большой блок, посвященный её работе с собаками. Думаю, все собачники будут от этой части в восторге. Единственный минус книги, на мой взгляд, - несколько скомканная концовка. Вероятно, это можно воспринять, как обещание продолжения?

С благодарностью Глории (автору и героине), давшей возможность на какое-то время погрузиться в детство...

У девочки Глории «было детство», пусть не совсем такое, как поётся в известной песне, но тем не менее факт есть факт.
И разбитые коленки, да что там коленки, фингалы на глазах иногда даже засвечивались; и лазание по деревьям; и походы на речку; разные детские шалости и наивная, честная детская дружба, та самая, которая «навсегда-навсегда». Хотя в детстве понятие «навсегда» воспринимается совсем по-другому, чем в более зрелом возрасте.

Очень летняя, на мой взгляд книга. Хочется взять ее под мышку и умчаться к речке. И там читать, праздно, словно нехотя, ни о чём не думая, задвинув взрослые проблемы далеко на задний план.

Не стоит слишком сильно доверять ей. Но и не верить тоже нет причин.
Книга-воспоминание. Роман-ностальгия. Таких сейчас много и в основном они приходят из ЖЖ.
И эта не исключение.
Исключение то, что я её прочитала, и мне даже понравилось.
И, наверное, стоит сказать, что мне больше понравилась первая часть. Всё-таки это мне ближе: детство в деревне, собачки, хомячки, даже козочки.
Коней я люблю, но в конном спорте вообще не разбираюсь, и не сильно люблю об этом читать, поэтому и четыре балла. А так всё устроило.

Ф/М 2018
3/10

Любимая книга в новой аудиоверсии вошла в шорт-лист «Электронной буквы 2022», не могу не поделиться впечатлениями. Дело в том, что первый вариант озвучки, лет 10 назад, привел меня в такое изумление, что до сих пор помню. С детсадовскими интонациями типа «дружок, хочешь, я расскажу тебе сказку» сладкий женский голос выводил «как залетела моя мама - не знаю». Минут 15 я выдержала.
Новая начитка Катерины Эланской намного лучше - реалистично, без придыханий и украшательств. То, что называется refreshingly normal.
Правда, в моем восприятии, акценты стоят не там и не на том. У себя в голове я слышу откровенный, в чем-то терапевтический, рассказ умного, наблюдательного человека о своем детстве, об ощущениях ребёнка, совпадающих с моими собственными, от быта 70-80ых (книги, книги, книги; много гулять без присмотра), поведения взрослых (тогдашних взрослых - родителей 80ых), советской действительности). А в аудиокниге рассказчица тоже умная, но явно настроена очень критично ко всему окружающему. Становится понятно откуда растут ноги у обвинений автора в мэрисьюшничестве - если не помнить/не знать времена застоя, последние декады существования СССР, то, наверное, да, кажется, что девочка много о себе воображает, так не бывает. А по тв - три канала, мультики 10 мин в день максимум - бывает? А то, что с детства знаешь, что написанное в газетах или рассказываемое на уроках политинформации или, там, истории, надо делить на восемь - и взрослые, которые с одной стороны, всесильные, а с другой - соблюдают вот эти дурацкие правила - это бывает?
Вооот.
Переслушала и обнаружила в тексте еще один слой. Кроме яркого описания детства, дисфункциональной семьи глазами ребенка, терапевтичности общения с животными, это еще и правдивый рассказ о 70-80ых (но, явно, уже нужны комментарии по этой части - слишком быстро изменяется жизнь).

Жила-была девочка, звали ее Мэри-Сью. Она была умна, красива... то есть нет. Звали ее Глория Му. И была она великолепна. Сногсшибательна. Умопомрачительна... особенно умопомрачительна: стоило окружающим с ней столкнуться в любой ситуации, как они, бедняги, тут же глупели на глазах, становились беспомощны и способны только наблюдать, как прекрасная героиня легким движением руки разрешает проблемы любой сложности. Причем окружающим полагалось наблюдать с восторгом, а героине - скромно любоваться собой. Вслух. Адресуясь к читателю. Преимущественно в выражениях из серии "ну ты понял, да?".

Ну я и понял. Да. Если кратко, то все мы - дураки, особенно читатели, до Глории с ее знаниями и умениями нам - как поросенку до небес. Непонятно другое - что позволяет автору, она же героиня, сделать такой вывод? То есть, умение ладить с животными - это, конечно, плюс; умение рассказывать об этом - в общем, тоже, но все эти плюсы так успешно нейтрализуются минусами хамства, наглости и прочих прелестных черт, что восхищаться милой Глорией по меньшей мере сложно.
И еще более сложно восхищаться ее книгой. Удивительное дело - автору удалось из беспроигрышного сюжета "ребенок + зверушки" скроить историю в стиле "Мэри-Сью + окружающие ее идиоты", где эти самые зверушки играют роль декораций.

А жаль. Право, очень жаль - ведь сюжет действительно беспроигрышный (помилуйте, у рассказа о "ребятах и зверятах", да простит меня г-жа Перовская, всегда читатель найдется), истории попадаются интересные (даже достоверные), а язык весьма неплох (если закрыть галаза на щедрые россыпи мата, ну да это наша общая беда)...
И где-то к середине книги начинаешь сокрушаться - ну почему эта проклятая Мэри-Сью не оказалась всего лишь литературным приемом, шуткой умелого рассказчика, м а с к о й...

И читатель ее глазами смотрит не на глянцевую фотографию, - на мокрую блистающую акварель, на яркий зеленый, ослепительный синий, на бессмертную рыжую лошадь, которая мчится в галопе по вечным лугам, на детский силуэт, припавший к гриве, - и думает об одном: "Держись, девочка, не упади".

...держись, девочка, я все еще верю, что ты вырастешь из фанфиков, что за мастерством владения словом скрывается нечто большее, что ты найдешь себя и свой дар, и глянцевая фотография Мэри-Сью сменится картиной живого, настоящего мира.

А то, что среди твоих читателей не будет меня - что ж, думаю, тебе это безразлично.

Вот только представь себе:
"Середина лета... Ленивое солнышко ласково гладит твои плечи, озорной ветерок играет волосами, ты лежишь на лугу, в воздухе витает запах ромашки, свежескошенной травы, мяты, слышаться медовые нотки и горечь полыни, запах липового цвета и хвои. Вокруг ни души и ты сливаешься с природой воедино! Стрекочут кузнечики, шелестят листьями деревья, еле заметно качаясь на ветру,игриво щебечут птицы, в траве шуршит муравей, сосредоточенно тащащий сухую травинку. Где-то неподалеку находится речка, и размеренный плеск воды медленно убаюкивает тебя... Ты смотришь на мир полусонным взглядом и на душе спокойно и тепло, чувствуешь, что находишься дома и тебе очень уютно..."
Представил,да?!

Для меня это выглядит так: _________________________________ А для тебя может и так:

Так вот, это именно то настроение, которое оставила после себя эта книга! Это что-то легкое и необыкновенное, что-то родное и цепляющее за душу.
Думаю, что больше всего книга будет понятна "русскому" человеку , потому как только он сможет в полной мере проникнуться в историю жизни маленькой девочки Глории,понять её чувства и мысли!
Приятного прочтения!

P.S. И, да, чуть не забыла, скорее всего на нашем лугу будет много собак и лошадей, ну ооочень много :)

В наше время, когда каждый третий герой, а каждый первый талант имеет страницы в соцсетях, общаясь с поклонниками легко и непринужденно, она выбрала режим радио-тишина. Никто не видел Глорию Му, нет ее профиля в сетях. Не то, чтобы выигрышный способ самопрезентации. Хотя популярности Виктора Пелевина и Эдуарда Веркина не помешал ведь? Можно спросить: где Веркин с Пелевиным, а где никому не известная Му? И тут я возражу, что авторка книги, которая переиздавалась в бумаге как минимум четыре раза и имеет две аудиоверсии, к тому же написавшая "Детскую книгу для девочек" в соавторстве с самим Акуниным, не может быть совсем уж неизвестной, правда?

Тем более, что фандом у Глории Му активный и предприимчивый, прямо сейчас проводит конкурс рецензий на книги своего кумира с заманчивыми призами - вы еще вполне успеваете поучаствовать. Итак, что такое "Вернуться по следам"? Это "Ложится мгла на старые ступени", "Вечера на хуторе близ Диканьки", "Маугли", "Оливер Твист", "Грозовой перевал", рассказы Сетон-Томпсона, "Маленький принц" - все под одной обложкой. Нет, не солянка сборная, а замечательно обаятельный и упорядоченный текст, и это я еще не упомянула автофикшна, хотя роман именно он и есть.

История девочки по имени Глория охватывает промежуток от рождения до двенадцати лет с точечными заходами на территорию взрослости, где "беглая" героиня рассказчица, так и не укоренившаяся в действительности, не живет нигде дольше пяти лет, меняет мужчин как перчатки и забирается в своих странствиях все дальше от дома. Впрочем, взрослая жизнь за кадром. В кадре детство, совершенно сказочное, под эгидой великолепного отца: красавец, гигант, умница, врач от бога, авантюрист, охотник, предприниматель, талантливый администратор, барин и женолюб - все в нем раблезиански-избыточно.

Даровитый врач, столичной карьере предпочел руководство деревенской клиникой, которую сам же с нуля сделал лучшей в провинции. Умел заманить персонал и выбить оборудование - такое земство наоборот, не бессилие интеллигента перед удушающей системой, а оборотистость предприимчивого грамотного человека, умеющего найти лазейки и применить во благо всем участникам, в первую очередь больным. О себе не забыв. Ничего, что деревня: огромный дом со всеми удобствами, псарня с кучей собак, хозяйство для всего, а для единственной дочери няня - дальняя родственница. И море игрушек, и одиночество, потому что в этой советской действительности она совершенно баронская дочь, и окружающие держат дистанцию.

Да и сама она не рвется дружить любой ценой, растет с собаками и любимой козочкой, читает книжки, к которым рано пристрастилась, потому что болела в детстве много, а смартфонов в советское время не было. Не страдает от одиночества, а потом появляется друг Игорек и жизнь обретает совершенную полноту. Мелкая заводная девчонка и ее цыганенок, а вокруг рай хуторской Малороссии, вот оно счастье. Которое закончится в одночасье. Как всякая райская история - изгнанием из рая.

И нужно будет складывать себя из осколков в далеком большом и чужом городе, в маленькой и чужой квартире, в бедности после богатства, без любимого папы. И снова выручают лошади, собаки... книги. Ты заботишься о них, они помогают тебе. Ну книги понятно, в столичном Киеве есть возможность доставать, даже при советском тотальном дефиците, но лошади-то как? А вот так, если в ком-то твое спасение, то уж найдешь как-нибудь и в столице. Удивительная книга, совершенно профессиональный уровень рассказа о конкуре и дрессуре, вольтижировке, каких-то моментах связанных с заболеваниями лошадей и собак и их лечением не заслоняет историю девочки с нехарактерным для советской пионерки именем Глория (в собачьем питомнике ее зовут Славой, вы понимаете почему)).

И чудесная повествовательность, моей первой книгой у Глории Му была стилистически изощренная "Игра в Джарт" где у каждой истории свой голос, аутентичный эпохе и культуре, в которой разворачивается действие. Здесь совсем простой язык, уместный для рассказа о маленькой девочке, лошаднице и собачнице. Но мощный бэкграунд книгочея ощущается. Тот нечастый случай, когда от души советую всем.

С первых страниц я решила, что это лучшая книга года, добавляю в любимые и начинаю всем советовать. А вот после последних, к сожалению, не могу так сказать.

Книга о девочке, ее первых годах жизни в деревне, потом о взрослении в городе, о конно-спортивной школе и о собаках. Первая часть, как это нередко бывает у начинающих писателей (независимо от возраста и стажа), более сбалансированная и совершенная: мы узнаем о родителях девочки, окружении, соседях, отношениях с ровесниками, умениях, особенностях. Очень интересно, мило, разносторонне, живо написано. Мне понравилось, как не предвзято нарисованы образы родителей, с полным принятием, пониманием всех грешков и болячек.

Тревогу у меня как у читателя вызвали суперспособности 5-летней девочки (боевые и интеллектуальные) и жаргонизмы авторки (сначала кажется это даже мило, но потом раздражает: хороший ровный язык и в конце вдруг приписка "такие дела", "ага").

Процентов с двадцати-тридцати и язык книги, и тема поменялись. Девочка переехала в город и пошла в конно-спортивную школу. Вставки жаргонизмов пропали. Стиль в целом выравнялся, а книга превратилась в узкотематический производственный роман. Жизнь конюшни, характер лошадей, штуки, которые можно с лошадьми делать (и какие нельзя), стили обучения разных тренеров (хороший - плохой - злой). И опять суперспособности девочки.

Последняя треть книги - еще одна производственная повесть, уже о дрессировке собак. Надо ли говорить, что девочка супер, а собак плохих не бывает, в отличие от людей.

Я очень люблю собак. Прям смертельно хочу собаку. Лошадей люблю теоретически. Мне было очень интересно читать. Но я вынуждена признать, что книга не совершенна.

Композиция хромает. Полноценного сюжета - завязка, развитие, конфликт, развязка - нет. Когда авторка высказывается на какую-то тему, она забывает обо всем остальном мире. Переключилась на собак - пропали лошади. Для художественной книги это не хорошо. Сначала вообще не было примет времени, советские это годы, перестроечные, застойные, 90-е годы... Кажется, ни разу не упомянуты пионеры (проверила, магазин и пионерлагерь). Потом появились спекулянты, ок, но этого мало для полноценной картины. Это вам не образ эпохи из " Города Брежнева Шамиля Идиатуллина.

Ни одного урока, один случайный эпизод с одноклассницей (почти не нужный для повествования), вообще практически без ровесников. Девочка взрослым языком общается со взрослыми (чаще всего взрослыми мужчинами). Девочка приводит домой страшную огромную собаку и вскользь два раза упоминает, что дома был кот. Ни одного эпизода с ним нет. Между прочим брошена фраза, что через три года (в 14) девочка уйдет с собакой жить в какой-то страшный район. Зачем это упоминать, если нет развития темы?

Сырой текст, из которого еще надо лепить потенциально хорошую книгу. Или, точнее, хорошая книга, которая могла бы стать после большой работы автора отличной.

Па-беларуску...

Тут...

З першых старонак я вырашыла, што гэта найлепшая кніга года, дадаю ў любімыя і пачынаю ўсім раіць. А вось пасля апошніх, на жаль, не магу так сказаць.

Кніга пра дзяўчынку, яе першыя гады жыцця ў вёсцы, потым пра сталенне ў горадзе, пра конна-спартыўную школу і пра сабак. Першая частка, як гэта нярэдка бывае ў пісьменнікаў-пачаткоўцаў (незалежна ад узросту і стажу), больш збалансаваная і дасканалая: мы даведаемся пра бацькоў дзяўчынкі, асяроддзе, суседзяў, стасункі з аднагодкамі, уменні, здольнасці. Вельмі цікава, міла, рознабакова, жыва напісана. Мне спадабалася, як не прадузята намаляваныя вобразы бацькоў, з поўным прыняццем, разуменнем усіх грашкоў і болек.

Трывогу ў мяне як у чытача выклікалі суперздольнасці дзяўчынкі (баявыя і інтэлектуальныя) і жарганізмы аўтаркі (спачатку здаецца, гэта нават міла, але потым раздражняе: добрая роўная мова і ў канцы абзаца раптам прыпіска "такія справы", "ага").

Адсоткаў з дваццаці-трыццаці і мова, і тэма памяняліся. Дзяўчынка пераехала ў горад і пайшла ў конна-спартыўную школу. Устаўкі жарганізмаў прапалі. Стыль у цэлым выраўнаваўся, а кніга ператварылася ў вузкатэматычны вытворчы раман. Жыццё стайні, характар ​​коней, штукі, якія можна з коньмі рабіць (і якія нельга), стылі навучання розных трэнераў (добры - дрэнны - злы). І зноў суперздольнасці дзяўчынкі.

Апошняя трэць кнігі - яшчэ адна вытворчая аповесць, ужо пра дрэсіроўку сабак. Ці трэба казаць, што дзяўчынка супер, а сабак дрэнных не бывае, у адрозненне ад людзей.

Я вельмі люблю сабак. Проста смяротна хачу сабаку. Коней люблю тэарэтычна. Мне было вельмі цікава чытаць. Але я вымушаная прызнаць, што кніга не дасканалая.

Кампазіцыя крывая. Паўнавартаснага сюжэту - завязка, развіццё, канфлікт, развязка - няма. Калі аўтарка выказваецца на нейкую тэму, яна забываецца пра ўвесь астатні свет. Пераключылася на сабак - зніклі коні. Для мастацкай кнігі гэта не добра. Спачатку ўвогуле не было прыкметаў часу, савецкія гэта гады, перабудоўныя, застойныя, 90-я гады... Здаецца, ні разу не згаданыя піянеры (праверыла, ёсць крама і піянерлагер). Потым з'явіліся спекулянты, ок, але гэтага мала для паўнавартаснай карціны. Гэта вам не выява эпохі з Горада Брэжнева Шаміля Ідыятуліна.

Ніводнага ўрока, адзін выпадковы эпізод з аднакласніцай (амаль не патрэбны для аповеду), увогуле практычна без аднагодкаў. Дзяўчынка дарослай мовай мае зносіны з дарослымі (часцей за ўсё дарослымі мужчынамі). Дзяўчынка прыводзіць дадому страшнага велізарнага сабаку і мімаходзь два разы згадвае, што дома быў кот. Ні аднаго эпізоду з ім няма. Між іншым кінутая фраза, што праз тры гады (у 14) дзяўчынка пойдзе з сабакам жыць у нейкі дрэнны раён. Навошта гэта згадваць, калі няма развіцця тэмы?

Сыры тэкст, з якога яшчэ трэба ляпіць патэнцыйна добрую кнігу. Ці, дакладней, добрая кніга, якая магла б стаць пасля вялікай працы аўтара выдатнай.

Почитала разгромные рецензии на книгу.
Соглашусь- да, Мэри Сью присутствует. Но я её воспринимаю как Пеппи-Длинный-Чулок.
Я взрослая тетка, но люблю читать сказки, особенно о "ребятах и зверятах", этакие утопии о чудо-девочках и говорящих собаках и лошадях.
Когда я читала эту книгу, по стечению обстоятельств, находилась в больнице.
Вы скажете: "Ну, в больнице и не то прочтешь". А вот и нет. Мне не хотелось читать Бэнска или моего любимого Булгакова, не выбрала я и Кинговские "страшилки", а искала легкую чудесную книжицу, которая позабавит байками о хиленькой девчушке, способной поднять взрослую лошадь. И так хочется верить, что животные не дураки, и уж точно и хамку(правда лошадкам она и не хамила) и негодяйку с гнильцой в душе и желчью в сердце не будут няньчить, как недоношенного птенца гуся-лебедя.
Может правда стоит переписать от третьего лица и будет продолжение любимой Пэппи?
И недоброжелатели угомоняться- ведь автор не о себе, а о какой-то там неизвестной Глории.
И еще, мне интересно, а Астрид Лингред не обвиняли в свое время в фанфиках, может она тайно тоже ассоциировала себя с Пеппи, только делала это куда умнее?
Да ,разумеется, глупо сравнивать классика детской литературы с какой-то жжшной мышкой, НО до интернета, все же, существовали и раньше подобные героини:Алиски разные по Зазеркальям "шастали", королевам угрожали,Винни Пухи резвились во всю прыть и авторы тогда были не классиками, а мамами и дядюшками,и маленькие девочки читали и старались так же выстоять в своих жизненных невзгодах.
Если у ругаемой книги есть хотя бы три читателя, которым она принесла удовольствие- она заслуживает того, чтобы быть на свете.