Убийца-гуманист

Начну с того, что эта книга их тех, которые становятся интересными только в аудиоформате. Здесь множество диалогов, которые не сдобрены никакими авторскими репликами, вообще много разговоров — с собой, с другими, с читателем. Нет, конечно, вы можете прочитать эту книгу, так сказать, глазками, но, поверьте, сочетание этой книги и хорошего чтеца доставит вам намного больше удовольствия.

И да, в целом я бы назвала эту книгу хорошей. Не идеально, не шедеврально, не потрясающе, но довольно-таки очаровательно и забавно. Лёгкая книга с простым, линейным сюжетом и французской атмосферой.

Герои немного странные, но их странность привлекает, а не отталкивает. Даже их, в каком-то смысле, мораль не вызывает отторжения.

Но да, эта книга об убийце, так что для кого-то этот роман может оказаться неприемлемым, однако ж если у вас с этим нет внутренних проблем, то приглашаю

Только французам удаётся так писать - легко и непринуждённо. Вроде ни о чём, но в то же время не глупо.

Сюжет весёленький - главный герой убийца, который делает людей счастливыми непосредственно перед смертью (другими словами перед тем как их убить).

Книга вообще наделена чудаками. Чего только стоит психотерапевт убийцы:-). Когда на вопрос доктора, связана ли профессия пациента со смертью, Бабински овечает "И да, и нет.", психотерапевт предполагает "Вы гробовщик?". И когда наш киллер отвечает, что нет, он не работает гробовщиком, он профессиональный убийца, то психотерапевт невозмутимо говорит "Ну что ж, профессия не хуже других."

Забавная книженция на пару вечеров, коротенькая, не грузит. Если сравнивать с едой, то это не основное блюдо, а лёгкий десерт, который съешь и не заметишь.

Начинала читать с надеждой на интересный сюжет и персонажей, но обломалась. Характер главного героя плоский. Скудная часть информации которая о нём даётся, повторяется при каждом удобном случае. Мне понятно, что герой хотел сделать людей счастливыми прежде чем убить их, нет необходимости упоминать об этом через каждый десяток страниц.
Психиатр к которому он ходит просто карикатурный. У автора книги явно проблемы с представлением о том что такое терапия. Про остальных персонажей даже не хочется говорить.
Со стилем письма тоже явные проблемы. Высказывания повторяются, сюжет отсутствует, мы переходим от одной миссии к другой без какого-либо реального воздействия. Что касается диалогов, то иногда они настолько странные, что приходилось отвлекаться от чтения, задаваясь вопросом, кто в реальной жизни так разговаривает? Например:

Если диалог призван продвигать сюжет или рассказывать о персонажах, то во многих случаях он просто сбивал с толку.
Идеи цеплялись друг за друга без малейшего смысла.
У этой книги действительно был потенциал. Мне очень понравилась подача, была возможность написать что-то оригинальное, покопаться в психологии главного героя, но не удалось.

Небольшой роман о киллере-философе с желанием сделать человека счастливым перед смертью. 

Здесь безэмоциональные диалоги. В том плане, что автор не пишет о вздохах, действиях и движениях во время разговора персонажей. И это выглядит, что интересно, очень живо. Хоть диалоги и безумно странные порой, а порой крайне забавные.

Сам же главный герой интересная личность. Одиночка из дет.дома, он дружески общается с владельцем бара, с парикмахером, со своим начальником. Из-за бессонницы у него очень много времени, чтобы слушать Брамса и читать труды философов.

Как повлияет на его жизнь еврей-психотерапевт? Прочитайте :)