Amerika faciəsi

лично я не слышала об этой книге ничего и не знала сюжет.
экранизацию "Место под солнцем" я не смотрела.
просто захватила в библиотеке вместе с последней книгой из Трилогии желания про финансиста с мыслями, что надо бы почитать самые известные произведения автора.

эта книга читалась не с таким интересом как Трилогия. она кажется чуть более скучной за счёт реалистичных детализаций всего на свете (автор реалист, поэтому это и в сюжетах, и в языке)

кто-то говорит, что это "Преступление и наказание" по-американски... я бы не сказала.
может, только в некоторых моментах можно найти схожее настроение, а так, этот герой не Раскольников.
да и нет тут такого погружения в психологию, а преступления героя (тут есть вопрос, а преступления ли это фактически?) имеют другой характер и причины.

герой раздражал, бесил и не вызывал сочувствия (ну, может, совсем немного моментами)

ни в одну случившуюся с ним любовь я не поверила.
дурость, эгоизм, соблазн, желание — что угодно, но не любовь.

если представить, что мы на давай поженимся, то вот три кандидатки:

~ Гортензия (Грета) — содержанка со стажем, вытягивающая деньги на развлечения и шмотки.

~ Роберта (Берта) — работница завода, красивая, юная, но бедная, наивная и глупая.

~ Сондра — девушка из высшего общества, красивая, утончённая и богатая.

как говорится, а кого выберешь ты?

в конце книги он был рад, что у него есть мама, которая если бы так сильно в бога не верила, то свихнулась бы или руки на себя наложила от такой жизни с такими детьми и мужем.

не буду больше спойлерить. вдруг захотите прочитать.

книга актуальна до сих пор. стоит открыть новости или криминалистические сводки или просто оглядеться вокруг.

P.S. в книгах Драйзера очень детально описаны судебные процессы. лично мне интересно их читать. а в этой книге стоит отметить линию защиты. адвокаты огонь, конечно.

Американская трагедия - это роман-исследование, честная попытка анализа болезней американской и общечеловеческой души, когда ради достижения богатства и счастья человек готов пойти на преступление. 

В начале складывается впечатление, что это очередная история молодого человека, который стремится к богатству и высокому положению в обществе. 

Но далее мы понимаем, что все же это трагедия, а значит смысл нужно искать в другом. 

Композиционно роман состоит из 3 частей. Каждая из которых, по моему мнению, читается как отдельное произведение, со своей структурой, проблемой и смыслом. 

В первой части читатель знакомится с еще юным главным героем романа - Клайдом Грифитсом. 

Он растет в семье бедных проповедников. И с самой первой главы мы видим как он жаждет вырваться оттуда при первой же возможности. 

Автор показывает крайнюю религиозность родителей Клайда, подчеркивая тем самым, что они не дали своим детям должного образования и знаний жизни. 

Вместе с тем, автор описывает окружающий их большой город с его соблазнами и пороками, которые так и манят Клайда. 

Сам герой - Клайд Грифитс - не привлекает читателя. Он абсолютная посредственность. У него нет никаких талантов, знаний, нет деловой хватки и предприимчивости, которые так необходимы для достижения его мечты. У него есть лишь смазливая внешность. 

Поворотным моментом в судьбе Клайда становится его работа в качестве «мальчика на побегушках» в роскошном отделе. Именно здесь он развращается и возрастает его эгоизм. 

Вторая часть романа - это жизнь Клайда в небольшом городке, где он работает на фабрике своего дяди. И здесь также его манят соблазны. Он видит возможность наконец выдвинуться и достичь желанного положения в обществе и богатства. 

Клайд знакомиться с Робертой Олден. Роберта по сути подобна образу Клайда. Несмотря на религиозность и привитую с детства нравственность, в ней обнажаются те же стремления и соблазны, та же тяга к богатству. 

Их встреча происходит в одинаково трудный для них период времени - момент одиночества. Это их довольно сильно сближает. 

В данной части и завязывается главный конфликт романа - автор ставит своего героя перед выбором. 

Третья часть не менее важна.

Именно в этой части романа автор оголяет все пороки современного общества, проблемы нравственного и социального положения. 

Здесь мы видим, что не один Клайд идет на преступление ради достижения богатства и положения в обществе. Преступления совершаются на каждом шагу, хотя они и не всегда видимые. 

Моя оценка безусловно ️️️️️ 5,0. Хотя чтение это не самое легкое в эмоциональном плане. Однако отдаю дань уважения Теодору Драйзеру за его действительно великую работу и неоценимый вклад в литературу. 

Сокрушение, страдание, мУка, терзание, агония… Циничность, несправедливость, лживость, бесчестность… Вот чем наполнена эта книга

Но роман великолепный – по его губокомысленности, фундаментальности, размаху и силе эмоций Читается он на одном дыхании, несмотря на объём!

Драйзер взял за основу реальное преступление, совершённое в 1905 году в США. Но это лишь фабула романа, а главная идея автора заключается в аллюзии на американскую мечту – добиться материального успеха независимо от своего происхождения путём упорного труда.

Главный герой книги Клайд Гриффитс для меня стал едва ли не самым отвратным персонажем за всю мою «книжную жизнь» И со мной точно согласятся все мои девочки из Книжного клуба!

Автор наделил его слабохарактерностью, трусостью, нравственным и умственным малодушием. При этом все его стремления ограничиваются лишь материальными благами и внешним лоском. Эдакий любитель красивой жизни без моральных обязательств.

В то же время категорично презирать Клайда я не берусь, ведь в становлении личности этого героя сыграли роль и многие внешние факторы. Думаю, каждый читатель сам определит для себя как относиться к этому герою, но это потребует больших душевных сил и многодневных размышлений.

Моё искреннее восхищению автору за одно из мощнейших произведений, которые мне довелось прочесть! ️‍️‍️‍

«Американская трагедия».

В романе показано взросление юноши Клайда Грифитса. Я люблю произведение, в которых идет речь о жизненном пути персонажа. Но эти 860 страниц дались мне нелегко. В один присест книгу осилить не получилось, у меня вышло целых 3! Первый раз я остановилась где-то в начале первой части, второй раз остановилась, когда закончила вторую часть и поняла, о чем будет третья.

Немного отступлю от сути, но почему-то я дико сравнивала роман с Моэмом и его «Бремя страстей человеческих». Почему-то мне кажется, что главный герой Филип очень похож на Клайда. Только Филип меня бесил местами, а к Клайду я была равнодушна.

В романе главный герой Клайд рос в нищете, его унижало, то, что его родители занимаются проповедованием, и он стремился к лучшей жизни. Однако, одно дело, когда ты хочешь иметь деньги и для этого честного трудишься, Клайд же хотел чуть иначе. Хотя мне иногда казалось, что в целом он мог бы жить как обычный трудяга. Таким образом, мы приходим к тому, что фанатичное желание разбогатеть, вырваться в высшее общество до добра не доводит.

Концу все равно ждала другую, хотя она довольно логичная. К героям я толком не привязалась, жаль девушек, жаль мать и еще пару второстепенных персонажей тоже можно пожалеть. Но так, в целом, относилась нейтрально, не смогла привязаться ни к кому.

Вам понравится, если вы любите: