Чёрный, как тайна, синий, как смерть

Действие книги происходит в 1912 году в Париже.

В плывущей по течению Сены лодке найден труп девушки. За расследование убийства берется сыщик Габриэль Ленуар.

Долго вчитывалась в книгу. Уж очень не близко мне ни это время , ни действующие лица . Свободные художники , декаденты , модернизм - это все мимо меня. Хотелось одновременно и бросить , и дочитать. "Дочитать" победило с небольшим перевесом. И я была вознаграждена совершенно неожиданной концовкой книги. Кому как , конечно , но меня очень впечатлило. "Браво!" автору от меня за такую шикарную придумку.

Всегда интересно разбираться в тайнах преступления, особенно если речь идет о временах начала 20 века, когда не было еще современных технологий в ловле преступников. Здесь и раскрывается гениальный ум следователя, который из любой мелочи может извлечь существенную улику. Такой старый добрый ретро детектив с ноткой романтичной авантюрности

Обаятельный сыщик, Габриэль Ленуар, пишет картины и подкручивает усы. Однажды в мастерской друга он знакомится с натурщицей, в которой сразу опознает образованную барышню. Зачем она прячется? Ее образ и слова не выходят у него из головы, хотя он уверен, что больше с ней не встретится.

Однако судьба преподносит сюрприз. Ему поручают расследовать смерть дочери германского посла, которая и оказалась той самой натурщицей.

История стремительно развивается, появляется множество второстепенных персонажей-художников, среди которых можно потеряться. В игру вступает и бойкая журналистка со своими секретами и выгодами. Никто не исключал и семью погибшей, самого посла и ее брата. Впрыгивает в сюжет и безумный ученый... В общем, сюжетных поворотов много, не все порой логичны, но скучать точно не придется.

Финал традиционный, когда все участники собраны в одном месте и детектив раскрывает мотив преступника, который немного разочаровал, если честно.

Не покидало ощущение того, что это русский сыщик, а вовсе не француз. Но это возможно потому, что автор романа русская, проживающая во Франции. Кстати, она тоже увлекается живописью

Париж начала XXв, безмятежно весенний и в тоже время напряжённый в преддверии войны; дружелюбно многонациональный и вражески настроенный против некоторых народов; удивительно красив и грязен в помыслах.

На дне бесхозной лодки находят тело дочери немецкого посла. Громкая новость. Но на теле нет признаков убийства. А вот подробности, всплывающие про манеру жизни жертвы, любопытны. Отец семейства спешит предать земле тело без разборок и следствия, в надежде скрыть похождения любимой дочери. Но ни один штрих не будет скрыт от Агента Безопасности Габриэля Ленуара.

Софья, Соня, Сонечка. Рыжий лучик художников Парижа. Кажется, что с ней знаком каждый, каждый хоть раз рисовал её с натуры. Даже сам Агент Ленуар был удостоен этой чести. Она очаровывала, она влюбляла в себя, она несла эмоцию. Но лучик потух, потянув за собой много тайн и мотивов. Ничто и никто не скроется от талантливого Габриэля. Он штрих за штрихом создаёт картину произошедшего, сначала обозначив композицию, а затем расставляя детали. Габриэль Ленуар не только талантливый художник, но и один из лучших Агентов Безопасности Парижа. И схлеснется чёрное с синим, Габриэль Ленуар и Клуб Кобальта. Кто же выйдет победителем? Всепоглощающий чёрный или воинственный синий?

Ох этот Париж в зарисовках Елены. Он прекрасен, он прекрасно правдив в своих деталях. Детектив весь пропитан особым настроением. И даже главный сыщик и все дело дышат Парижем. А сколько героев в книге. Все они принадлежат к разным нациям и сословиям. И читателя ждёт невероятное удовольствие, возможность прочувствовать национальность и занятие каждого персонажа с помощью языка, терминов и мышления. Я, честно признаться, не жалую отечественные женские детективы (если только они не с мистикой), но Елена смогла приятно удивить. Вот вы никогда-никогда не догадались бы к чему приведёт расследование!

Мне понравилось! Читательское удовлетворение как от содержания, так и от книги в бумажном издании. Хочу ещё!

"Кобальт – цвет Франции. Мы здесь живём, дышим и творим! Наши картины – это выстрел в будущее, это новая веха в истории страны, которой суждено стать колыбелью Ренессанса XX века."

Так так, что же сказать об этой книги, она потрясающая! Интригующая и стоит отметить она о Париже!
Но если быть точнее она о художниках, о убитой натурщецы и конечно же о сыщеке мeсье Ленуаре!

"Шахматы всегда упорядочивали мысли сыщика."

Книга держит в напряжении в плоть до последней строки...
Честно, говоря кто убийца я догадалась где-то в середине книге, но автор приводила столько противоречащих доказательств что убийца другой человек, и я сразу меняла свое мнение! (в чем и покаралась, всегда доверяйте своим инстинктам и своей первой догадке в большинстве случаев этот способ действительно работает)

Историю о месье Ленуаре я обязательно советую к прочтению, в книге есть место тайне, любви и предательству

Знакомьтесь с Габриэлем Ленуаром, именно ему предстоит разобраться в обстоятельствах смерти дочери германского посла. От успеха дела зависит многое! Хрупкий мир в Европе в 1912 году, который может развалиться из-за наколенных отношений Франции и Германии. Войны не хочет никто, а потому, как вы понимаете, груз ответственности на плечах Габриэля приличный.

Мне понравился темп детектива, подвисаний не наблюдалось и следить за ходом расследования было интересно. Бриолле вечно подкидывала что-то новенькое, не давая заскучать! Хороший ход придуман с журналисткой — легкий флер романтика только добавлял истории обаятельности.

Поклонникам классических исторических детективов можно смело брать историю «Чёрный, как тайна, синий, как смерть» 16+ на пробу. Понравится, тогда будем вместе ждать новых дел Габриэля Ленуара, а нет и суда нет (:

Если вы в свое время были увлечены приключениями Эраста Петровича Фандорина, то вот вам новый герой - Габриэль Ленуар. Место действия - Париж, время - начало ХХ века, зарождение импрессионизма, художественные кружки. Ленуар и сам неплохо рисует, однажды знакомиться у своего друга с симпатичной натурщицей. Она явно выдает себя за кого-то другого. Габриэль очарован ею, и они соглашаются встретиться в новом художественном кружке.

Но буквально за день до назначенной встречи девушку находят мертвой в лодке, и Ленуар по косвенным признакам понимает, что это не случайность, а преступление. Он знакомится с членами кружка и понимает, что у каждого мог быть мотив.

Но сыщик намерен распутать этот клубок.

На мой взгляд Елене Бриолле удалось задать настроение и передать дух эпохи, а еще она очень трогательно и с большой любовью представляет нам Париж. Очень интересны детали того времени, которые преподнесены очень точно. Детектив Ленуар имеет свои недостатки: так, если Фандорин не играл, потому что всегда выигрывал, Ленуар играет и часто проигрывает, но играть не перестает. Вообще этот сыщик очень похож на живого человека со своими слабостями. Попутно нам рассказывают о мире художников, новых стилях. Читать легко и интересно и, внимание, уже есть продолжение, которое я точно прочитаю!

Первая мысль о книге - внимание автора к деталям. Пока нас вели мимо праздных парочек на лодках и прочих отдыхающих у воды, я даже испытала прилив счастья. Мне подумалось: так может писать только человек, любящий жизнь.

Не могу сказать, что это удовольствие было долгим. Впрочем, оно и логично. Трупные дела никогда не располагают к хорошему настроению.

Сыщик Ленуар буквально вгрызается в это расследование. Если в первой сцене его описывают как доброго и мягкого героя, того, у кого мать племянника советовала искать укрытия. То после я уже не смогла отыскать в нем ту самую мягкость.

За вычетом показной сценки сценки персонаж сыщика выглядит органично. Он умный, находчивый. И не лишен недостатков. Любовь к играм, например. Поставить на скачках или сыграть за столом-милое дело.

Думаю, книга удалась. Но единственное, что мне не понравилось, как раз таки являлось для меня весомым аспектом. Мне не хватило чувств. Глубины переживаний, трепета влюбленности, страха, в конце концов. Все эти чувства были, но как бы мимолетом, не слишком ярко. По этому я не смогла проникнуться историей.

Книга прочитана в рамках игры Борцы с долгостроем

ожиданий была масса: детектив о Франции начала 20 в. категорически мое, заверните два! увы, не сложилось...
когда в рецензиях пишут "классический детектив", хочется заорать НЕТ! классика это Агата Кристи, а здесь попытка надеть "все лучшее сразу": историч. детектив + шпионский роман с конспирологией уровня фэнтези. к слову, шпионский и детективный жанры не так легко поженить, у той же А.Кристи, в серии про Томми и Таппенс, вышло так себе. детектив (классический, уютный и др.) — это прежде всего головоломка: загадки логики, эмоций, поступков, психологизм героев и проницательность детектива. можете представить Пуаро в амплуа Д.Бонда? я тоже. некоторые сравнивают с Фандориным, не вижу ничего общего (линия о прошлом Ленуара прошла мимо, хз как, но он в принципе картонный, хоть так, хоть эдак) может, потому что у Акунина шпионские линии сильно правдоподобнее и не претендуют на совсем уж дичь (как здесь) и оттого органичные? когда читатель настроен на разгадывание загадок, игру "кто же зарезал дядюшку" — а вместо этого получает сырое, логически необоснованное, белыми нитками шитое нагромождение того-сего-третьего — это убивает задумку, и получается ни рыба, ни мясо.

опущу корявости языка и плохую работу редактора (кривые метафоры, неверно лексически использованные слова и пр.). первая ~треть была занятной, но чем дальше, тем больше все превращалось в скучную карусель: 1й подозреваемый, 10й, хождение детектива туда-сюда обратно с минимальной рефлексией и какими бы то ни было осмысленными выводами. в какой-то момент вообще перестаешь что-либо понимать и начинаются сплошные рояли в кустах. раскусить убийцу НЕВОЗМОЖНО! когда в конце детектив собирает всех "рассказать что произошло" — он достает из рукава факты, неизвестные читателю ВООБЩЕ! и до этого момента не было ни малейшего намека на хоть что-то относительно мотивов и пр. убийцы — грубейшая ошибка, которую может допустить автор детективов, тупой бред! (и если этому роману присудили "детектив года", чтобы это ни значило, кто это вообще выбирал, глухое-слепое жюри? — что-то сильно прогнило в датском королевстве)
расследование строится не на уликах и логических выводах, а случайных необязательных репликах никак не связанных с расследованием — то, что детектив их странных образом связывает выглядит крайне надуманно. абсолютно ВСЕ рассуждения кто и почему мог убить — курам на смех, выводы, которые по ходу озвучивает детектив — такие же, аля "я увидел кошку=вечер будет дождливым" — я не шучу!
далее выскажусь более предметно, сюжет раскрывать не буду, но на всякий случай оформлю как спойлер — но это лишь перечисление сюжетно-детективных дыр, когда логика со свитом вылетает в окно.

огромное кол-во героев и их линий, включая любовный интерес героя, можно безболезненно убрать, и ничего не измениться, настолько плохо роман сконструирован! (видимо, автор "садовник", но этот метод от слова СОВСЕМ не подходит для написания детективов, но не знаю чем еще объяснить такое вопиющее отсутствие логики!!!) целая глава посвящена тому, как какой-то полицейский клерк находит в картотеке чьи-то там отпечатки, серьезно?? глава о переживания героини, которая нравится детективу. глава еще о чем-то абсолютно бесполезном.. но, по сути, почти все главы такие, в них в принципе НЕТ никакой логичной и последовательной детективной линии, сплошные несвязанные ни с чем проишествия, рояли-совпадения, экстрасенсорные озарения и т.д. и т.п.
автор как будто не только не умеет писать детективы, но, похоже, не читает их и не смотрит (или такую же дичь читает), хотя заявлено вроде об обратном. в общем, это полный треш! и никакой атмосферы Парижа, кружка художников и т.п. — если честно, тоже не чувствуется, наличие лошадей и омнибусов еще не "атмосфера"...