Spartak

Римская империя, античность, восстания, повстанческий дух и сам героический образ Спартака манит меня уже несколько лет. Примерно с просмотра сериала от канала HBO и затем, когда я тщетно пыталась найти что-то похожее. Пробежалась по рецензиям, оказалось, что большинство знают произведение Рафаэлло Джованьоли еще с детства и настоятельно рекомендуют его читать именно в этот период.

Но я наткнулась как раз на пике своего интереса, просматривая полки в "Старой книге". Помню, как потянулась к ярко-красной обложке с броским именем Спартак и надеялась, что здесь-то к динамичному сюжету прибавится еще и историческая достоверность. Не уверена на счет достоверности, но поводов гуглить, интересоваться, узнавать подробности и чувствовать себя ущербным в знаниях античной истории - хоть отбавляй. Нескончаемое количество географических названий и имен (как правило, состоящих из двух-трех-четырех и более частей) одинаково поражало и угнетало. В этом случае как раз немного спасало знание сериала, ведь у себя в голове можно было привязывать ту или иную личность к мордашке актера.

Это же знание помогало и больше проникнуться судьбами героев, потому что нельзя сказать, что Джованьоли удалось прописать подробно и очеловечить их личности. Все женщины у него Венеры с тонким станом, а мужчины либо бесстрашные воины, либо омерзительные старцы. Описание жизни и антуража Римской империи ему удалась лучше. Здесь автор не поскупился на подробные детали - будь то одежда, военное вооружение, арены, устройство политической или бытовой деятельности людей. Правда, чем ближе к концу, тем больше его описания казались однообразными, а сражения (главное составляющее книги) слились в одну массу из тел, легионов и замахов меча.

Джованьоли ругают за излишнюю пафосность, но как раз это в книге мне понравилось больше всего. Окружающая действительность, цели восставших, патриотичный дух книги - для меня это отличное оправдание для возвышенных речей и даже для обожествленного образа Спартака. Хотелось верить в то, что он был именно таким, как показано - храбрый, честный, справедливый, словом - идеальный человек и вождь для своих людей. И мои самые любимые моменты в произведении - это как раз не бои или политические интриги, а те самые пафосные речи Спартака о чести, долге и доблести.

Свершилось. Дочитал "Спартак" и на свежести впечатлений пишу отзыв. Книга атмосферная, интересная. Читается легко. В ней достаточно много описаний, которые обычно меня напрягают, но здесь они не были уж настолько затянуты, чтобы раздражать. Вобщем понравилось, можно советовать к прочтению. И да... не удивляйтесь тому, что гладиаторы плачут.... часто.... на каждой пятой странице))). Они ведь тоже люди. И то, что в древнем Риме жили одни красавицы - тоже уже как-то не удивляет, ведь и парни у них такие же - брутально-сладкие). Можно еще много интересных особенностей выковырять, но зачем — увлекательно ведь получилось. Под таким соусом хоть как-то можно подучить историю.

Есть книги, которые я переросла.
"Спартак" стоит в моем шкафу дольше, чем я хожу по земле. Я не знаю, почему я всегда думала, что это тяжелая литература. Но мне стоило прочесть этот роман десять лет назад, и тогда мое впечатление было бы совершенно другим. Идеальных людей не существует, и это самая главная историческая промашка Джованьоли. Признания в любви достойны шекспировских пьес. Гладиаторы у него играют белыми, а римляне черными. И грабежи начинаются только на второй год восстания. Ну да, конечно, хорошо бы, но кто поверит?.. Если отвлечься от всего этого -- то роман очень вкусный. Но у меня плохо получалось.
Читать подростком как задающее любовь к древним -- если, конечно, всевозможные сериалы не похитят пальму первенства у данной книги...

Это история самого крупного в истории восстания рабов! Рафаэлло Дджованьоли подробно описывает политическую обстановку того времени, причины упадка Республики и обучение гладиаторов. Главной причиной упадка Республики стала распущенность нравов. Примечательно то, что редактор позволил не согласиться с автором, и назвал причиной расслоение общества на плебеев и правящее сословие. Я думаю, что оба по своему правы, и трудно выделить какую-то одну причину. Прибавьте к этому восстание рабов. Угроза беспорядков нависла над Римом.

Первая часть «Спартака» показала, что Джованьоли мастер исторической прозы, он умело смешивает политические интриги и личную драму человека, чтобы создать картину упадка римского общества. Больше всего мне запомнился диалог между Юлием Цезарем и Спартаком. Спартак - человек высокого ума встретил равного соперника. Он показал всю глубину и порочность общества, чья экономика держалась на рабском труде. Но в то же время устами Цезаря глаголет истина. Даже если эта истина беспощадная.

Мятежи и политическая обстановка - это лишь часть романа Джованьоли, другая ее часть - женская месть. В гневе женщина страшна. Армия Спартака росла с каждым днем! Так отвергнутая куртизанка стала причиной гибели десяти тысяч германцев и легиона Крикса. Хитростью и подлостью она заманила в ловушку двух лучших друзей Спартака. Иногда Спартак принимал не самые лучшие решения, руководствуясь больше своими чувствами, нежели здравым смыслом. Так он не раз бросался на выручку отколовшимся от его войска легионам.

Роман можно разобрать на цитаты. Больше всего трогают за души цитаты о свободе и равенстве людей!

В роман так же добавлены две любовные линии: Мирца и Арторикс, Спартак и Валерия. Последняя не вызвала в моей душе отклика. Мне кажется автор ее добавил, чтобы у Эвтибиды появился повод для мести.

Что мне больше всего понравилось в этой книге, так это то, как автор передал дух той эпохи. Деспотизм Рима был все еще силен, поэтому восстание рабов было обречено на провал, несмотря на братские союзы разных народов. Под знамена Спартака собирались люди разных национальностей. Есть запоминающиеся сцены: когда Мирца находит на поле умирающего Арторикса; сцена гибели Эномая. Сильная сторона романа - это, безусловно, его философские изыскания и батальные сцены. Заключительная глава- самая драматичная и кровавая!..