Schlachthof 5 oder Der Kinderkreuzzug

Курт Воннегут довольно известный американский автор в нашей стране, даже если читали его не все, то слышали о нем многие. И это, возможно, благодаря тому, что его все-таки печатали в СССР, и, он не «вдруг открылся» для широкой публики в эпоху гласности.
«Бойня №5» -его шестой (по дате выхода) роман. Ядро повествования- бомбардировка Дрездена в 1945 г., в которой выжил сам автор; роман считается автобиографическим, не смотря на то, что главным героем является молодой человек по имени Билли Пилигрим, умеющий перемещаться во времени.
Роман о том, как: «Мы были на войне девами неразумными, едва расставшимися с детством. «Один солдат, весь в черном, пьяный вдребезину, устроил себе «отдых героя», развалившись на крышке танка. Он плевал в американцев». «Они подошли к бараку, где одноногий и одноглазый капрал записал фамилии и номера всех пленных в большую толстую красную конторскую книгу. Теперь все они были законно признаны живыми. До того, как их имена и номера попали в эту книгу, они считались пропавшими без вести, а может, и убитыми». «Англичане не могли знать, что и свечи и мыло были сделаны из жира уничтоженных евреев, цыган, и бродяг, и коммунистов, и всяких других врагов фашистского государства». «Восемь нелепейших дрезденцев наконец удостоверились, что эти сто нелепейших существ и есть те самые американские солдаты, недавно взятые в плен на фронте. Дрезденцы стали улыбаться, а потом расхохотались. Их страх испарился. Бояться было некого. Перед ними были такие же искалеченные людишки, такие же дураки, как они сами». «Все семейство знало, что Дрезден уничтожен. Зрячие видели своими глазами, как город горел и горел, и понимали, что они очутились на краю пустыни. И все же они ждали, ждали, не придет ли кто к ним». «Старший сказал, что надо расширить проход в настиле и спустить вниз лестницу, чтобы можно было вынести тела. Так была заложена первая шахта по добыче трупов в Дрездене». И в этом романе: «… почти нет героев и всяких драматических ситуаций, потому что большинство персонажей этой книги — люди слабые, беспомощные перед мощными силами, которые играют человеком. Одно из самых главных последствий войны состоит в том, что люди в конце концов разочаровываются в героизме».
А ужасы войны, чередуются с событиями из жизни Билли, как до военной, так и после. И в этом не было бы ничего не обычного, если бы наш герой просто вспоминал о прошлом уже в своем послевоенном настоящем.
Но настоящим для Билли Пилигрима является и война, и плен, и бомбежка, и разбор завалов, а в свое прошлое и будущее он физически перемещается во времени. Жизнь для него не движение из точки А в точку В, а нелинейное существование, в котором ты всегда жив в конкретный момент.
И все его перемещения, невероятные истории из будущего и прошлого, воспринимаются как «а почему бы и нет?», немного удивляет подобный сюр в романе о войне, о трагедии, ровно до тех пор, пока не начинаешь обращать внимание на то, что Билли перемещается во времени в моменты, когда ему особенно тяжело и больно. И уже почти в самом конце начинаешь задумываться, а что, если Билли действительно просто сумасшедший. Ведь все его истории, даже способность прыгать во времени и жизнь на планете Тральфамадор, весьма подробно описаны в книгах Килгора Траута- любимого писателя друга Билли по стационару для ветеранов. Или Траута Билли тоже выдумал…И думалось Билли, что он умрет в конкретный день, сраженный пулей полусумасшедшего ветерана, который еще в плену пообещал Билли убить его. А умер Билли скорее всего в собственной постели, укрытый электрическим одеялом. Так и не понявший, что война сделала с его разумом и его восприятием действительности. Такие дела.
Так что если роман не просто прочитать, а задуматься о том, что именно написано, то он определенно понравится. «Бойня№ 5» как огромное полотно Дали: одни метафоры и образы, за широкими мазками скрывающими суть.
А почему книга вызывает некоторое недоумение или остается не до конца понятной, Курт Воннегут объясняет в самом начале, подспудно готовя читателя к тому, о чем и как он собирается писать:

».

Хотілося, звичайно, прочитати "Колискову для кішки", але в Інтернеті зміг найти лише "Бойню номер п'ять" цього письменника. Однак роман викликав у мене неоднозначні думки.
По-перше, мені сподобалося оформлення твору, ніби герой "подорожує" у часі. Так, звичайно, ця суміш спогадів трохи збивала мене з пантелику, проте після прочитання я зрозумів, що такий стиль викладу подій доволі оригінальний та... ламповий.
По-друге, головний герой не симпазував мені. Вибачте, але він був повним мудаком. Я б получив більше задоволення, якби його вбили. Це звучить, можливо, жорстоко, але головний герой трохи тупуватий, швидше пасивний. Розумію, що це сатира, але до мене вона не дійшла.
По-третє, письменнику потрібно було попрацювати більше з фантастичною основою. Ідея прикольна, але не до кінця завершена. Фантастична тематика, звісно, вичерпна, але від неї не взяли повністю все, що можна було. Тому таке поєднання вийшло трохи абсурдним.
Отже, "Бойня номер п'ять" – посередній твір. Він легко читається і є коротким, тому ради ознайомлення з творчістю письменника можете прочитати.

годами слышала название этой книги, уже даже давно знала, что "крестовый поход детей" = "в войне участвовали не те". но как-то не сложилось

как и со всеми романами, у которых есть четкая мета, т.е. идея формы: я напишу этот стишок ромбиком и значит все воспримут это как отсылку на икс. мне понятно на, что вы хотите отослаться, но мое первое впечатление от ромбика - не про это

то же, что и с джойсом. наверно, тут какие-то тонны подтекстов, но для меня это все не сложилось в пазл. при том, что мне, конечно, понятен посыл про бомбежку дрездена и вопросы о том, зачем это было нужно

Заходишь в книжный магазин, в поисках чего-нибудь необычного, того, что разбавит твой книжный рацион и на глаза попадает Воннегут. И тут ты понимаешь, что это именно то, за чем ты пришел.
С самых первых страниц переплетения сюжетов захватывают и заставляют тебя бежать за ними. Вернее плестись по снежному полю за двумя разведчиками и толстым Вири, сидеть в летающем блюдце с похитителями с Тральфамадора, жениться на пухлой Валенсии, потому, что знаешь наперёд, что семейная жизнь будет спокойной и размеренной, и всё это книга о войне. Лично меня книга провела по той тонкой грани, с одной стороны которой тяжелый военный сюжет, вызывающий страх, ужас и неприятное ощущение в груди, а с другой стороны захватывающий сюжет какой-то непонятной фантастической истории, к развязке которой ты изо всех сил хочешь добраться. Всё это в совокупности читается легко и взахлёб, но без особого понимания. Лишь после прочтения книги целиком начинается рефлексия. Ключевым моментом во всей этой увлекательной истории является понимание того, что это история самого Воннегута, изложенная в его стиле.
Книга доставило большое удовольствие от прочтения, заставила пошевелить мозгами, при этом погрузиться в атмосферу вечно всплывающих воспоминаний о страшном дне в истории человечества, в лице человека, пережившего этот день.

Я ожидала большего. Нет, не так. Я ожидала намного большего.
Я люблю книги о трагизме и бедствиях войны и произведения на антивоенную тему. Но эта почему-то не пошла. А теперь прошу воспринимать мою рецензию очень субъективно, поскольку ощущения после прочтения сами видите не очень, а обманывать себя же или других я просто не хочу.
Во-первых, я не люблю, когда военную тему смешивают с сатирой. Я считаю, эти вещи просто несовместимы, и, поэтому частая фразочка после описания смерти "такие дела" меня просто убивала. Пусть сейчас все возмутятся, но я скажу, что для меня это было слабо. Я абсолютно не прониклась горем войны, что так старательно хотел передать автор по словам многих читателей.
Во-вторых, меня обескуражило присутствие научной фантастики. Я люблю фэнтези и фантастику как таковые, но вот отношения с научной фантастикой у меня складываются плоховато. Автор намешал историю с фантазией, правду с вымыслом. И мне кажется, что вместо столь желаемого необычного, получилось непонятночто.
В-третьих, наверное, мне не пошел сам стиль автора. Читалось как-то скучно и было неинтересно, а что же дальше? Поэтому впечатления и оценка вышла соответствующая.
Однако впоследствии все-таки хочется дать Курту Воннегуту второй шанс. Ему и его "Колыбели для кошки".

Я с Воннегутом уже был знаком по сборнику рассказов "Сейчас вылетит птичка". И могу безо всякого сомнения заявить, что "Бойня" - типичное для Курта произведение. И именно в этом его прелесть.

Он задумывает писать о чудовищной бомбардировке Дрездена, но о самом процессе этого события мы не найдём в романе ни строчки. Он постоянно вклинивается в слова своих персонажей и в сам сюжет, повторяет одни и те же фразы (в духе "Такие дела"), да и вообще пишет роман довольно-таки сниженным языком. Не в плане жаргона, а по сложности строения лексики и словоупотреблению. Но именно под таким "соусом", под такой текстовой завесой он приоткрывает дверь, ведущую к пониманию глобальных проблем человечества...

Абсурд происходящего в мире, абсурд самых судьбоносных поступков, абсурд войны и невозможность её обсуждения даже в осуждающем контексте - эти и многие другие вопросы приходят на ум во время чтения "Бойни". И автор не отвечает на них, он лишь ненавязчиво ставит их, позволяя читателю самому поразмыслить и найти подходящие ответы...