Занимательная музыкология для взрослых

И то правда, книга не совсем для меня. Предыдущая, та, что про "внутренности" симфонического оркестра, была намного понятнее. Автор обещает написать ещё одну, её я вряд ли уже осилю.

У меня было весьма специфическое музыкальное образование.
В прихожей была радиоточка, её никогда не выключали. Ждали сообщения о начале термоядерной войны, о полёте Гагарина или ещё что-нибудь в этом роде. И действительно, иногда оттуда раздавался голос Юрия Левитана:

Я застал только сообщения о запуске космических кораблей: Терешкова (не к ночи будь помянута), Беляев с Леоновым и прочие. О термоядерной войне так ни разу и не сообщили. Надеюсь опасаюсь ещё услышать о ней после многих десятилетий расслабона.
И там, в прихожей, было моё любимое место. Я садился на низенькую скамеечку и занимался естественнонаучными экспериментами. Например, высекал искры из камней. (Кто пробовал, знает, что они при этом приятно пахнут.) Или наблюдал коронный электрический разряд между поверхностью надутого воздушного шарика и остриём иглы. (Оба опыта следует проводить в полной темноте.) Ну и ещё много чего я изобрёл в раннем детстве, и до сих пор мне всё в таком роде интересно.
Сообщения о космонавтах приходили редко. Зато постоянно звучала какая-то музыка. В те времена в эфир шли исключительно произведения, тщательно подобранные музыкальной редакцией Всесоюзного радио и одобренные кем-то там наверху. Вот их-то я и слушал, потихоньку подпевая симфоническому оркестру... Этим и ограничилось моё музыкальное воспитание.
Как ни странно, оно принесло неожиданный плод. Нот я не знаю, зато могу в уме с хорошей точностью воспроизвести любую музыку в полнозвучном варианте, если запомню её наизусть. После того как выучил, мне для этого больше не требуются ни интеллектуальные затраты, ни какие-либо технические подпорки. Само звучит. Иногда это даже мешает жить, особенно читать.
Целиком симфония или опера таким образом ни за что не воспроизведётся, но какой-нибудь марш тореадора -- ещё как. Я его часто беззвучно слушаю утром как проснусь, он мне придаёт бодрости лучше, чем коньяк и кофе. И намного лучше, чем всем известная спорта профе-лактика.
При этом звуки, за редким исключением существуют сами по себе. Они не ассоциируются ни с какими названиями произведений, равно как и с именами композиторов, дирижёров или исполнителей. Кстати, чаще всего автор упоминает бессмертное произведение Джона Кейджа «4'33"».

Неудивительно, что с таким "багажом знаний" я понял из книги В.А.Зисмана меньше половины. Послушал немного произведений, что автор упоминает в тексте, -- примерно дюжину не слишком длинных. А всего их там столько, что хватит на целый год слушать без еды и сна.
Про то как Пифагор получил ноты из созвучий, я прочитал уже сто раз до Зисмана. Спасибо, это я понял давно. Прочие музыкальные теории показалась маловразумительными и совсем не интересными.

Дочитал книгу лишь потому, что В.А.Зисман умеет шутить и рассказывать уместные байки. Можно привести сотни хороших цитат, но не буду. Вне контекста они не прозвучат. Впрочем, одну шутку воспроизведу:

По-моему, Зисману пора уже перестать дудеть в гобой и заняться писательством :)

В целом книга-то, несомненно, хорошая, но моё полное невежество не позволяет оценить её по достоинству. Предыдущая книга Путеводитель по оркестру и его задворкам была точно для меня, а эта не вполне.

Работа по написанию сего произведения была проведена колоссальная. Столько всего выбрать, систематизировать и попытаться донести до читателя – это вызывает уважение. Пересказать, просто рассказать – не получится, это надо читать, одновременно прослушивая то или иное произведение – тогда погружение полное, настолько полное, что в любой компании блеснуть особенными знания в области музыки, не перегружая слушателей этими познаниями – будет самое то… Ведь музыка — это такая область непостижимая…

Р.S. Однажды послали девочку родители вынести мусор, и она, проходя, с банальным мусорным ведром мимо комнаты, услышала великую музыку, и все время - замерло…
Придя в себя, девочка увидела мусорное ведро на полу, поняла, что прошло немало времени, а в душе при этом был ни с чем несравнимый восторг от величия великой музыки!!!
Петр Ильич Чайковский «Первый концерт для фортепиано с оркестром» - именно с него началась всепоглощающая любовь девочке к классической музыке!

Давно не получала такого удовольствия от чтения.
Во-первых, объедините в одной книге биологию, математику и музыку - и вы уже меня заинтересуете.
Добавьте туда юмор и веселые картинки, а также умение рассказывать просто о сложном, плюс явно торчащую из всех страниц любовь к своему делу и увлеченность - и все, я ваша с потрохами. Даже если весь мой опыт знакомства с музыкологией - это курсы музыкальной литературы и сольфеджио в музыкальной школе.
Здесь намешано всего понемножку - и про первые инструменты и опыт звукоизвлечения, и про слух (в том числе абсолютный), и про то, откуда пошли минор и мажор (а также то, что ими все возможности не исчерпываются), и про тональности и отсутствие постоянного эталона в них (о тысячу раз да, как меня в детстве убивало что ля на гитаре и ля на фортепиано это не совсем одно и то же ля), и про то, откуда вообще пошли ноты (и звукопись, и название), и про структуру музыкальных произведений, и про юмор в музыке - да чего тут только нет.
Вот, кстати, когда пригодилась Алиса - когда не вставая к компу, а сразу в процессе чтения можно просто попросить поставить то, о чем пишет в данном абзаце автор)) Здесь эта функция окажется очень полезной, ибо прослушать захочется много чего.
Требуемый уровень бэкграунда - в принципе, любой, если тема музыки вам хотя бы интересна и слова "темперированный" или там "увеличенная терция" вас не пугают, но если за плечами окажется хотя бы музыкалка или просто приличная наслушанность - удовольствия будет еще больше.
Помимо собственно композиторов и их произведений, также присутствуют: неандертальцы, куры, Платон и Пифагор, логарифмы, Эдисон, Папа римский и многие другие.

Я люблю музыку и являюсь по сути не только преданным слушателем, но и музыкантом-дилетантом. Почему? Да, у меня есть определённые навыки игры на гитаре, периодически я могу и спеть. Знаю, что гитара издает дзынь, дж-дж, на басу можно делать бум-бум, на ударных пурум-пубум-тссс, а клавиши синтезатора - это вообще универсальный прибор, которым можно воспроизвести любой ранее указанный звук или какой иной.

Иначе говоря, музыкального образования у меня нет, музыкальных школ я не начинал и не кончал. А слушаю я музыку в основном тяжёлую (если без подробностей, то это метал, хард-рок и т.д.)

Теперь к сути. Из аннотации можно уследить, что Владимир Зисман - оркестровый музыкант, имеющий соответствующее образование.
Книга, не считая лирических отступлений, также в большей степени посвящена музыке, связанной с симфоническим или иным оркестром.
Помимо этого, конечно, автор затрагивает и возникновение музыки, и её теорию, и опыт музыкальный - то, что не только прямо относится к оркестровой деятельности, но и в принципе, к музыке в целом: от первобытных людей и древней античности, до нашей современности.

В книге множество, как исторических примеров, связанных с известными композиторами, так и иное, что пережил сам автор.
Если сказать в общем, то вся книга - это мысли автора на околомузыкальные темы, которые разбавляются юмором и всяческими отсылками к науке и истории.
К сожалению, многие из указанных произведений мне просто напросто неизвестны. Наверное, как и большинству будущих читателей. (могу ошибаться, конечно)
Однако, наиболее известные "хиты" Зисманом настолько разжевываются, что в конце концов становится понятно: ты их где-то точно слышал.
... Было время, у меня в плеере пылились все произведения Баха. Не знаю зачем, но я их послушал. В мое оправдание, можно сказать, что Бах - это металлист в классической музыке. (Оправдание, смешно)

Информацию, которую преподносит читателю автор в целом не нова, но достаточно интересна.
Большинство хоть как-то связанных с музыкой любителей знает знает, несмотря на то, что нот 7, а в октаве их 12, что есть гаммы, мажор и минор, ну и т.д. (может и не знает, но точно чувствует, что это так)

А вот, что нота "ля" в разные столетия имела разную частоту (Гц), а значит и все произведение от этого было выше или ниже по тональности - это для меня уже интересный факт.
В книге также упоминается звукоряд, который не всегда был таким, каким его используют современные музыканты. Рассказывается о появлении и формировании нотной записи, записи звука - и ещё много чего интересного не только музыканту, но и простому творческому обывателю.
Даже палеонтология затронута и, повторюсь, археологические изыскания...
Книга о том, что музыка может быть не только простой, сложной, плохой и хорошей, но и очень занимательной.
Хотелось бы отметить, что указанные в книге музыкальные произведения хорошо бы включать, да ознакомиться до или после чтения. При чтении, мне кажется, это будет затруднительно. Да и значительно увеличит длительность поглощения книжного материала.
Однозначно, всем советую к прочтению.

На мой взгляд, эту чудесную книгу о музыке и музыковедении обязан прочесть каждый человек, кто не равнодушен к музыке, кто играет на музыкальных инструментах или в целом увлекается музыкой. Причём не обязательно классической. Читая её, я очень пожалела, что такой книги мне не давали читать, когда я училась в музыкальной школе. Ибо в этой книге открываются такие удивительные знания, от которых прямо мурашки бегут.

Владимир Зисман, профессиональный музыкант, раскрывает секреты закулисья. Он не только делится забавными и поучительными фактами из жизни классических композиторов, но и вдохновляет интересоваться всем вокруг, изучать, побуждает на каждом шаге расширять кругозор. В книге я нашла ссылки и упоминания как любимых и хорошо известных мне произведений, которые я играю сама (например ,"Похороны куклы" из Детского альбома П. И. Чайковского), так и наводки на совершенно незнакомые мне вещи и творцов-композиторов. По-хорошему, книгу нужно читать с блокнотом в руках, и в блокноте отмечать возникшие идеи, инсайты и планы послушать то или иное упоминаемое произведение.

Отдельный шик этой книги - язык автора. Ироничный стиль повествования, дружеский, тёплый -и при этом невероятно экспертный, глубокий. Читать эту книгу - одно эстетическое удовольствие. Несмотря на кажущийся небольшой объём - книга меньше чем формат А5, она что-то среднее между А5 и А6 и в ней всего 440 страниц - её лучше читать вдумчиво, в несколько заходов. Читать определённую её часть, а потом останавливаться, задумываться, искать музыку, слушать, наслаждаться ещё больше.

Книга снабжена интересными забавными иллюстрациями, которые весьма наглядны. Здесь нет занудных схем, долгих пространных объяснений, "воды". Автор в нескольких разделах структурированно раскрывает особенности музыкознания. В книге можно найти информацию про основы музыки, связь музыки и математики, интересные факты о том, на какой частоте оркестры в разное время играли ноту "ля" - и надо сказать, нота ля в XVIII веке и нота ля XXI веке звучит по-разному, потому что была принята в разное время разная частота. Можно узнать про слух и звуки, про музыку, посвящённую основным событиям в жизни людей - свадьбе и похоронам, о музыкальных ладах, особенностях нотной записи и звукозаписи, о музыкальных формах. На каждой странице человека, которому не чужда музыка, открывается целый новый мир и новые знания. Потрясающая книга, которая помогает узнавать о музыке, мотивирует интересоваться ею именно как искусством, а не просто как сотрясением воздуха.

Автор изображает Петросяна, каламбурит по поводу и без, делая тем самым книгу ещё более тоскливой. Не знаю, на кого она рассчитана: музыканты это всё уже знают, немузыканты половины не поймут. Части поделены на главы-фрагменты, и озвученная в каждом мысль в 90% случаев развития не получает - автор бросает её, едва начав, и бежит к следующей. Вопрос - зачем? Писать книгу только ради того, чтобы почувствовать себя значимым? По мне - сомнительное предприятие. Реально толковые, подробные главы - про звуковысотность и абсолютный слух, остальное - вода, разбавленная сленговыми словечками в попытке "приобщиться " к молодежи. Я разочарована, ожидала от книги большего.