Болото

Книга действительно затягивает, как болото. Не оторваться. Но на роман не тянет.

Начну с того, что наткнулся на неё случайно. Сейчас у меня марафон отечественных ужастиков, и «Болото» попалось мне случайно в рекомендациях на Лабиринте. Купил. Прочитал. Пишу рецензию.

Сюжет истории - классический логлайн для фильма-ужастика: семья приезжает на отдых в деревню, снимает домик, а потом узнаёт, что тут творятся страшные дела. Идеально. Хоть и избито.

Главная угроза – это болото. Оно где-то там в лесу. То ли оно съедает заживо, то ли дурманит своими зловоньями, то ли демоны там живут. В общем «не ходить, ахтунг!»

Всё располагает к кровавому замесу и ритуально-обрядческому трешу. Но нет. И причина в героях. Дело в том, что они все здесь «особенные». В том плане что у каждого есть своя абалденая история: у мамы бабка была колдуньей, у отца повесился его отец, у дочки ночью на кровати гостит призрак, средний сын умственно отсталый дикарь, соседка колдунья на максималках, подруги детства соседки тоже колдуньи, глава секты в соседней деревни и вовсе сын сатаны. Нифига себе каст! Даже у второстепенных персонажей сплошь такие истории. Единственный нормальный персонаж здесь – это трёхлетний младший сын семейства.

И вот из-за такого передоза бэкграундами непонятно за кем следить. Сюжет вроде есть, и в середине книги, когда появляется Лариса, вроде как, наконец, появляется завязка в виде разборки между главными героями и сектой, из которой эта Лариса убежала. Но нет... пару раз "ты чё, а ты чё?" и конец конфликта. А ведь могло быть действие. Вся семейка вообще весь роман сидела в доме и ничего не делала толком.

Основной сюжет – это перемалывание одной и той же байки: болото опасно, туда уносят младенцев, и там при желании можно стать ведьмой. Всё это автор преподносит в виде рваного повествования, что на мой вкус даже ничего. Это придаёт истории объём. Но вот только сама история вообще никак не двигается. Концовка одновременно очевидная, но в тоже самое время слишком резкая – что, как, почему?

Резюмируя. Как ни странно, мне понравилось. Идеальный ужастик для чтения летом. Именно летом, а ещё лучше где-нибудь на даче. Атмосферно, по-детски страшно. Но это не тянет на серьёзный взрослый роман ужасов. Имейте ввиду.

Первый прочитанный мной русский хоррор и по совместительству первое знакомство с творчеством Марьяны Романовой.

Очень атмосферная книга (особенно если читать её находясь в отпуске в маленькой деревне в республике Коми, что я и делал). После неё страшновато было по окрестным лесам гулять.
Очень захватывающая книга. Начнёшь читать - захочется ещё и ещё, и ты не остановишься, пока не перевернёшь последнюю страницу.
Очень понравился язык автора, понравилась мрачная философия и мысли, которые автор заложил в это произведение.

Единственный минус - не нашёл для себя любимого героя, которому бы хотелось сопереживать. Но тут уж дело вкуса. А вообще все персонажи очень хорошо расписаны и продуманы.

Рекомендую к прочтению.

Это мистика, которая должна бы быть страшной. И вроде все у автора есть: и деревня, затерянная в лесах, и семья, в эту деревню переехавшая, и страшная топь, и колдовские силы, и вставки из прошлого. Но не цепляет. Мутное все, вязкое. Герои все с какой-то придурью. Им даже сопереживать не получается, настолько они странные. Как рептилоиды, прости, Господи.
И сюжета как такового в книге нет. Есть жуткое болото и есть психически больные тетки, которых это болото приманивает. Мужчин как таковых в сюжете нет. Есть некие персонажи мужского пола, картонные как куклы. На сюжет они не влияют. Да и сюжета, повторюсь, нет. Есть что-то вязкое, стылое и бессмысленное.
У Татьяны Мастрюковой есть прекраснейшая книга под названием "Болотница", очень похожая на "Болото". И там и там семьи приезжают в отдаленные деревушки и попадают в вихрь сверхъестественных событий. Но есть, как говорится, разница. Книга Мастрюковой летняя и очень достоверная. Летний зной, высокое небо, вкус ягод на губах, старинный дом. И поступки персонажей понятные. Выехать из раскаленного города в природную глушь, чтобы босиком по траве, парное молоко и шум дождя за окном - многие горожане об этом мечтают. Обходить свои новые владения и споткнуться о заросший травой колодец - с каждым может случиться. И девочка Вика очень понятная, и мама ее милая. Обычная счастливая семья, приехавшая в чудесный деревенский домик. Нагнетание жути происходит постепенно, прям по капельке. А когда уже все завертелось и все зависит от Вики, ее действия опять же достоверны и естественны.
Другое дело - "Болото". Изначально проблемная семья переезжает не пойми куда. Автор ни разу не говорит, что деревенька славная, природа - как на картинке, местные жители приветливые, старый дом очаровал новых жильцов с первого взгляда. Напротив, складывается ощущение, что там сплошная хмарь и серость, мрачный лес, в который нельзя ходить и вонючее болото под боком. Тогда почему семья выбрала именно эту деревню, неужели ничего посимпатичнее не нашлось?!
А герои? Это ж рука-лицо. У Марфы есть две подружки: скромница Женечка и бойкая Аксинья. Лично я, по одному описанию Аксиньи, заподозрила в ней шизофреничку. Но Марфа про шизофрению ничего не знала, поэтому с Аксиньей общалась как ни в чем не бывало. И даже тот факт, что подружайка бегает голышом на четвереньках и воет на луну ее не насторожил. И когда подружайка предложила Марфе глубокой ночью отправиться в топь и там, на перекрестке, вызвать какую-то сущность, Марфа это сделала. Простите, но это уже не наивность и не доверие, а умственная отсталость. Себя представьте в такой ситуации. Вот есть у вас закадычный дружок или подружка, знакомы еще со школьной скамьи, и всегда этот дружок или подружка был странненьким. Странненьким, но безобидным. И тут он вдруг предлагает вам в полночь пойти на кладбище, умертвить на свежей могиле голубя, обмазаться кровью и землей и вызвать сатану. Вы пойдете? Лично я дурку вызову, как и любой нормальный человек. А Марфа вот пошла.
Впрочем, остальные персонажи не лучше. У Яны тоже проблемы с психикой и тоже очень похоже на шизофрению. Бедняжка видит мир в измененном свете, общается с невидимым мужиком, обкалывается пирсингом и творит всякую дичь. Ее мать видит брошенный дневник дочери и читает в нем, что ее кровиночка-подросток уже имела интимную связь с семью сотнями мужчин. И что делает мать года? Закрывает дневник и делает вид, что все в порядке. И это вместо того, чтобы в срочном порядке госпитализировать ребенка!
Вообще чем дольше думаю, тем сильнее кажется, что Романова написала не мистический роман, а социальный. Что не было там никакого колдовства и ведьмовства, а были психически нестабильные люди, все глубже погружающиеся в безумие, и люди условно нормальные, но потворствующие первым, у которых постепенно размывались границы реальности.
В результате Марфа померла в своей постели и в предсмертном бреду скакала по болоту в компании подружки, Яна в момент очередного обострения убила брата, а ее мать от горя поехала разумом и увидела идущего к ней малыша. А кого там увидела Лариса, мы никогда не узнаем.

Марьяну Романову я читаю давно, и с этой книгой впервые ознакомилась, когда она только вышла, в 2015. Сейчас перечитываю, так как, внезапно увидев авторку на "Битве экстрасенсов", стало крайне любопытно вернуться к книге о ведьмах.
Итак, "Болото". Завязка крайне проста - семья, муж, жена, трое детей, на лето переезжают в глухую деревню, чтобы восстановить отношения. Семья непростая - средний сын аутист, совершенно невменяемый, муж неверен и слаб, жена разочарована в жизни и до смерти утомлена круглосуточной вахтой при больном сыне, старшая дочь - мрачная семнадцатилетняя бунтующая готесса. И только младший сын, трёхлетний тоддлер, не создаёт никаких проблем и радует родных своим существованием. Лето в деревне должно сблизить этих странных людей, да только деревня не простая - окружена она лесом, в котором есть непролазное мистическое болото, овеянное десятками легенд. И соседка, древняя старуха, тоже не простая - а ведьмовская. Лес плачет человеческими голосами, гостей зовёт. А что будет дальше, узнаете из книги.
Что я хочу сказать - Марьяна, без сомнения, очень талантлива. Она умеет писать, у неё вкусный, образный язык. Кроме того, она умеет и пугать - создавать тягучую, мрачную, мистическую атмосферу, взывать к чему-то древнему и суеверному, живущему у нас в головах где-то на уровне подсознания. Да, это не Кинг, и слава богу - Романова ни под кого не косит, у неё есть свой узнаваемый стиль, и даже явственные сюжетные аллюзии на "Кладбище домашних животных" не заставляют задуматься о плагиате. Сюжет плавно скользит среди воспоминаний героев, размышлений, вплетенных баек и легенд. Здесь нет экшна, крови, мяса - только бесконечная тягучая жуть, разлитая по страницам книги.
Стоит сказать о том, что сама тематика книги для Романовой не нова и уже обыденна. Некоторые темы кочуют у неё из произведения в произведение - ведьмы, эзотерика, эко-поселения в лесу, богемные персонажи. Для меня это не минус, мне нравится, когда интересная мне тема рассмотрена со всех сторон, но у кого-то это явно может вызвать недовольство. Если вы читали "Страшные истории" и "Мёртвые из Верхнего лога", многое в "Болоте" будет вам знакомо. Для меня, повторюсь, это не минус, но предупредить должна.
В общем, по моему мнению, это красивая, жуткая и хорошо написанная книга, перечитываю её с удовольствием. Рекомендую!

"Будущее нельзя увидеть точно. Будущее – это как много дорог, как снежинка. Пойдешь направо – одно случится с тобой, а налево – совсем другое. И на то человеку сердце дано, чтобы дорожку каждый раз свою выбрать. А не карты и не гуща кофейная. Гадалка же не завесу открывает, а лепит тебе будущее. Было много дорожек, а она отсекла все и только одну оставила. И не всегда самую лучшую. И ты уже только над той, одной, дорожкой свет видишь, идешь по ней послушно. Еще и совпадениям радуешься"

Мрачная, страшная и жуткая история, полная легенд, приданий и притч.
Таинственное и беспощадное болото затягивает в свою губительную трясину, а плачущий лес наводит оторопь на читателя.
Колдовство, ведьмы, оборотни, потусторонние силы, ритуалы и обряды завораживают, любителям страшилок и мистики должно понравится.

Прочитала в сети несколько ознакомительных фрагментов , уже этого оказалось достаточно, чтобы сделать определенные выводы, отразившиеся в оценке данного опуса (а судя по рецензиям, к концу там оказывается совсем все плохо).
А между тем, поднятая идея мне весьма интересна и знакома - в свое время активно почитывала небезызвестный ресурс Ганза ток "необъяснимое и загадочное", в которой делились своими наблюдениями и опытом "бывалые люди", проводившие в необъятных лесах и весях нашей страны (как бывшей так и нынешней) целые дни и недели, в том числе в одиночку, в том числе и на приснопамятных болотах. Конечно, как и на каждом форуме, там масса флуда, мелкого срача и просто откровенного идиотизма, но тем не менее и рассказы "от первого лица" там можно прочесть невероятно интересные, по-настоящему загадочные, что называется "леденящие кровь" и т.д....И пусть абсолютная стопроцентная правдивость этих рассказов остается на совести этих "бывалых людей", нам в данном случае важна атмосфера мистического, странного, тревожного и необъяснимого, с которым реально сталкивались люди в дикой природе....Ну и безусловно бесценный опыт, которым делятся эти люди , например, о том, как надо вести себя в лесах, где полно медведей; или что надо делать, если почувствуешь "взгляд в спину" или тебя начинает "водить леший"; и что нельзя никогда останавливаться у самой дороге или в брошенной деревне, т.к. если там не живут нормальные люди, там может жить кто-нибудь другой; и что нельзя ночевать рядом с тем самым болотом, т.к. там частенько растет такой красивый душистый кустарничек под названием багульник, и что глюки от этого багульника случаются такие, что говорящие мертвяки и утопленные в болоте младенцы покажутся детским лепетом, и что если услышишь с того самого болота голос твоего ребенка или матери, зовущий тебя по имени, никогда, ни за какие коврижки нельзя отходить от светового круга костра и тем более тащиться в сторону этого зовущего голоса ну и т.д., короче много всяческих полезных советов о выживании.
Ну и кончено плюс бесконечное развитие интересующей тематики начиная Бушковым и Непомнящим, заканчивая Афанасьевым, Гурджиевым и Мартыновым, короче темка активно бродит в сети.

Итак, исходя из всего вышесказанного, прочитав дисклеймер рассматриваемого произведения, я, потирая ручки, предвкушала "венец творения", итог всех этих отечественных "баек из склепа", т.е. с болота, отполированных мастерским слогом "молодого российского писателя", и это не смотря на то, что когда я слышу словосочетание "молодой российский писатель" (причем "молодым" в аннотации может называться субъект далеко не 20-ти и даже на 30-т лет), мне хочется поскорее закрыть страницу и отложить знакомство с «молодым творчеством» как-нибудь на потом…
Но что делать, тут я повелась, привлеченная любимыми мрачнушками, и конечно же разочаровалась …
Беда в том, что из всего вышеприведенного необъятного «сырого материала» по русскому мистическому фольклору, г-жа Романова взяла за основу самое примитивное и незатейливое, а именно лагерные страшилки в духе «в черной-черной комнате стоял черный- черный гроб…Отдай мою руку! » и т.д. И беда также в том, что г-жа Романова никогда не станет «русским Стивеном Кингом», потому что г-жа Романова элементарно не является писателем, т.е. не владеет системой построения сюжета, раскрытия характеров, наконец создания пресловутой «атмосферы», которая особенно важна в выбранном ею жанре. Вообще, налицо главная проблема нашей страны (кроме тотальной коррупции) – тотальный, катастрофический непрофессионализм во всем. Голимый «самопал» и любительство на уровне сумбурной компиляции и бездарного фанфика – бесконечные Марфы, Аксиньи, Яны, Рады мелькают вперемешку без всякой системы, бесконечные «странные старушки» (тут вообще все и все кругом странные), времена и нравы тоже вперемешку – различить очередной поворот сюжета, происходящий во время войны, и происходящий в 21 веке, можно лишь через какое-то время по неким «отметкам», расставленным автором для чисто эскизного обозначения временного поля, типа «была война, все плакали и голодали» или упоминание интернета или айфона (что, вероятно, следует понимать, как «наше время»).
Короче, отсутствует элементарное ощущение места и времени, тот самый пугающей, жутковатый контраст обыденности, банальной привычности каждый день окружающей нас реальности - раздолбанные сельские дороги, станции электричек и остановки редких автобусов, брошенный ржавый трактор на обочине, местное сельпо и райцентр и т.д. и т.п., всего того, что составляет легко узнаваемый пейзаж, привычную ноосферу российской сельской глубинки – и той странности, необъяснимости, нелогичности, что собственно и должно оставлять на контрасте ощущение жути и таинственности, притаившегося за маской ежедневной рутины потаенного зла…
Сам «страшный лес» и «смертельное болото» начисто лишены каких-либо индивидуальных признаков, элементарных описательных сторон – тропинки, деревья, овраги, сырость, марево и т.д. Этот лес-болото просто какая-то умозрительная виртуальная зона из «Сталкера», только для соответствующего описания такой «зоны» нужен талант Стругацикх, а здесь нет даже технического мастерства пресловутого вечно ругаемого Бушкова, у которого лучшие рассказы все же обладают той самой яркой запоминающейся атмосферой времени и места и ощущением тайны. Характер повествования оставляет впечатление захлебывающейся скороговорки, которой как можно быстрей и полней стремится вывалить все «лагерные ужасы» очередной десятилетний рассказчик: завывающие младенцы, регулярные визиты мертвецов, бесконечные злодейские происки целых поколений ведьм «задавливают массой» читателя в таком количестве, что становится скорее утомительным рефреном, скорее раздражают и смешат, а не пугают, как вроде задумано, нет даже и намек на тайну, все и так ясно и понятно,, давай уж скорей закругляться...
Из всех страшных «страшилок» впечатлил только мимолетно упоминаемый коротенький детский рассказ о голове отца в дверном глазке, потому как там наличествует все то самое, что отсутствует в основной канве повествования – тайна, парадокс, нелогичность, бесконечные вопросы: кто, зачем, когда, почему???, ужас, наконец….

Короче, думаю все понятно - это даже не книга, это некий сборник городских-лагерных баек, кое-как скомпанованных и приправленных пространными рассуждениями о тяжелой женской судьбинушке. Автору ещё учиться, учиться и учиться элементарно грамотно отражать на бумаге свои мысли, ибо есть с чем сравнивать: даже мгногие истории из вышеупомянутой ганзовской флудилки написаны более художественно и одухотовренно, не говоря уже о пусть и бесконечно самоповторяющемся на данный момент м-ре С. Кинге

Я шёл в библиотеку за "Тёмной Башней" Кинга, а забрёл - в Болото.

Почему-то с музыкальной стороны, данное произведение напомнила мне некую смесь групп Сруб и MOON FAR AWAY, с вкрапинокй строго доброго Tiamat.

Должен отметит что давно я искал нечто подобное - русское, деревенское, мистическое. Изобилующее старыми бабушкиними преданиями, да людскими сплетнями-недоговорами. А было ли всё это? Аль не приснилось ли?

Книга сама нашла меня, словно предопределено было мне её прочесть. Хотя я долго сомневался, стоя в библиотеке с книжкой руках. Вертел её, рассматривал. Брать, не брать? Автор не знакомый. Ещё и русская мистика какая-то, точно ж бред какой-то.. небось ещё и язык ужасен. Но попытка не пытка. Думаю, дай раскрою, прочту пару строк, любопытно всё-таки. Открыл - и меня засосало. Болото поглотило меня с самых первых строк. Я увяз в этой густой тёплой жиже и не мог выбраться. Хотя я даже и не пытался, мне нравилось это ощущение полного поглощения.

Великолепный текст. Читается легко и интересно. Множество приданий, слухов, суеверий, былин - всего что угодно - есть в этой книге. Словно все бабушкины придания воплотились в одном произведении. Страшно? Нет. Жутко? Очень.

Единственное, что может послужить минусом, а может и не послужить - это отсутствие логического конца, развязки. Книга полна множества историй, как главных, так и второстепенных. Происходящие можно воспринимать как некую чертовщину, а можно и как абсолютно реальные вещи, просто приправленные толикой безумия и отчаяния. Однако точка в этой истории, так и не была поставлена.

Я почти сразу понял, что это книга найдёт отклик в моей душе, так и случилось, и в будущем хотелось бы пополнить ею свою библиотеку и поставить печатное издание на своею книжную полку. Ведь я уверен, что эту книгу буду ещё вспоминать.

Ну что же,прочитана первая книга Марьяны Романовой"Болото"!И что я могу посоветовать вам?
Бегите читать!
В начале автор очень интригует,и с первой строчки эта книга захватывает тебя.Позже,ты знакомишься с одной семьей,которая решает поменять место обитания,и отправляется в глухую деревню.А эта деревня полна странностей и всяческих хоррор историй.
"Болото",на мой взгляд,это яркая,многомерная палитра страха и ужаса!При прочтении появляются мурашки,а от некоторых моментов и вовсе тошнит.
Мистика и обыденность,любовь и колдовство,вечный страх и сверхъестественное настолько сильно переплетаются, и именно это создает особенную атмосферу данного романа!
Книгу,однозначно,рекомендую!

На ночь глядя решила дать шанс участнице битвы экстрасенсов и ее историям. Это моя первая книга, так сказать - знакомство с автором. Меня зацепило то, что вполне себе много положительных отзывов на книги Марьяны, ну и то, что она пишет в жанре мистики. Еще меня зацепило, что сейчас вокруг меня действительно непроходимые топи, болота и лес. 

В основе сюжета лежит древняя легенда о таинственном лесу на севере России, большую часть которого занимает опасное болото. Местные жители так сказать из уст в уста передают жуткую легенду: если бросить в топь ребенка, которому меньше трех лет, то через три дня он может вернутся, но не человеком, а полубогом. 

История начинается с приезда семьи Рады и Максима с ворохом проблем, больным средним мальчиком - Сашей, трудным подростком Яной и светлым малышом Мишей в Богом забытую деревню. Они селятся в доме по соседству с которым живет старуха, про которую ходят разные слухи. В совокупности со всем этим, в деревне происходят странные вещи, которые естественно привлекают внимание главных героев. 

Атмосфера в книги весьма неплохая. Детальное описание природы: звуки болота, запахи леса и конечно же разные байки и деревенский быт. За все это оценка 4 имеет место быть 

Очень много сюжетных линий и порой я не успевала следить за ними и думала, а где я? 

Максимально все перемешано, перегруз сюжета «лишним» или переделка великого Кинга и его «Кладбище домашних животных» на новый, не совсем качественный лад. 

Вроде есть все, и семья приехавшая на «Перезагрузку» в затерянную в лесу деревушку, и страшная топь, и ведьмы, и вставки из прошлого, но чем дальше я читала, тем сильнее путалась. 

Лично я повелась на рекламу этой книги и на атмосферу деревенской мистики (которую я действительно люблю) но тут целиком и полностью проникнутся у меня не получилось, вроде вот-вот все понятно и красиво, бац, смена сюжета.

Советую ли я? Именно эту книгу - нет. 

Будем продолжать знакомится с Марьяной, хочу из ее историй выудить одну - качественную и сказать: Знакомство - удалось 

Хочу заметить, что на обложке сама Марьяна обнимается с медведем