The Love Hypothesis

Вау! Неужели, это ромком с "ком"?
Я вообще не любитель жанра 'повседневность', но если я такую книгу читаю, то всегда предъявляю требование — история должна быть с юмором и комичными ситуациями. Тут оно выполнено.

Я надеялась, что 'Гипотеза любви' будет хотя бы более-менее милой жвачкой, но по итогу, просто 'жвачкой' я назвать книгу не могу.

Считаю, что первая сцена в истории — самая неудачная. Она представляет нам Оливию как очень глупую девушку, использующую просроченные линзы. Возникает вопрос: если нет денег на линзы, почему не носишь очки? Я так понимаю, к очкам ни у кого противопоказаний нет. Обычно как раз с линзами разного рода проблемы возникают.
Причём, авторка говорит, что ношение просроченных линз — это атата и вызывает инфекции. Спрашивается, зачем тогда заставлять 'типа разумную героиню' их носить? Надо было придумать что получше, чтобы гг не видела собеседника. Дикий костыль.

А дальше все было хорошо, в целом. Очень милый Адам, увлеченная исследованиями Оливия. Думаю, её неуверенность в себе и страх перед публичными выступлениями многим знакомы.

Мне нравились диалоги главных героев, их подколы друг над другом, мысли Оливии во время их встреч.

Посмешило, когда Оливия думала, что количество опубликованных статей — необходимый критерий, чтобы нравиться Адаму. На самом деле, в научных кругах это может быть правдой. В магистратуре у меня тоже считалось, что чем больше публикаций — тем лучше (в том же Scopus).

⠀⠀⠀⠀⠀
Есть пара моментов, которые не понравились:

1. Факт того, что Адам сох по Оливии два года, поговорив с ней один раз. Нет, он, конечно, слушал какие-то её доклады, но все равно никак не взаимодействал с ней в личном плане. Неужели его так привлекла внешность Ол и поразил один единственный разговор? Не верю. Вот у Оливии влюблённость появлялась постепенно.

2. Претензии Оливии по поводу того, что Адам валит аспирантов. Она, конечно, исправилась, но осадок остался.

3. Злодей в виде белого цисгендерного мужчины. Ну даааа. Зато хорошо, что в книге была не только любовная линия.

Поразмышляла над фразой Адама:

⠀⠀⠀⠀⠀
Но это невозможно. Доклады, дипломы, исследования все равно характеризуют человека как минимум с профессиональной точки зрения. Показывают трудолюбие, организованность и так далее. Так что, если хейтишь работу — ты хейтишь и человека. В научных работах нет понятия 'мнения', есть данные, результаты, доказательства и так далее. Если ты их плохо собрал, проанализировал, то ты 'посредственный ученый', как и говорит Адам. Так что старайся или нет — это бессмысленно.
Но это в науке, отзыв на книжку вот на самооценку автора влиять не должен, в творчестве слишком много субъективного.

Побуду редким зверем и скажу, что мне понравилась длинная и физиологичная постельная сцена.

Буду читать автора дальше. Начну с 'Love on the brain' (там ещё и парня зовут Levi, если Вы понимаете, о чем я). Вроде будут ещё точно книжки про физиков и шахматистов :)