Уйти вместе с ветром

Как почти всякая мама люблю детей, и книги про детей.И г-жу Семенову,как автора достойных фантастических сказок,тоже люблю. Может в чем-то и несерьезная литература, но мой сын тоже читает "Волкодава", а яуважаю "Валькирию",и и много что еще.
Эта книга написана в соавторстве с Е.Мурашовой, и наверное поэтому несколько отличается от привычного стиля.
Время действия-наши дни.
Место действия-Кольский полуостров и его окрестности.">
Учавствующие: кучка туристов, кучка исследователей,кучка местных жителей и военные.
События: какие могут быть события в местах, ставших известными после многочисленных экспедиций по "странным явлениям" и "к истокам Атлантиды" ,а также Гипербореи,остатков Арктиды, и Земли Санникова.(да,да, не поверите, но все это там искали)/
И в конце концов что-то нашли.
Спойлеры!
На Кольском п-ове ,в местах с говорящими названиями (как то-"Долина Смерти" -или Долина Славы) живут необыкновенные дети, пришедшие по Зову (сердца или способностей), или подкинутые "добрыми" родственниками за то что они "не такие" в милую лощинку (и это в регионе где 9 месяцев в году -зима), ведь "говорят ,что некотрые там выживают".
И что хотеть от этих детей? понимания? за то,что их выкинули. или доброты? за то,что ставили над ними эксперименты и "лечили" от тех самых "особенностей". "> Дезире (в пер. "Желанная",но исполняющая только чужие желания -слепая девочка "из пробирки"), Федор-Феодора (гермафродит), Каменщик (он живет камнями), Художник (его мир-картины, там всегда можно спрятаться от этого мира), Ловец (Ловец ветра -мальчик с отклонениями в неврологии), Жадина (ребенок из канализации, маленький бомж,собирающий все "а вдруг пригодится кому нибудь), Букашка (ловит радиоволны, но его мама оставила на скамейке на вокзале), и несть им числа...
Да, они не прижились в нашем "светлом" обществе, но и сейчас просят так немного:"Пусть оставят нас в покое".
Почему же их не могут оставить жить так, как они считают нужным? не из человеколюбия. Потому что в этих, и сопредельных местах, на дне морском, залежи ценного топлива,альтернативного нефти и газу. В-общем ,как всегда-где очень много денег становится не до морали, этики,и чужих детей.
Каждое действие рождает противодействие (истина прописная, но -действующая).Эти дети в силах ответить ударом на удар, постоять за себя , пусть даже и ценой собственной жизни, и "поставить на место", и сотворить миниапокалипсис.
Те,кому по пути с ними -могут УЙТИ ВМЕСТЕ С ВЕТРОМ.
Очень трогательная история.

Я привык к Семеновой, как к автору фентезийных книг, хотя знал, конечно же, что она автор разноплановый. Посему данная книга стала новым знакомством с нефэнтезийным творчеством автора.

И сразу хочу признаться, что книга не понравилась. Прежде всего персонажами. А они «никакие», «мертвые». Ни дети, ни взрослые не вызывают интереса. Их характеры не раскрываются, мотивации поступков часто вызывают недоумение. После прочтения так и не стало понятно, а что же происходило на протяжении всей книги-то?
Разве что, старый немец, ветеран 2-й Мировой вызывал интерес, его воспоминания, боль от них - очень и очень трогало за душу.
И собаки. Соавторы известные любительницы 4-хлапых друзей ( слово «собачницы» мне ой как не нравится) и тут они развернулись вовсю. Собачки прописаны богаче, чем все люди вместе взятые, читать об их приключениях действительно интересно и часто появлялась умилительная улыбка.

Вердикт: послевкусие от книги полно разочарования. Оценка 4-/5

Первая книга Марии Семеновой, которая была не дочитана, а догрызена. Исключительно из чувства долга и уважения к автору. И чем дальше грызлось, тем более тоскливо и неприятно становилось. Тоскливо от того, что автор, некогда бравшийся мной за эталон качества работы с текстом, смог сотворить такое неудобоваримое нечто — ни о сюжете, ни о идее, ни о героях данного опуса сказать просто нечего, настолько они никакие — не пробуждающие никаких эмоций, не оставляющие воспоминаний. Неприятно от того, что в погоне за гонорарами отступило всякое чувство собственного достоинства: лично у меня к окончанию мучительного поедания создалось впечатление, что сама Мария к процессу написания этой книги отношения не имеет в принципе, а просто получила профит за свое имя на обложке.

Ну не верю я, что человек с такой любовью писавший Волкодава, досконально и исторически-достоверно описывавший быт викингов, мог сляпать унылую поделку, оставляющую послевкусие прогорклого сухаря, запитого затхлой водичкой из лужи.

Хотя во всех этих размышлениях присутствует один если не радостный, то слегка-слегка положительный момент — если Семенова в этом опусе это только имя, а не текст, то есть надежда когда-нибудь прочесть текст, написанный ею, с присущими только ей вкусностями и красотами стиля.

А вот если она полноценный соавтор, то становится жутко от подобной деградации.

я вообще обожаю Семёнову. читаю и перечитываю. но это совсем на нее не похоже. складывается впечатление, что человек, писавший книгу, плохо знаком с географией и перед написанием книги даже не взглянул на карту Кольского полуострова. я живу на Кольском полуострове, в Кандалакше, и меня такие грубые нарушения, честно говоря, задели за живое! да и книга сама по себе не очень. разочаровалась.в следующий раз в соавторстве книги буду внимательнее выбирать. очень много неточностей, если можно так выразиться, по отношению к войне и обороне моего родного края. очень обидно за красивый город Апатиты. город молодой и развивающийся. у нас его называют "городом студентов", т.к. там большое количество учебных заведений. у нас река ВарЗуга. а еще у нас есть две древние пирамиды.

Книга, я так понимаю, все же больше подростковая. По сюжету, по финалу. Посыл разве что для взрослых - как опасен недостаток любви в организме ребенка.
Несколько семей (и случайных людей) внезапно решили пойти в поход на Кольский полуостров. И именно там затевается что-то странное, логики в этом странном особо нет, и не пытайтесь ее искать) А дальше, как обычно - странное - значит, чужое, значит, найти и обезвредить, и только дети могут попытаться договориться с детьми, и прочее, и прочее.
Очень ощущается присутствие Мурашовой, будто бы она всех детей-персонажей курировала.
В целом - особого впечатления у меня нет, детали натянуты, да и не они тут главное, насколько я понимаю. Просто не мое и не уже не сейчас.

Совершенно убийственная книга, на которую лично я возлагала надежды. Они не оправдались.
Возможно, конечно, житель Сибири прочитает ее легко и непринужденно, но мне, как жительнице места действия романа, это сделать почти невозможно. Сначала разрывает от хохота, потом наступает великое недоумение - ну неужели авторы не могли взять элементарную карту и посмотреть, где тут Имандра? - затем рука прочно прирастает к лицу и какой там уже сюжет и герои, что вы.
Особенно весело читать, как им местные рассказывают, где там что. Стоят около Имандры и говорят "А чего вы на Кольский едете? Оставайтесь в Карелии!" (Сусанины, блин).
И сорок лет непрерывного Чернобыля, и закрытая территория (а мы-то дураки, каждое лето туда-сюда мотались).
Ну и окончательно меня добил жирный сельдерей, привольно растущий на скалах. В тундре. На берегу Северного Ледовитого океана. Ага.
Но стоп, мы же профессионалы, поэтому абстрагировавшись от географии (альтернативный Кольский полуостров? - ну а что, гулять так гулять), посмотрим на героев. Что-то я не поняла, чего они все ломанулись сюда - и немцы эти, и ученые. Мир позвал, который там в начале моргал? Так ведь не поехали бы - про детей никто не узнал бы - и все в порядке. Так ведь нет, надо было всю толпу собрать. Зачем?!
Или вот эта девочка, которую от интернета отлучили, забыла имя - уникальная девочка, унюхала и отличила в чае брусничные и черничные листья. А вы так умеете?
А дети-индиго - это вообще за гранью добра и зла. Из них прямо-то торчат уши Мурашовой - есть у нее слабость к таким вот героям со всякими способностями. Но вот довести их до логического завершения, оживить, одушевить - на это способностей не хватает. И в результате что в "Гвардии тревоги", что "Барабашке", что в "Одном чуде на всю жизнь" - везде одинаково картонные резонеры. Уж лучше бы Екатерина Вадимовна продолжала психологией заниматься.

Очень своеобразная книга. Какая-то экологически-социальная фантастика с налётом постапокалипсиса. Местами щемящая до боли, местами нудноватая, местами совершенно подростковая. Очень сырая. Неочевидно, что книгу писали 2 автора, но такое ощущение, что как-то сильно впопыхах. ))
Совершенно зацепили образы этих бесприютных и брошенных обществом детей, которых авторы наделили паранормальными способностями: никому не нужная слепая девочка, мальчик-уродец, беспризорник Букашка, Жук, которого бросила на вокзале мать, симпатичный Ловец, мучающийся головными болями... Что-то есть в основной идее книги: так дальше продолжаться не может. Если мир не перестанет отвергать "малых сих", произойдёт что-то страшное, что разрушит уже мир, переставший быть человеческим... Нет, человечным.
... А, ну и оба деда, конечно, пафосны, но хороши: и фашист, и русский солдат. Немножко плакатны, но хороши всё равно, как могут быть хороши образы достойно погибших и совершивших, в общем-то, подвиг, да, героев...
Напоследок - цитата:

Мы очень развитая цивилизация. Мы научились очень многим ловким вещам. Расщеплять атом, строить луноходы и нанороботы, которые ползают по кровеносным сосудам. Мы, взрослые, даже обучились быть одинокими и не умирать от этого! Но при этом, кажется, потеряли одно, зато основополагающее для выживания вида умение - выращивать своих детей!..
Если дети у нас всё-таки случаются, мы умеем неплохо обеспечить их. Не только самым необходимым, но и массой всего лишнего. Барахлом, развлечениями, информацией, впечатлениями... и прочими суррогатами нашей любви. Но мы разучились воспитывать их в семье, причём так, чтобы им хотелось и они имели надежду, выросши, быть не такими одинокими, как мы сами...

Даже не знаю, с чего начать. Я читала книгу почти три года назад, воспоминаний о сюжете осталось совсем немного, но до сих пор помню, какое это было разочарование. Я повелась на имя Марии Семеновой на обложке и Кольский полуостров в описании (мне, как мурманчанке, было особенно интересно почитать историю, происходящую в родном крае). Однако получилось что-то очень невнятное о подростках.

Позже я поняла, что это в большей части творение Екатерины Мурашовой (в ее книгографии есть и другие про подростков). Но, похоже, что и Семенова тоже приняла здесь участие - описания природы выполнены на высоте.

Первое, что кололо глаз - это слишком поверхностное представление о географии Кольского полуострова, выставленное на показ авторами. Если уж взялись подробно описывать путешествие героев, то могли бы свериться с картой, чтобы населенные пункты и другие места не появлялись в странном соседстве. Второе - сюжет в общем. Я не хочу сильно критиковать писательницу, ведь видно, что ее целью было привлечь внимание к проблемам социальной адаптации подростков, особенно таких, которые сильно отличаются от общей массы, и у нее были меткие мысли о проблемах воспитания детей, да и вообще это ее основная специализация. Но в рамках данного произведения эта тема выглядела сомнительно.

Я очень хотела втянуться в сюжет повествования - ведь присутствие загадочных фантастических детей-индиго очень оригинально, но мне было дико смешно представлять их жизнь в тундровых скалах на задворках области, куда они притопали добровольно (?!), или были отправлены опекунами/родителями. Ну ладно, если бы еще их место жительства было описано как деревня или поселение, так нет же, дети вроде как в скалах живут. А как они зимой справляются, когда местность продувается сильным леденящим ветром? Мне кажется, здесь никакие особые силы не помогут.
Сомнительно также выглядел настолько бурный туризм на Кольском полуострове, каким он показан в книге, а из множества персонажей также не нашлось никого, кто бы вызвал сильную симпатию и желание следить до конца.

В итоге, история показалась мне какой-то невнятной, так и не удалось построить четкую картину сюжета, чтобы книга вспоминалась как цельная история. Советовать ее никому бы не стала.

Для справки: я родилась в Карелии, втечении 11 лет жила в Мурманской области. Комментарии по книге (всего 3 ^_^ ):

• О, Господи!!! Ответь мне, как давно озеро Имандра находиться не на Кольском полуострове?! Я даже с картой сверялась, чтобы убедиться в своей вменяемости!
• Я из Апатитов. Кто читал книгу, тот поймёт. Кто не читал, поясняю: город в книге описывается как заброшенный, с выбитыми стеклами, опустевший... Я понимаю, что Апатит значит 'изменчивый, обманчивый', но блин.. Основываться лишь на этом.. Людей на улицах у нас всегда достаточно (не столица, конечно, но все же), есть заброшенные здания, но они на окраинах, где люди 'проездом' не бывают. Впечатление о моей почти Родине (11 из 16 лет там жила) осталось удручающим после прочтения книги. Я бы не поехала после этого в Апатиты никогда. А так у нас красиво :)
• А вообще красиво местность в общем описали, прямо такой суровый, неприступный край, даже героем себя почувствовала - в таких условиях жила!