Отзывы о книге Etüüd punases

Отличное начало года! Давно хотела перечитать повести о Шерлоке Холмсе и Докторе Ватсоне. Одна из книг, в которых хочеться жить. Главный герой - единственный в своем роде сыщик-консультант, наделенный умом, аналитическими способностями, интуицией. Особую симпатию Шерлок вызывает у меня и своим ростом, потому что у меня страсть к высоким людям. Короче говоря, Холмс - пример идеального мужчины в моих глазах, а также в глазах тех девушек и женщин, которых не пугает необычный характер, переменчивое настроение, непредсказуемость поведения. Соглашусь, что жить с таким человеком, как Шерлок бывает нелегко, но в этом и есть главная особенность персонажа; он не такой как все, обладает редкими способностями и своеобразен в общении с людьми. Благодаря этому Шерлока Холмса любят и читают много поколений. А сколько экранизаций снято! Я люблю детективы, но найти дествительно хороший трудно. Поэтому прочитав n-ое количество плохих и не очень книг, всегда можно обратиться к Артуру Конан Дойлю и его ШХ. В какой-то мере , это очищение от прочей литературы, не приносящей такого же удовольствия, как повесть о Холмсе. > Моим любимым исполнителем роли Шерлока Холмса является потрясающий актер Бенедикт Камбербетч.

Перечитала книгу спустя 5 лет и вот что могу сказать - в памяти почти ничего не осталось, помнила только саму атмосферу Лондона, персонажей и место убийства, поэтому читать было очень и очень даже интересно ( к тому же приобрела всего хромая, так что решила перечитать что читала, а это немного и прочитать все остальное). Этюд в багровых тонах или другое название красным по белому это первая история Холмс и Ватсона с которым нас знакомит Артур Конан Дойл . Книга нас знакомит с главными персонажами (подозреваю с ними еще знакомиться и знакомиться) и увлекает первым расследованием наших героев, убийстве на фоне мести и об одной трогательной истории любви. 

Знакомство с Дойлем прошло на ура. Классика жанра она и есть классика жанра.

Детективное безумие, или то как я воспринимаю дедуктивный метод Шерлока. С одной стороны его замечания становятся понятными, когда он рассказывает, но давайте согласимся, мы сами никогда не задумаемся над тем, чтобы посмотреть толщину следа от двуколки, прежде чем пойти посмотреть на труп.

Этюд в багровых тонах как вводная книга мне понравилась. С одной стороны это Знакомство с героями серии, а с другой стороны первое раскрытое дело, с прекрасной и печальной предысторией. В моменте я даже подумала, что читаю другую книгу.

Итак, в возрасте 25 лет я наконец добралась до книг про Шерлока Холмса. И возможно это была моя главная ошибка. Будь я лет на 10 младше, то скорее всего эта книга мне понравилась бы больше. Все-таки сейчас эти книги кажутся немного наивными, что-ли.

Нет, я ничуть не хочу преуменьшать их влияния на жанр детектива, ибо этого не отнять. Ну и дедуктивный метод, придуманный Артуром Конан Дойлем это определённо был прорыв в своё время и что-то новое. Просто сейчас, в 21 веке, когда уже куча всего было написано и прочитано это не кажется таким впечатляющим. Поэтому да, эти книги надо читать когда у вас нет большой книжной базы за плечами и вы только вливаетесь в чтение и в жанр детектива.

Но чего у книги не отнять, так это слога. Написано очень хорошо, нет ничего, а чему можно было бы придраться. А ещё персонажи. Они классные. Шерлок и его тараканы, а ещё его сарказм - это что-то. Ну и Джон, давольно наивный и более приземленный, который уравновешивает Шерлока ( а Шерлок его), составляют идеальный дуэт.

Определённо, я вижу почему эти книги многим нравятся. Они хороши. Но опять же, в своё время. Хотя я всё равно продолжу знакомство, чем-то они цепляют. Кто знает, возможно я таки стану поклонницей этой серии.

Со мной вышел именно тот случай, когда знакомство с более поздними рассказами про гениального частного сыщика Шерлока Холмса и его верного помощника д-ра Уотсона (хотя называть его по старинке Ватсоном гораздо привычнее) произошло раньше, чем с первой историей. "Этюд в багровых тонах" открывает всю эпопею про Холмса, поэтому автор знакомит читателя и с методом сыщика, и представляет всех основных персонажей - самого Холмса, его биографа и помощника Уотсона, инспекторов полиции Грегсона и Лестрейда. Вся повесть разделена на 2 части. В первой части рассказывается о знакомстве Холмса и Уотсона и раскрывается их первое совместное дело, а вторая часть описывает события, происходившие до и после преступления. И именно вторая часть понравилась мне меньше всего. Выглядела она совершенно чужеродно - этакий вестерн посреди детектива. Костыль, которым Конан Дойль подпёр обоснование для совершенного двойного убийства. Без сомнения, обоснование должно быть, но сделано это было совсем неизящно. Спишу на то, что это одно из наиболее ранних произведений сэра Артура, когда он ещё не отточил свой стиль письма.

Когда я бралась за эту книгу, то думала что меня уже не удивишь. Я читала и классические детективы, и современные и триллеры. Однако я оказалась приятно удивлена. Первое - обаятельные герои: и Ватсон/Уотсон и Шерлок не могут не нравится. Да и сама детективная линия до сих пор читается интересно. Даже понимая, на сколько во времена Шерлока были скудные знания в криминалистики. История цепляет не только детективной загадкой, но и мотивом убийцы. В конце истории нам сложно не сочувствовать ему. Как собственно и Шерлоку, раскрывшему преступление, но не снискавшему славы.

К историям про Шерлока Холмса я подбиралась долго. Не знаю почему... Фильмы я тоже не видела. Я вообще не люблю детективы и поэтому относилась к этим книгам сразу с предубеждением. И как я рада, что ошибалась!

В первой книге мы узнаем, как познакомились Шерлок Холмс и доктор Ватсон. Самым большим моим удивлением было, что доктор Ватсон приехал из военного Афганистана.

То, как Шерлок Холмс расследует дело, покоряет с самого начала. Острый ум, логика, любовь к науке...Интересно наблюдать, как складываются отношения всем известных героев, как доктор Ватсон изучает своего необычного соседа и сам втягивается в расследование дела.

Невозможно не сказать про обволакивающий язык, которым пишет Артур Конан Дойл. Он просто затягивает с первых строк. Вторая часть книги про историю убийцы настолько восхищает, что вообще забываешь про то, что читаешь о Шерлоке Холмсе.

Все таки, классика есть классика. Это совершенно другой язык, диалоги героев, невероятное ощущение Англии тех времен.

Я скажу честно: я не читала ранее эти произведения. Более того, я даже наш советский фильм смотрела урывками. Но я всегда знала, что обязательно ознакомлюсь с Шерлоком Холмсом поближе. Артур Конан Дойл не особо разделял любовь читателей к книгам о Шерлоке Холмсе. И, мне кажется, я понимаю почему. Первое произведение оказалось очень лёгким. Я даже не ожидала, что будет всё так. Мне хотелось смаковать моменты разгадки дела. Но я даже глазом не успела моргнуть, а дело раскрыто, книга закончилась, «финита ля комедия». Однако, первая книга - это знакомство с главными героями. И оно состоялось. Автор описал персонажей, познакомил их, я прониклась их характерами, «увидела» картинку, пусть и слегка припудренную экранизациями, которые довелось посмотреть. Конечно, немного не укладывается в голове возраст Шерлока. Потому что я-то думала, что это, как говорится, «мужчина в полном расцвете сил», а не молодой человек, о котором пишет Конан Дойл. Отдельно хотелось бы обратиться к читателям, которые по каким-то причинам увидят мою рецензию раньше, чем само произведение. Когда начнёте читать вторую часть «этюда», не пугайтесь. Вам покажется, что что-то пошло не так, что вы были в определенном городе, в определенной квартире и вас окружали конкретные люди, а тут раз... и вас перенесли вообще в другие условия, другой сюжет, который интуитивно, возможно, вам даже не захочется читать. Но не бойтесь! Через несколько страниц вы поймёте что к чему и всё станет интересно и логично!