Die toten Seelen

Начну с того, что произведение Тургенева "Отцы и дети" понравилось, Достотевский "Преступление и наказание" тоже. Капитанская дочка Пушкина и Герой нашего времени Лермонтова - понравились - Это тоже классика, школьная программа, плюс минус теже времена и перечитано недавно в свои 40 лет. Это что бы было понятно с чем я сравниваю.
И вот не смотря на весь авторитет Гоголя, лично мне произведение вообще не понравилось. Если кратко то автор просто болобол (начал трендеть и остановиться не может). А теперь подробно:
Первое: Произведение нельзя назвать неким законченным продуктом, ни сюжетной линии, ни финала, просто набор каких-то небольших сюжетов, даже главный герой как-то неуклюже показан, точнее очень узко, хотел разбогатеть, сначала честно, потом нечестно - и все, ведь более ничего, кто-то скажет да нет он же там хитростью, и помещики все разные, но метод везде один - лесть и красное словцо, потому и считаю узко как-то .
Второе: Куча описаний всего и везде, и в итоге, когда язык заканчивается начинается дежавю, по-русски повторы, читаешь описание нового персонажа, а ощущение что уже читал про него: ну типа он там в затасканном или замасленном. Очень растянуто, какие-то не нужные истории, как про Капитана Копейкина, миллион скучных и неинтересных подробностей, проще говоря куча воды
Третье: Не смотрю давно телек, потому, что там либо про ментов, либо про бандюков, либо про продажных опять же ментов или чиновников, одним словом надоело и неинтересно. вот и здесь все персонажи - мудаки, каждый по своему, но все же мудаки, единственный положительный герой Констанжогло кажется- а остальные скряги, подлизы, жулики, взяточники, вруны и т.д. (ищите в библии на слово грех или порок) - лично мне не очень интересно читать про чье-то "грязное белье"
Четвертое: Юмор конечно на любителя, кому-то может нравиться такой юмор типа: -только после вас, -нет уж извольте, -да как же, да как же, вы мой гость и так далее долго долго в прихожей - для меня это юмор типа: -у тебя спина белая, - Где? ха-ха-ха... Ну наверно смешно... кому-то,. Странно, но ни разу даже не улыбнуло за всю книгу.
Пятое: Не понимаю зачем придумывать сложные фамилии,? Это какой-то прикол что-ли? Не прочитать, не запомнить: Констанжогло или Тентеников ... вроде

• В общем книга на мой вкус скучная и бестолковая, единственная глубокая мысль по книге это - что зла не искоренить даже заменой людей на постах, придут другие на их места, но со временем станет все по-старому, также взятки и прочее..., но как-то сказано все это слабо и как то со стороны, как все равно не из этой книги, как бы книга про обычного человека Чичикова, про помещиков, немного про чиновников и их жен, а фраза адресована чиновникам, к чему??? Жаль, но произведением разочарован. Знаю, что у автора очень много поклонников, мнение свое никому не навязываю, но книгу к чтению рекомендовать бы не стал

Во-первых, хочу поблагодарить Леонида Парфёнова, чей фильм "Птица-Гоголь" разбудил во мне интерес к творчеству Гоголя.

Во-вторых. Помните дебаты Трампа и Клинтон? На вопрос ведущего дебатов "Что вы уважаете в своём конкуренте?" Трамп ответил: "Она (Хилари Клинтон) никогда не сдаётся".

Вот так и с Чичиковым. Спору нет - он мошенник, негодяй и т.д. и т.п. Но стоит отдать ему должное - он никогда не сдаётся.

Сколько раз он опускался на дно и ему приходилось начинать наживать капитал с нуля? Не раз. И каждый раз из этой самой ямы он выползал всё с большей ловкостью!

Одним словом, сегодня из него мог бы выйти прекрасный бизнес-тренер.

- вишь ты, вон какой хитрый пристяжной, ты гляди у меня, гляди, не завези барина, он человек хороший, его всякий знает

- душенька, Софья Ивановна -- прелесть, а не фестончки, право, прелесть. мило, до невероятности

- позвольте вам этого не позволить, любезный Афанасий Афанасьевич, когда случай мне доставил счастие, можно сказать образцовое, говорить с вами и наслаждаться приятным вашим разговором, чувствуешь какое-то, в некотором роде, духовное наслаждение...

- крепкая пенька, Настасья Петровна, и, чай, недорого. возьму я у вас пеньки. не сыскать теперь такой крепкой пеньки, хоть полгубернии проколеси, да и , правда что сказать, никакой пеньки нынче не сыскать

- хор-р-рош, Михайло Семёныч, бараний бок, оч-чень хорош, да с гречневой кашей, с наливочкой с пирожком, с вареньем из редьки

почему возвращаюсь я к Мёртвым Душам? и, собрав несколько поистасканный чемодан, пускаюсь в дорогу в тряской рессорной бричке, какую обычно имеют господа средней руки, расшаркиваюсь с Маниловым, почиваю у Коробочки

почему притягивает меня поэма и, приняв в добрые и ласковые объятья, не хочет отпускать

дай ответ, Николай Васильевич
не даёт ответа...

Великое произведение Великого писателя. В школе все изучают его, так как оно стоит в программе, но понимать всё величие я начала только сейчас.
Тонкий юмор о русских людях, русской бытности, но написано не с насмешкой, а с любовью, нежностью. Каждый герой, так чутко прочувствован и выписан до малейшей чёрточки, залюбуешься! Главные персонажи так колоритны и индивидуальны, что в каждом увидишь своего знакомого или родственника. Манилов, Ноздрёв, Собакевич, Коробочка, Плюшкин...на слуху, да? Я вот часто называю мужа Плюшкиным, когда он не хочет выкинуть сломавшуюся вещь: "вдруг пригодится?"А жизнь людей, мечтающих о великих достижениях, и сидящих на попе ровно - маниловщиной... Знакомых Ноздрёвых в институтские времена была уйма. Ведь и у вас так? Вот в этом и состоит вся уникальность и великолепие МД. Если верить теории о том, что поэма задумывалась, как "Божественная комедия " Данте: ад, чистилище и рай, то мы бы увидели всё становление главного героя и мерзавца Чичикова. К сожалению до нас дошёл только "ад" и всего пару глав "частилища". Но вот ведь вопрос, таков ли мерзавец Чичиков? Может быть, в каждом из нас есть немного Чичикова? Врать, льстить, подстраиваться под каждого и угождать, лишь бы чего не подумали люди.. Да.. А язык, ребята! Как стройно и притягательно пишет Гоголь, фразы так и перекатываются, так и гремят: "Русь, куда ж несёшься ты? Дай ответ. Не даёт ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо всё, что ни есть на земли, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства". Бесподобно!

Это произведение об одном бедным помещики ,Павле Ивановиче, который очень хотел заработать денег и в большом количестве . Из-за этого он отправился так скажем путешествие к другим помещикам, чтобы купить у них души мертвых крестьян. На его пути встречались разные люди от самых добрых и милых, до самых жестоких и коварных.И в каждом из этих помещиков были свои пороки, которые отличали их от других помещиков. Это произведение мне понравилось. Очень интересные сюжеты и очень смешное описание пороков людей. И, как мне показалось, Гоголь очень ярко выразил эти достаточно смешные человеческие пороки

Удивительно, как всё таки неизменчив мир. Сто лет назад, тысячу, две, тысячу лет вперёд - везде в любом времени, в любой культуре можно встретить таких персонажей. У них могут быть, конечно, копна соломы вместо белья или раскосые глаза, но это не меняет основной сути. Чичиковы, Медведевы, Плюшкины, Собакевичи - вирусные инфекции мира, каждая групка людей ими заражена и поглощена напрочь.

А если серьёзно. Читать Мёртвые души начала в книжном варианте, благо затесался старый томик советских времён. Удивительно, как сильно всё зависит от самого чтецы! (тобиш меня). С трудом проглатывала страницы и уже через пятьдесят с лишним поняла, что не тяну ибо скучно. Решила перейти на аудиоверсию с озвучкой Александра Клюквина. И это начало быть завораживающе. Так много зависит от того, каким голосом и интонацией говорят для тебя герои! Лично для себя я вообще не могла представить образ Чичикова, отчего для меня он был сплошным серым пятном. Аудиокнига же дала возможность выработать к нему хотя бы поверхностное отношение, что поменяло и отношение к книге.
Да-да-да, книга ужасно правдоподобна. А ещё у неё потрясающие описания пейзажей. Каждый раз, когда Гоголь замирает и задумывается, начинает рассуждать не о герое, а как бы о самом себе, читаешь просто с замиранием. Удивительно тонко ощущаются и пейзажи, и маленького Гоголя, глядящего в окошко кареты, проезжающей мимо очередного города. До чего сильно нахлынает тебя чувство ощущения и сопереживания самому автору в такие моменты. Гоголь иногда задумывается и о мудрых вещах Вообще, очень легко читать то, что автор пропускает через себя, а книга этим пропитана.

Все персонажи и их манера поведения. Безоговорочная вера Чичикову благодаря своим домыслам и догадкам, накручиванию. Реакция дам на слухи (этот момент меня о-очень порадовал, до чего типично то!). Отклонения от темы и уходом с свои дебри мышления (Ваня, а рыба нынче ничего. Да, ничего.. Помню я ловил рыбу часовой рассказ о поездке на озеро). Обожаю всё. Люди - такие люди)))

Добрый милый Гоголь. Думаю, мы бы были смогли найти общий язык, если бы ты только был в нашем веке.
Очень жалко, что второй том, сгорел, хоте те, кто его читали (уцелевшие пару глав), говорят, что не зря.

Гоголь - наше все. Да и ваше тоже. Окей, с этим разобрались.
Что толку гутарить о могучем писателе, который справился с задачей демиурга и буквально написал родные страны на много столетий вперед.
Я, конечно, далеко не Гоголь, но в Нежине училась. Мелочь, а так приятно осознавать свою причастность к великому.

Итак, перейдем сразу к сути. А суть, как говорится, где? Вот честно, не сожги он второй том, и даже напиши он третий - нам и вам, то бишь большинству, понятнее бы не стало. Пусть уж лучше так как есть, зато хоть порассуждаем с умным видом.

О чем же написана эта поэма? О том, что горбатого лишь могила исправит. По крайней мере, де-юре.
Зачем написана? Кажется, чтобы ткнуть носом, усмехнуться и доказать, что нихрена вы, ребята, не поменяетесь.
Она могла бы называться Стяжания аморального, но весьма учтивого и где надо обаятельного господина средней руки Чичикова Павела Ивановича. Но в таком случае и написал бы ее не Н.В., а кто попроще. В названии "Мертвые души" все очень лаконично, и тем самым заковыристо. В нем заложен сильнейший оксю/иморон, циничный камень в огород православия. Ведь как известно, душа не умирает.
Как написана поэма? О, мастерски. Плотный, мощнейший текст, не смотря на совсем небольшие размеры, создающий впечатление монолита. И ей богу, к своему, наверное, стыду, я не понимаю как можно читать это в 13 лет.

После довольно долгих раздумий, я решила оставить "Мертвых душ" без оценки. Потому что не смею раздавать Николаю Васильевичу какие-то там звездочки.

Удивился бы Николай Васильевич, что его поэму в школе изучают! А то все помещики после выхода в свет книги ополчились- задел за живое!
И порадовался бы за Русь-тройку...
И за то, что нет такого хапуги, чтоб работал на таможне и стал банде контрабандистов помогать ( как Чичиков). Интересно, мог ли новый тип предпринимателя- коим Павел Иванович является- на бал к генерал-губернатору заявиться или напридумывал-нафантазировал?
И нет сейчас такого, чтоб полицмейстер в чужие лавки- как в собственную кладовую входил!
И прокуроров- "хапуг первейших", и инспекторов врачебной управы "надлежайших мер не принимающих"!
Изб крестьянских покосившихся. Народа, горе мыкающего.
Да что там! И крепостного права давно уж нет! Убрать из программы. Как неактуальное.