Я не испытывала больших надежд на эту книгу, и рассчитывала на что-то достаточно посредственное и легкочитаемое. Для выхода из нечитуна меня бы устроило, но теперь я даже не знаю как обозвать сию работу.
Сразу скажу, меня хватило на 7 глав, с учетом того, что 3 из них я заставляла себя читать. И в данном случае, этого вполне достаточно, чтобы сформировать мнение о книге, хотя обычно я придерживаюсь другой позиции.
Далее будут спойлеры. Сначала, касаемо самого текста.1. Язык повествования.
До невозможности простой, скудный и в плохом смысле детский уровень написания текста. Не знаю проблема ли это автора или переводчиков, но это настолько слабо, что аж тяжело читать. Лично я не смогла не концентрироваться на банальных фразах, описаниях и жутко неправдоподобных диалогах. ЛЮДИ ТАК НЕ ОБЩАЮТСЯ. ДАЖЕ В ФЭНТЕЗИ.
2. Несостыковки в тексте.
То Давина вскакивает на лошадь без седла и уздечки, то через несколько абзацев слезая с бедной кобылы она перекидывает ноги через это самое седло. То Леандру на вид не больше 20 лет, потом ему слегка за 20, максимум 25, потом он мужчина «на вид 22-23 лет». Чего???? Мы поняли, что держится интрига и мы не знаем сколько ему, но первичной оценки предполагаемого возраста вполне достаточно, зачем постоянно скакать в одном диапазоне. И таких вот мелких огрех очень много, вроде можно не замечать, но это как плохая дорога, на которой постоянно спотыкаешься, и думаешь уже только о том, как бы добраться до конца.
P.s.: неуместные для мироустройства слова и выражения. «Черт» (прошу прощения, наша религия тут коим образом затесалась?)))))«бутылочка» (для выкармливания жеребенка), «носится как писаной торбой». Все это как-то очень бросилось мне в глаза, тут судите сами.
Теперь про героев и сюжет.1. ДавинаЧестно, на первый взгляд обычная шаблонная гг, раздражает местами своим наивным, глупым и инфантильным поведением, тем более для особы 20-ти лет, но можем с натяжкой это оправдать ее жизнью до начала книги. Мне она не понравилась, ничего особенного я в ней не почувствовала, но и были на моей памяти гг намного хуже, чем она. Возможно, со временем она бы раскрылась лучше, а может и наоборот, но насиловать себя этим текстом дальше, чтобы убедиться в этом, у меня нет никакого желания.
Ах да, основной сюжетный поворот, понятен еще с первых страниц и таинственного портрета невесты короля. (Лично я разглядела его еще во время чтения аннотации).
2. Леандр (Вот тут я конечно оторвусь по полной)Это самый тупой, грубый, невоспитанный, самовлюбленный и поверхностный мужской персонаж, которого я видела за очень-очень долгое время.
Неотесанный мужлан, прости господи.
Очень пафосно разговаривает, думает и существует в целом. Рыцарством там и не пахнет, мнимая «честь» ему только снилась.
Он бросает на меня через плечо насмешливый взгляд.
— А что насчет тебя? Я спас тебе жизнь.
— Ты спас меня только для того, чтобы оставить на произвол судьбы?
— Послушай, малышка, – ворчливо говорит он, поворачиваясь ко мне. – Я здесь только потому, что последовал за земельцами. То, что я нашел тебя, было чистой воды случайностью и не входило в планы. Я должен отправиться за теми, кто сбежал, чтобы они не проникли дальше в глубь страны.
Очень миленько. Ладно, допустим, он просто очень озабочен своим долгом. Едем дальше.
— Радуйся, что я дал клятву, – рычит он. – Я выведу тебя из леса. Но если ты меня задержишь, я брошу тебя! У меня нет времени возиться с тобой. Так что поторопись!
Это так называемый рыцарь во плоти, по мнению автора?) Девку чуть не убили, а он попрекает ее своей же клятвой и снисходит до того, чтобы подвезти ее до поселения и не дать умереть от голода и разбойников. Здорово, так держать, всем бы такого мужика;)
Про его закидоны «аааа она женщина, она ничего не умеет, они должны только существовать на фоне мужчины гыыыы, да она же девка, она должно то се, пятое десятое» я вообще молчу. Если автор хотела прописать социальное неравенство характерное для всяких средневековых историй, то она облажалась. Естественно, это вписывается в концепцию и было бы странно, будь он радикальным феминистом, но исполнение задумки просто похерилось. Куча примеров в книгах есть, где это прописано более органично и уместно, а не так в лоб. И, если уж совсем лукавить, Леандр был бы более интересным и приятным женской аудитории, если бы он хоть сколько-то не разделял этих стереотипов, характерных в их обществе. Он бы выгодно выделялся, взять хоть в пример пресловутого Ризанда из КШИР.
Я к тому, что если ты уж не сильно заморачиваешься с мироустройством, сюжетом и даже внимательностью к деталям, можно хотя бы пройти по проторенной дорожке и написать клишированного мужика-альфача, который боготворит свою гг. Даже это помогло бы хоть чуток вытянуть книгу, с точки зрения вовлечения аудитории (не верю, что пишу это). Предполагаю, что дальше в книге так и будет, но первое впечатление уже сложилось.
Вместо этого всего, мы слепим персонажа, который кормит малознакомую девушку с рук, сравнивая ее с собакой. Вау, оказывается у меня ложные представления о романтических ужинах.
Кстати о романтике, откуда она там вообще взялась? Они знакомы без пятнадцати пол дня, а уже у них что-то там екает, замирает, разливается по венам и не могут друг другом нанюхаться. Любовная линия притянута даже не за уши, а скорее за гениталии. Как там вообще возник интерес я не заметила, но видимо от постоянного «малышка», не устояла даже принцесса. Какая пошлость.
В общем и целом, опуская еще кучу вещей, как, например, тренировки после двух дней отсутствия еды, тупости Леандра-командира, который не додумывается до банальных вещей и с восхищением прислушивается к военным советам неопытной девушки, постоянные упоминания внешности, о том что гг вообще не мерзнет и неуместные лапания друга друга «невзначай», могу сказать, нет, предостеречь вас:
НЕ НАДО, НЕ ЧИТАЙТЕ, ОНО ТОГО НЕ СТОИТ. ЛУЧШЕ ПЕРЕЧИТАЙТЕ ЛЮБИМОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИЛИ КАКОЙ-НИБУДЬ СПРАВОЧНИК О ДРЕВЕСНЫХ МУРАВЬЯХ. УДОВОЛЬСТВИЯ И ПОЛЬЗЫ БУДЕТ НАМНОГО БОЛЬШЕ.
Спасибо, если дочитали до конца
26 понравилось
