Отзывы о книге Pūķa ķērājs

В тот момент, когда я читала эту книгу, я общалась с человеком из Афганистана, и мне действительно было интересно узнать о культуре страны и ее жителях. Не скажу, что многое вынесла для себя из "Бегущего за ветром", но кое-какие исторические моменты в нем есть, впрочем, все они прошли через призму авторского видения и желания угодить Америке. Сам автор по сути не афганец, а американец афганского происхождения, который знает и свою страну, и все события понаслышке. Ибо в тот момент, о котором он пишет, Хоссейни обретался в США, а когда все закончилось, приехал "посмотреть" на Родину и собрать материал. Об этом я узнала не сразу, но когда автор решил вместо естественной драмы сделать некую слезодавилку и трагедию на пустом месте, мое мнение о книге резко упало вниз. Не люблю фальшь и игру на чувствах читателя. Думаю, такое никто не любит.

Вся книга - это муторное самокопание главного героя, которое ни к чему не ведет и ничего в нем самом не меняет. Он не делает выводы и не особенно сожалеет о своем прошлом. Предполагается, что главный герой всю жизнь тяготится тем, что предал человека, который смотрел на него, как на божество, и что он, главный герой то бишь, вдоволь пострадал за свою жизнь от свалившихся на неповинную голову бед и несправедливостей, а затем трогательно искупил свою вину. Но это не так. Просто обстоятельства вынудили его вспомнить прошлое и хоть что-то сделать во имя него. Вздохи о былом - показательные, просто констатация факта. Книга не трогает, потому что это не верится ни капли.

Единственное, что может показать читателю главный герой - это то, как он делает вид, что сожалеет, и после рассказа, уже по-настоящему, желает спрятаться обратно в свою раковину вполне устроенной жизни в Америке, не предпринимая никаких попыток к дальнейшим действиям. Так зачем писать о герое, которого нисколько не волнует его прошлое, его страна, произошедшие с ним события? Описывать формальные чувства? Зачем вставлять в книгу насилие детей над другим ребенком для большей драмы? Зачем выбирать тот период времени, о котором ничего не знаешь? Чтобы лишний раз похаять Россию и поаплодировать Америке? Зачем?

Об Афганистане наверняка написаны куда более стоящие книги, чем фальшивая драма, рассчитанная лишь на чувствительность зрителя. И на его кошелек, разумеется.

Сегодня закончила читать книгу Халеда Хоссейни "Бегущий за ветром". И, хотя я ей поставила пять звёзд, честно скажу, не один раз хотела бросить или хотя бы отложить чтение на неопределенный срок. Что-то слишком много у меня было за последний год отчаяния и безнадегт в литературе- .1984", " Зулейха открывает глаза" и т д. И, видимо, потому что книги действительно хороши, читать их особенно тяжело и больно. Что же меня остановило? "Зебра". Только , кажется, все, не могу больше не могу читать про этот ужас и отчаяние, как ГГ выбирается на светлую полосу своей жизни. Впрочем, она скоро опять сменяется чёрной. Несмотря ни на что, хочу поблагодарить Человека, посоветовавшего мне эту книгу в рамках Новогоднего Флеш-моба 2017 за этот совет. Книга очень реалистична, пронизана менталитетом, культурой, традициями, колоритом Афганистана. Страны одновременно далёкой и близкой. Страны, о которой мы, в основном, имеем весьма смутное и однобокое представление. Халед Хоссейни рассказывает о жизни афганской семьи, ведя повествование от лица Амира, мальчика, подростка, юноши и зрелого мужчины и охватывает исторический период с середины 70-х по 2002 год. Но все же, несмотря на все кошмары ужасы, выпавшие на долю этой семьи, как традиционно-этические, так и исторические, книга заканчивается весьма оптимистично и с надеждой. Жизнь даёт нам шанс. И это прекрасно!

Я боялась браться за эту книгу, уж слишком много восторгов вокруг нее. То добавляла в вишлист, то снова удаляла, и в итоге прочла буквально благодаря случаю. Боялась, в общем, не зря. Вот никак не могу избавиться от мерзкого чувства, которое во мне вызвал главный герой, Амир, эгоцентричный, трусливый и лживый человек. Я, мое, мне - через призму этих слов он воспринимает весь окружающий мир. Разговаривая с умирающим человеком, он спрашивает "кто утешит МЕНЯ?". Когда приходит к выводу что одному из двух друзей детства надо уйти, у него не возникает даже мысли о том, что уйти может он, нет, он подстраивет все так, чтобы ушел другой. И еще много чего творит, думая только о себе. Часть событий происходит в прошлом, в детстве двух главных героев, и их можно еще было бы списать на то, что речь идет о детях с неустоявшимся характером. Хоть я и не считаю, что про 10-летних детей можно сказать, что они не ведают что творят. Но вот вторая часть книги - события спустя 20 с лишним лет, Амир вырос и возвращается на родину. Захотел ли он позаботиться о сыне своего друга? Нет, даже мысли такой не возникло пока его не поставили перед фактом. Так что даже искупление получилось вынужденное, навязанное.

А в целом от книги ощущение, будто посмотрел индийское кино, только без танцев, и более трагичное. Бац - оказывается что два друга на самом деле еще и братья. Случайный бродяга на улице знал маму главного героя и рассказывает про нее истории. Главный злодей - никто иной как враг из детства. Столько немыслимых совпадений, как будто действие происходит в одном дворе, а не в огромном городе, столице государства. Конечно, тема выбрана беспроигрышная, - война, Афганистан, разрываемый на части изнутри и снаружи. Из читателя намерено и старательно выжимают слезу, я сама пару раз была растрогана. Хотя в гораздо большей степени эта книга меня возмутила. Отношением к жестоким насилькникам и наркоманам русским и преклонением перед всемилостивой великой Америкой, в частности. "Тысяча сияющих солнц" мне понравилась гораздо больше, ну а в целом наверное, просто автор не мой.

Книга безусловно впечатляющая. Нет смысла описывать сюжет, да и спойлерить нехорошо. А тут спойлеры могут конкретно всё испортить. Скажу немного. Во-первых, первая половина книги мне понравилась больше второй. Динамикой, накалом страстей, переживаниями. Вторая часть показалась более размеренной, хотя, в итоге, не менее душераздирающей. Некоторые моменты я предвидела, но не могла подумать, что автор-таки именно это и сотворит со своими героями. Бессердечный Халед.... Очень много боли. Слишком много. Даже не смотря на то, что надежда теплится. После такого чтения сложно переключиться на что-то другое. Нужно начинать читать что-то легкое и веселое либо переварить и какое-то время вообще ничего не читать. Кино, может еще посмотреть, дабы совсем себе душу измотать? :)

«что такое дружба?» – вот первый вопрос, на который надо ответить, прежде чем начать анализировать книгу. перед нами афганистан, 70-е годы, двое подростков – амир из обеспеченной семьи и хасан, который относится к презираемой нации хазарейцев и работает слугой в доме амира. так могут они дружить или нет?

да, они вместе проводят время, вместе запускают воздушных змеев, но достаточно ли этого? или – друзья познаются в беде? хасан с непоколебимой преданностью всегда готов придти на помощь своему другу – защитить его перед хулиганами, или даже – взять на себя вину в воровстве, конечно же (вот он, ключевой момент книги!) защищать его воздушный змей, и жестоко за это поплатиться.

а амир? когда надо было придти другу на помощь – он не сделал ровным счетом ничего:

Я кричу. Только про себя. Вся моя жизнь сложилась бы иначе, если бы я тогда взаправду закричал. Но я не проронил ни звука. Скорчился у стены и смотрел. И больше ничего.

ирония судьбы, иначе и не скажешь, что хасан....

ирония судьбы, иначе и не скажешь, что хасан оказался его братом. так что опасную поездку амира в афганистан за (теперь уже) племянником сохрабом, можно воспринимать лишь как – небольшую, очень небольшую часть искупления того проступка, который он совершил.

«Ты всегда был о себе слишком низкого мнения», – сказал мне Рахим-хан. Ну, основания-то у меня были.

гораздо интереснее самокопаний главного героя, попытаться разобраться в причинах той «непоколебимой преданности» хасана, он ведь и правда, ради своего друга, был готов – абсолютно на все. и даже после череды скотских поступков амира, даже когда он подкинул ему деньги, выставив его вором. даже спустя 26 лет он все равно сохранил к нему теплые отношения.

наверное много в характере хасана объясняется его социальным статусом изгоя, а также тем, что у него и друзей-то никогда не было, так что он действительно беззаветно дорожил тем немногим, что у него было. дорожил как умеет, хотел как лучше, а вышло....

ps. не могу не написать о двух моментах, которые начисто отвратили меня от этой книги. первое – непонятно зачем автору понадобился этот эпизод с изнасилованием, все-таки изнасилование мальчика – это очень пошло и вульгано. а тут: раз, два, три – три мальчика, а? нет, это действительно требовалось сюжетной необходимостью? одного мальчика недостаточно? лично мне это непонятно и неприятно до тошноты – читать такие вещи. интересно, а многочисленные авторы ура-отзывов об этой книге задумывались об этом? pps. второе – автор очень предвзято относится к советским войскам в афганистане, опускаясь порой до вульгарных оскорблений, причем без всякой аргументации. вот слова отца амира: «Россия, пошла на хер» (сорри за мой французский – цитирую книгу) – вот и все аргументы. употребление слова «россия» лишний раз показывает, что перед нами новодел, написанный в наше время (и с точки зрения американских ценностей), то есть 40 лет назад все-таки сказали бы «ссср». ну и то, что книга заканчивается аккурат перед агрессией сша в ирак тоже о чем-то говорит. уехав из афганистана, главный герой (как и автор тоже) считает себя американцем. это обязательно нужно учитывать, читая эту книгу, напичканную реалиями афганского быта и лексики.

Зендаги мигозара, жизнь продолжается.

О чем эта книга? Это книга о дружбе и предательстве, о чести и совести, о искуплении и покаянии, о преданности и прощении. Это книга о разрушенных мечтах, о детях без детства, о вечных ценностях.

Халед Хоссейни в своем романе "Бегущий за ветром" описывает события в Афганистане и охватывает период с 1964 по 2002г. Детство Амира пришлось на мирное время. Это далеко не бойкий мальчуган, ему больше нравится проводить время с книжкой, чем, например, на футбольном поле. И уж вряд ли он сможет постоять за себя если к нему пристанут хулиганы. Из-за своего склада характера и неприемлемого для мальчишки поведения, у Амира непростые отношения с отцом. А еще у Амира есть друг, или не друг, дело в том что он сам до конца не может разобраться. С одной стороны с Хасаном они практически неразлучны и даже выкормила их одна няня. А с другой стороны это сын слуги да к тому же он еще и хазареец. Хасан очень предан Амиру, он многое готов отдать ради хозяина, даже честь.. На что готов Амир?

Читается книга очень легко, на одном дыхании. В произведении очень много эмоционально окрашенных и пронзительных моментов. Особо чувствительные вряд ли смогут сдержать слезу. Иногда в сюжете попадаются моменты совпадения, или предсказуемости, а местами события раскручиваются вообще как в индийском кино. Но не портят, абсолютно не портят такие мелочи это замечательное произведение. Особое внимание хочется уделить тому, как трогательно и красиво автор описал страну своего детства. И позволил нам увидеть и познакомится с обычаями и нравами другой страны и культуры. Сильная книга, которая оставит надолго след в душе каждого!

Что отличает хорошую книгу от плохой? После хорошей ты всегда думаешь о ней, о героях которые поступили так или иначе, сказали то, а не иное. Ты прокручиваешь это в голове, осмысливаешь и переосмысливаешь. Хорошая книга заставляет тебя трудится - мысленно, эмоционально. А плохую ты просто забываешь, убираешь и через день не вспоминаешь о ней. Халед Хоссейни "Бегущий за ветром"- книга, которую по праву можно назвать хорошей. Это не развлекательное чтение и не умиротворящее. Это волнующая сердце книга, именно так одним словом я бы ее охарактеризовала. Она захватывает, берет за душу и не отпускает долго, даже перелистнув последнюю страницу. Это роман о дружбе, семье, чести, Родине, войне, любви.. Я долго не решалась ее прочитать. Если честно, не очень люблю прозведения восточных авторов. Для меня обычно там много национального колорита, непонятных слов и сложновыговариваемых названий и имен - все это отвлекает, делает чтение немного утомительным. Но только не этой книге! Здесь достаточно внимания уделяется описанию Афганистана, его сложной истории, его традициям, но при этом все подано интересно, естественно и от того читается увлекательно и легко. Мне даже было любопытно узнать некоторые восточные тонкости. Я порой даже забывала, что главные герои - афганские мальчишки, мне казалось, что они из соседнего двора. Мне не хочется пересказывать содержание книги, лучше вам пройти этот сложный путь с ней наедине. Скажу только, что она подарит вам целый каледоскоп эмоций и под час досточно тяжелых. Знаете, есть книги, которые нужно прочесть. И не потому, что об этом "нужно" крупными буквами написано в ее аннотации. А нужно, в первую очередь, тебе самому. Потому что именно такие книги заставляют задуматься... И, в первую очередь, о собственной жизни и твоем месте в нем. О том, кто ты есть. Но не для других, а для себя самого...

Не хочу, чтобы у вас сложилось вчпечатление, что это жутко сложная, страшная книга. В ней, конечно, всего хватает, но при этом после прочтения остается глубокое эмоциональное переживание с чувством надежды, покоя и веры в людей.

Р.S. "Люди никогда не меняются к лучшему через ненависть, осуждение или приговор. Мы меняемся через прощение, любовь и веру в собственные силы. (Джилл Эдвардз) - это высказывание, на мой взгляд, можно было бы поставить эпиграфом к этой книге:

Сюжет кажется слишком выстроенным под эмоциональную манипуляцию: автор словно тянет читателя за ниточки, заставляя страдать по расписанию. История о вине и искуплении могла бы быть сильной, но вместо внутренней глубины — постоянный нажим на жалость, на слёзы.

Главный герой, Амир, прописан с очевидным намерением показать сложность человеческой натуры, но его поступки скорее раздражают, чем вызывают сочувствие. Он не развивается органично — его трансформация больше напоминает заранее прописанную мораль: «страдай, чтобы стать хорошим».

Даже фон — Афганистан с его трагичной историей — используется как эффектный антураж, а не как живой контекст. В итоге книга производит впечатление мелодрамы, замаскированной под серьезную литературу: вроде бы про совесть и судьбу, а на деле — про красивое страдание. Кроме того, Афган для постсоветского человека все-таки спорная тема: в книге очень много ненависти к шурави, а так как я все-таки

Я понимаю, почему она многим нравится: сильные эмоции, простые символы, легко цитируемые фразы. Но у меня после прочтения осталось чувство отвращения и омерзения. Категорически не понравилась, прям на всем протяжении чтения этой книги было чувство отторжения от этой истории и брезгливости к героям.