Бегущий за ветром - еще одна книга из серии «Все прочитали и я прочитал». Книга вышла в 2003 году, фильм по ней вышел уже 10 лет назад, а она до сих пор не пропадает из всяческих подборок и списков лучших. На одном только ЛивЛибе отметилось больше двенадцати тысяч (!) читателей, семь сотен из которых потрудились написать рецензии. Даже при том, что я не особо читал рецензии, трудно было не заметить обилие хвалебных слов в сторону романа, а некоторые даже описывают его как чуть ли не лучшую книгу современности.
Само собой мне стало интересно, и когда книга наконец-то попала ко мне, я ее довольно быстро прочитал, и не могу сказать что понимаю столь хвалебные отзывы. Хотя нет, подождите, с таких слов не правильно начинать рецензию, так как можно сделать вывод что роман мне не понравился, а это не так. Роман понравился, особенно когда я добрался до финального акта, но я не могу сказать что он невероятно хорош, и уж тем более что он лучший.
Дело в том, что читая книгу я допустил одну большую ошибку – начал писать свои впечатления параллельно с чтением, и в итоге получил заметки местами довольно сильно противоречащие друг другу, и как следствие долгие попытки связать всё в один текст, что сделало этот отзыв пожалуй самым трудным в написании, отняло у меня довольно много времени, но хочется верить прибавило еще несколько очков к умению излагать свои мысли.
Тут хочу предупредить что далее будут небольшие спойлеры, которые хоть и не раскрывают всего сюжета, но затрагивают некоторые его детали.
Главное достоинство романа, и надо думать его переводчика, в том, что он великолепно легко читается и затягивает в повествование, хотя большую часть книги меня и сюжет особо не цеплял, и главные герои симпатии не вызывали. Но по каким-то до сих пор не понятным мне причинам книга захватывает быстро и не заметно, моментально перенося читателя в довоенный Кабул, где в воздухе, помимо горного ветра и запускаемых героями воздушных змеев, витает атмосфера тотальной несправедливости.
Герой и его окружение, как в какой-то момент и пишет сам автор, «Не в силах преодолеть исторические и религиозные предрассудки». Сразу же, чуть ли не с первых страниц, нам рассказывают про вражду суннитов и шиитов, в которой, не смотря на то, что обе стороны мусульмане рожденные в одной стране, одни откровенно унижают и притесняют других. Главный герой из состоятельной семьи всё детство целыми днями играет с мальчиком-сыном слуги, но даже после многих лет дружбы сомневается может ли звать его другом, и тем более признавать его другом публично, и даже не зовет его играть в компанию детей из состоятельных семей. Отец главного героя всё детство крайне недоволен своим сыном по одной простой причине - сын не похож на него. Он плохо и несправедливо обходится с сыном просто потому, что тот поступает не так, как хотел бы отец, что вызывает в главном герое стремление добиться расположения отца любой ценой, и ревность к любому, кто этого уже добился. Даже одному из взрослых героев тут изрядно достается от какой-то дворовой шпаны, которая глумятся над его внешностью. И всё это происходит только в начале романа.
Временами складывается ощущение что автор поставил перед собой задачу показать несправедливость этого мира через жизнь героев романа. Сейчас я попытался вспомнить хотя бы один момент книги, где у главного героя было бы всё хорошо, но не могу, всегда что-то омрачало его существование. Тут так и хочется сравнить книгу с другим очень популярным и крайне несправедливым к героям романом - с Маленькой жизнью, но даже в ней, несмотря на куда больший градус жестокости, у героев были светлые и счастливые моменты. А Бегущий за ветром пусть и не так жесток к героям, хотя некоторые сцены и достойны романа Янагихары, но всё в нём покрыто пеленой депрессивности.
И вот эта беспросветная депрессивность и не дает мне сказать что сюжет мне понравился. Он не плохой, он не хороший, он просто какой-то серый, не знаю как сказать по другому. Хочется взять для сравнения так же очень популярный Шантарам, и сказать что вот, смотрите, тут у главного героя тоже сплошные неприятности и проблемы, но при этом сюжет искрится красками, эмоциями, и восточным колоритом. А сюжет Бегущего за ветром как буд-то покрыт пылью тех самых афганских дорог, делая картинку серой, без ярких красок и смены эмоций и настроений, по крайней мере пока дело не доходит до финальной части.
Нет, безусловно и в первой части есть запоминающиеся и эмоциональные моменты, но во-первых их не много, а во-вторых многие эмоции смазываются тем, что главному герою как-то не очень получается сопереживать, уж больно некрасиво он себя ведет во многих ситуациях, и особенно с тем самым лучшим другом из бедной семьи вначале романа, что сразу отталкивает от героя. По этому получается что переживаешь в основном за эпизодических героев. Да и то самое искупление главного героя, о котором так часто пишут, происходит только тогда, когда герой узнает что... Нет, это уже совсем откровенный спойлер, но наверняка хорошо помнящие сюжет люди поймут о каком моменте я говорю, и именно с этого момента начинается действительно интересная часть романа.
После больше чем половины книги история наконец-то начинает биться разрядами внезапных сюжетных ходов, которые хоть и попахивают мыльной оперой, но все же дарят разнообразие эмоций. А потом главный герой возвращается в истерзанный десятилетними войнами Кабул, и тут начинается самая запоминающаяся часть. Не знаю на сколько всё описанное в романе реально, но картина Кабула во власти моджахедов впечатляет и наверняка на долго останется в памяти.
Но что же заставило меня с интересом читать книгу до этой самой запоминающейся части, если сюжет мне не особо нравился, главному герою я не симпатизировал, да и атмосферой особо не проникся, поскольку художественных описаний окружения и обстановки тут суровый минимум? До сих пор не понимаю. Есть в этом романе какая-то книжная магия, когда от книги не можешь оторваться, и читаешь ее всё свободное время, даже если тебе не особо нравится происходящее.
Главное же противоречие для меня в итоге оказалось в том, что та самая депрессивность и несправедливые поступки почти каждого героя в отношении других героев книги, в итоге послужила общим мотивом романа, а значит обернулась его плюсом. Мотив этот в том, что нельзя судить людей и происходящее по первому впечатлению или предрассудкам. Эта тема проходит через всю книгу, буквально с самой первой главы и до последней, и с ней сталкивается буквально каждый герой, даже эпизодический.
Так что же в итоге я получил? Книгу, которую легко и интересно читать, с понятным и важным моральным подтекстом (и даже не одним), с действительно впечатляющим финальным актом, но депрессивным сюжетом, многие повороты которого явно позаимствованы из мыльных опер, и с очень неоднозначными героями, главный из который вызывает откровенную неприязнь, как бы он не старался в итоге искупить свои грехи. А еще нельзя не упомянуть про порой крайне странные временные скачки романа. Ладно, я еще могу как-то понять то, что между главами в самой середине книги неожиданно пролетело аж 10 лет, за которые с героями видимо не случилось вообще ничего, да и прямо посреди главы история может скакнуть на пару лет вперед, но один такой временной провал меня буквально возмутил. Вот герои бегут из Кабула и незаконно попадают в Пешавар, глава заканчивается, а следующая начинается уже спустя несколько лет в Сан-Франциско. Как так? Что, то как афганцы попали из Пакистана в США не достойно даже небольшой главы? В тексте упомянуто что-то невнятное про получение визы, и на этом всё. Крайне странно.
В общем надо подвести какой-то итог этому потоку мыслей. Роман понравился, и определенно на долго запомнится, и я даже наверняка буду его советовать, но для твердой пятерки и уж тем более для занесения в список любимых книг ему всё же многого не хватает, а главным образом света, доброты, и приятных моментов. Ведь моральный подтекст, конечно, важен, но хочется верить, что в нашем мире не бывает всё настолько мрачно и беспросветно.
2 понравилось
