Отзывы о книге Cometas en el cielo

Произведение представляется в рубрике "я опять не дочитала, но имею кое-что сказать". Книга мне категорически не понравилась, собственно, потом я её и бросила на половине. Основная причина: я очень не люблю, когда писатели спекулируют на чём-либо, заведомо определяя для читателя, где он должен ахнуть и на чём прослезиться. И да, я уже много раз говорила, что есть авторы, которые напишут что-то даже страшное или поразившее до слёз и оно органично входит в общую идею, а есть, когда то же самое, казалось бы, но чувствуешь, что это именно спекуляция. Особенно это начинает подбешивать и бросаться в глаза, когда такой приём повторяется из произведения в произведение у одного и того же писателя. Так у Хоссейни я совершенно спокойно отнесла к хорошим книгам его "Тысяча сияющих солнц", где не почувствовала этой спекуляции, но вот "Бегущий за ветром" оставил у меня ощущение какой-то гадливости. Это касаемо и героев (они мне были почему-то почти все неприятны), и самого повествования. Жутко раздражало постоянное мусоление темы изнасилования мальчика и вот эти вот все какие-то неискренние терзания главного героя по теме своего предательства. Казалось бы, оооо!, но не цепляло совершенно, хоть убейте. По поводу литературности я уже отмечала в предыдущем отзыве о Хоссейни, что её не много, просто стандартное произведение, не шедевр. Хоссейни мне напоминает Коэльо или Мураками, модных в своё время: читать их одну или две книги местами даже впечатлительно, но больше не полезет ни под каким соусом. Пожалуй, надо завязывать с бестселлерами...

Бегущий за ветром - еще одна книга из серии «Все прочитали и я прочитал». Книга вышла в 2003 году, фильм по ней вышел уже 10 лет назад, а она до сих пор не пропадает из всяческих подборок и списков лучших. На одном только ЛивЛибе отметилось больше двенадцати тысяч (!) читателей, семь сотен из которых потрудились написать рецензии. Даже при том, что я не особо читал рецензии, трудно было не заметить обилие хвалебных слов в сторону романа, а некоторые даже описывают его как чуть ли не лучшую книгу современности. Само собой мне стало интересно, и когда книга наконец-то попала ко мне, я ее довольно быстро прочитал, и не могу сказать что понимаю столь хвалебные отзывы. Хотя нет, подождите, с таких слов не правильно начинать рецензию, так как можно сделать вывод что роман мне не понравился, а это не так. Роман понравился, особенно когда я добрался до финального акта, но я не могу сказать что он невероятно хорош, и уж тем более что он лучший. Дело в том, что читая книгу я допустил одну большую ошибку – начал писать свои впечатления параллельно с чтением, и в итоге получил заметки местами довольно сильно противоречащие друг другу, и как следствие долгие попытки связать всё в один текст, что сделало этот отзыв пожалуй самым трудным в написании, отняло у меня довольно много времени, но хочется верить прибавило еще несколько очков к умению излагать свои мысли. Тут хочу предупредить что далее будут небольшие спойлеры, которые хоть и не раскрывают всего сюжета, но затрагивают некоторые его детали. Главное достоинство романа, и надо думать его переводчика, в том, что он великолепно легко читается и затягивает в повествование, хотя большую часть книги меня и сюжет особо не цеплял, и главные герои симпатии не вызывали. Но по каким-то до сих пор не понятным мне причинам книга захватывает быстро и не заметно, моментально перенося читателя в довоенный Кабул, где в воздухе, помимо горного ветра и запускаемых героями воздушных змеев, витает атмосфера тотальной несправедливости. Герой и его окружение, как в какой-то момент и пишет сам автор, «Не в силах преодолеть исторические и религиозные предрассудки». Сразу же, чуть ли не с первых страниц, нам рассказывают про вражду суннитов и шиитов, в которой, не смотря на то, что обе стороны мусульмане рожденные в одной стране, одни откровенно унижают и притесняют других. Главный герой из состоятельной семьи всё детство целыми днями играет с мальчиком-сыном слуги, но даже после многих лет дружбы сомневается может ли звать его другом, и тем более признавать его другом публично, и даже не зовет его играть в компанию детей из состоятельных семей. Отец главного героя всё детство крайне недоволен своим сыном по одной простой причине - сын не похож на него. Он плохо и несправедливо обходится с сыном просто потому, что тот поступает не так, как хотел бы отец, что вызывает в главном герое стремление добиться расположения отца любой ценой, и ревность к любому, кто этого уже добился. Даже одному из взрослых героев тут изрядно достается от какой-то дворовой шпаны, которая глумятся над его внешностью. И всё это происходит только в начале романа. Временами складывается ощущение что автор поставил перед собой задачу показать несправедливость этого мира через жизнь героев романа. Сейчас я попытался вспомнить хотя бы один момент книги, где у главного героя было бы всё хорошо, но не могу, всегда что-то омрачало его существование. Тут так и хочется сравнить книгу с другим очень популярным и крайне несправедливым к героям романом - с Маленькой жизнью, но даже в ней, несмотря на куда больший градус жестокости, у героев были светлые и счастливые моменты. А Бегущий за ветром пусть и не так жесток к героям, хотя некоторые сцены и достойны романа Янагихары, но всё в нём покрыто пеленой депрессивности. И вот эта беспросветная депрессивность и не дает мне сказать что сюжет мне понравился. Он не плохой, он не хороший, он просто какой-то серый, не знаю как сказать по другому. Хочется взять для сравнения так же очень популярный Шантарам, и сказать что вот, смотрите, тут у главного героя тоже сплошные неприятности и проблемы, но при этом сюжет искрится красками, эмоциями, и восточным колоритом. А сюжет Бегущего за ветром как буд-то покрыт пылью тех самых афганских дорог, делая картинку серой, без ярких красок и смены эмоций и настроений, по крайней мере пока дело не доходит до финальной части. Нет, безусловно и в первой части есть запоминающиеся и эмоциональные моменты, но во-первых их не много, а во-вторых многие эмоции смазываются тем, что главному герою как-то не очень получается сопереживать, уж больно некрасиво он себя ведет во многих ситуациях, и особенно с тем самым лучшим другом из бедной семьи вначале романа, что сразу отталкивает от героя. По этому получается что переживаешь в основном за эпизодических героев. Да и то самое искупление главного героя, о котором так часто пишут, происходит только тогда, когда герой узнает что... Нет, это уже совсем откровенный спойлер, но наверняка хорошо помнящие сюжет люди поймут о каком моменте я говорю, и именно с этого момента начинается действительно интересная часть романа. После больше чем половины книги история наконец-то начинает биться разрядами внезапных сюжетных ходов, которые хоть и попахивают мыльной оперой, но все же дарят разнообразие эмоций. А потом главный герой возвращается в истерзанный десятилетними войнами Кабул, и тут начинается самая запоминающаяся часть. Не знаю на сколько всё описанное в романе реально, но картина Кабула во власти моджахедов впечатляет и наверняка на долго останется в памяти. Но что же заставило меня с интересом читать книгу до этой самой запоминающейся части, если сюжет мне не особо нравился, главному герою я не симпатизировал, да и атмосферой особо не проникся, поскольку художественных описаний окружения и обстановки тут суровый минимум? До сих пор не понимаю. Есть в этом романе какая-то книжная магия, когда от книги не можешь оторваться, и читаешь ее всё свободное время, даже если тебе не особо нравится происходящее. Главное же противоречие для меня в итоге оказалось в том, что та самая депрессивность и несправедливые поступки почти каждого героя в отношении других героев книги, в итоге послужила общим мотивом романа, а значит обернулась его плюсом. Мотив этот в том, что нельзя судить людей и происходящее по первому впечатлению или предрассудкам. Эта тема проходит через всю книгу, буквально с самой первой главы и до последней, и с ней сталкивается буквально каждый герой, даже эпизодический. Так что же в итоге я получил? Книгу, которую легко и интересно читать, с понятным и важным моральным подтекстом (и даже не одним), с действительно впечатляющим финальным актом, но депрессивным сюжетом, многие повороты которого явно позаимствованы из мыльных опер, и с очень неоднозначными героями, главный из который вызывает откровенную неприязнь, как бы он не старался в итоге искупить свои грехи. А еще нельзя не упомянуть про порой крайне странные временные скачки романа. Ладно, я еще могу как-то понять то, что между главами в самой середине книги неожиданно пролетело аж 10 лет, за которые с героями видимо не случилось вообще ничего, да и прямо посреди главы история может скакнуть на пару лет вперед, но один такой временной провал меня буквально возмутил. Вот герои бегут из Кабула и незаконно попадают в Пешавар, глава заканчивается, а следующая начинается уже спустя несколько лет в Сан-Франциско. Как так? Что, то как афганцы попали из Пакистана в США не достойно даже небольшой главы? В тексте упомянуто что-то невнятное про получение визы, и на этом всё. Крайне странно. В общем надо подвести какой-то итог этому потоку мыслей. Роман понравился, и определенно на долго запомнится, и я даже наверняка буду его советовать, но для твердой пятерки и уж тем более для занесения в список любимых книг ему всё же многого не хватает, а главным образом света, доброты, и приятных моментов. Ведь моральный подтекст, конечно, важен, но хочется верить, что в нашем мире не бывает всё настолько мрачно и беспросветно.

Знаете, бывают такие неприятные ранки от порезов бумагой? Совсем небольшие, но когда ты её задеваешь, то начинаешь её ощущать. Так вот, книга уважаемого Халеда написана на такой бумаге. которая режет твою суть. Она покрывает душу читателя сотней маленьких ранок, до тех пор, пока та не начинает вопить от боли и ужаса, но тот все равно не может перестать листать страницы.

Чик - и маленький порез от жестокости и ярости подростков. Чик - и порез от предательства. Чик - рвущее душу решение о лжи. Чик - опьяневший от безнаказанности молодой солдатик, которому кажется, что все позволено. Чик - избиение женщины за то, что та слишком громко обратилась к глуховатому старику. Чик, чик, чик...

И хочется кричать, задыхаясь и выплескивая эмоции наружу. Хочется не думать об этом и выключить свое богатое воображение и способности к эмпатии. Хочется забыть прочитанное, и спасибо современному миру, где так легко отвлечься от любых проблем при помощи интернета. Как хорошо, что через несколько дней кровотечение перестанет, и только легкий шрам на сердце будет теперь заявлять о себе, каждый раз, когда я буду встречать любое упоминание об Афганистане. Шрам, через который автор смог вывернуть меня наизнанку.

Это произведение о другой культуре, о другой цивилизации. Восток всегда был диковинкой для Запада, – как, впрочем, и наоборот, – и у автора получается легкими короткими мазками набросать очень живую картину этой жизни. Яркий алмаз востока, край приключений веселого Ходжи Насреддина, которыми я зачитывался в детстве, почему же тебя которое десятилетие заливает кровью?

Это произведение о трусости, которая переходит в предательство, которые затем творят страшные вещи. Одно ведет к другому, потом они призывают на помощь ложь, и все вместе ломают человеческие судьбы. Как можно не помочь другу, что ближе брата? Как можно сломать жизнь близким из-за маленького подленького желания перестать чувствовать муки совести?

Вот только все мы на самом деле маленькие подленькие эгоисты. Просто все в разной степени поступаются своими внутренними принципами ради комфорта. Кто-то отворачивается, видя как родители орут на ребенка. Кто-то проходит мимо плачущего старика, потому что на улице холодно и хочется быстрее домой. Кто-то спешит перейти на другую сторону улицы, когда пьяная компания задирает одинокого парня. У всех своя грань, после которой ты перестаешь себя уважать и чувствовать человеком…

Вот только психика наша так пластична, а мозг настолько стремится избегать стресса, что грань эта очень легко сдвигается. А потом уже мы находим разумное объяснение своей подлости и успокаиваемся. Лишь бы совесть сильно не давила.

Это произведение о войне, о судьбе страны и живущих в ней народов. Совместно с главным героем мы видим войну только с самого краешку, совсем чуть-чуть усмехается она нам страшным оскалом, но даже этого мимолетного взгляда хватает, чтобы душа задрожала от ужаса. А к кому-то эта война ворвалась в дом и разбила привычную реальность на куски.

Хотелось бы сказать, что я не могу представить, как люди способны на такое, но, к сожалению, я очень даже могу. Безнаказанность и упоение своей силой всегда кружили голову определенной категории людей, а в особенности - молодежи, которая по природе своей склонна бунтовать и разрушать старое и устоявшееся. Хрупкий налет цивилизации легко смывается любой конфликтной ситуацией, адреналином и эмоциями, а добавив в этот котел религиозные и мировоззренческие конфликты мы получаем бешеную ненависть и кровь с обеих сторон. К сожалению, кровь всегда вела только к большей крови, а ненависть порождает и разжигает саму себя.

Это произведение о… О надежде и любви, о преданности и вере в будущее, о преображении и возрождении. И пусть у всех все будет хорошо.

Году в 2009 она попалась мне в руки в книжном, где я работал, я ее даже начала читать, но потом бросила, неизвестно почему. А сейчас мне ее порекомендовали и это было очень в тему, потому что ислам в целом сейчас и есть моя тема.

Я в нее провалилась. Эта книга разрывает мне сердце. Мне натурально жжет в груди, щиплет в глаза и в носу, я не могу спокойно спать, не могу работать — все мои мысли заняты этой книгой, все они в ней, рядом с героями. У меня сердце болит за них, я вся измучилась, пока ее читала.

В этой книге меня ждали несколько совершенно неожиданных ударов, нетипичных для литературы на такую тему и с таким местом действия. Единственным минусом книги, пожалуй, хочется назвать как раз накручивание драмы. Автор будто бы не может остановиться и до последних страниц выжимает трагедию за трагедией из этой истории. Из-за этого впечатления ближе к концу уже немного замыливаются, не вызывают больше такой отдачи, какие были в начале и в середине. Но первую свою половину это сильная и честная история о том, как на мгновение испытанное малодушие может изменить жизни нескольких людей.

Есть такие книги, после которых трудно читать что-то другое. Такие книги, после которых ты еще неделю ходишь босой по пыльным дорогам Кабула. Благодаря этой книге, я сама изнутри полна горячего чувства, которое я искала для вдохновения. Это горячее чувство меня так греет и будоражит, что мне тяжело молчать, сидеть, думать о чем-то. Тяжело, но это приятная тяжесть.

С автором я начала знакомство три года назад и поняла, что его книги - нечто особенное. Дело даже не в самих историях, не в языке, а в какой-то атмосфере, лёгкости и чем-то таком, что передать очень сложно. Второй книгой Хоссейни стал роман "Бегущий за ветром".

У этой истории довольно интересная судьба, её запрещали в Афганистане, считая, что что история извращает представления и показывает многое в неверном свете. Хоссейни было тяжело, ведь это - дебютное произведение и когда так принимают твоё творчество сами представляете, как тяжело. Роман также был частично запрещён в США за сексуальное содержание и оскорбительный язык. Киноверсия книги тоже была запрещена в Афганистане за изображение «в отрицательном свете» этнических групп страны.

Перед нами вновь история о взросления, поиске и создания себя, но ни в коем случае не думайте, что это мотивационная литературе или литература с огромным скрытым смыслом. Роман художественный, качественно написанный и переведённый. Дух времени, атмосфера, герои - мммм. Очень вкусное и такое тяжёлое повествование. Его не проглотишь сразу и точно также сразу не переваришь. Романы Хоссейни почему-то живут во мне месяцами, хотя, казалось бы, ничего ничего такого сверх-нового и всего с приставкой "сверх" в них нет.

Повествование ведётся от лица мальчика Амира, что жил с отцом - Бабой, обеспеченным и уважаемым человеком. Мать он не застал - она умерла во время родов, и Амиру всегда казалось, что именно смерть своей любимой Баба не может простить сыну. Все детство Амир играл с Хасаном - сыном слуги отца. И у детей и у взрослых были достаточно тёплые, уважительные и даже дружеские отношения, несмотря на то, что это были люди разных национальных меньшинств/большинство. отец Амира относился к Хасану очень тепло, делал ему дорогие подарки, и Амир нередко ревновал своего приятеля к собственному отцу. Хасан же был всецело предан Амиру, считал его своим лучшим другом, заступался за него в драках и прощал ему подшучивания, например, над своей неграмотностью. И как удивительны были эти отношения, где Амир нарочно старался задеть и подставить, после того, как понял, что отец привязан и к сыну слуги, а Хасан всегда был вежлив, воспитан, поддерживал своего друга и прощал ему все предательства. А вот сейчас будут спойлеры...

В один момент, не буду его освещать здесь, а оставлю для книги, произошли изменения в дружбе ребят и очень сильные. Амир решил прекратить все отношения с хазарейцем, а так как Хасан был привязан к другу, он пытался наладить и сохранить дружбу. И поступил сын богатого отца очень некрасиво, поступок остался на совести долгие-долгие годы. В то же время Советский Союз ввел войска в Афганистан. Спасаясь от войны, Баба с сыном эмигрировали в США. Там Баба, работая на автозаправке и перепродавая дорогие вещи, смог дать сыну нормальное образование. Шло время. Амир влюбился в девушку из эмигрантской семьи и женился на ней, но детей у них не было Прошли годы. Отец Амира умер от рака, а он сам стал писателем. И в 2001 году друг отца открыл Амиру тайну отца и началась новая история.

Книга затягивает, утягивает и не отпускает. Все кажется таким реальным, жизненным, а потому очень-очень тяжёлое. Сюжет-то по сути прост и много раз повторялся в литературе: преступление - муки совести - искупление. И слова тоже не громкие, но истории цепляют. Сколько бы я не обсуждала Хоссейни - все воспринимают его так, и в этом особая магия, нечто потрясающее, непередаваемое. Оставляю обычно автора до тёплого времени года, как-то так завелось, очень уж он для меня связан с чем-то горячим, знойным и долгожданным.

Правда, есть особенности и не все на них могут закрыть глаза. В книге показано отношение к русским такое, что вызывает удивление. С другой стороны, каждый по-своему теперь впились историю и авторы, особенно зарубежные, любят выставлять нас какими-то свинотами. Что в "Весь невидимый нам свет", что здесь Мы показаны как люди, уничтожившие Афганистан (хотя можно вспомнить, как и с чего все началось), как люди бесчестные и ужасные. В книге есть моменты, где русских и Россию и грязью поливают, и на три буквы посылают, и расседлают о том, Насколько мы подобны зверям. При этом очень многие детали, которые также описаны в книге и вызовут у нас удивление/ отвращение для афганцев считаются нормой и себя они грязью полить не позволяют. Возможно,это не мнение автора, а отображение той действительности И да, писать рецензии на Хоссейни - очень тяжёлое занятие, а потому приношу извинения за сумбур. Для меня книга Хоссейни вновь подучила высокую оценку.

Давно я так не переживала за героев. Давно не сдерживала себя от того, чтобы не начать кричать героям книги о том, что делать. Не думала, что мне понравится читать книгу, где место действия Афганистан. Не то, чтобы не нравилась эта страна. Нет. Просто у меня всегда пропадал интерес, когда шла речь о странах Азии . Ну, не близки они мне. Но здесь совсем по-другому! Возникает ощущение, что ты как невидимый человек всё время находишься рядом с Амиром и Хасаном, читаешь с ними книги, забираешься на деревья или пускаешь воздушного змея. Захотелось с ними подружиться, особенно с Хасаном, конечно. Здесь показаны все грани человеческих отношений и чувств: дружба и преданность, страх и трусость, любовь и стыд, отчаяние и упорство, великодушие и прощение. И ещё книга показывает нам равенство людей. В данном случае пуштунов и хазарейцев, суннитов и шиитов. Даже если это маленький хазареец, у него может быть огромное доброе сердце! И он может быть отважнее и достойнее своих хозяев в 100 раз. Читать это произведение можно в любом возрасте, и перечитывать, я думаю, тоже. Здорово! Просто здорово!