Homo Deus. Cilvēces īsā nākotne

Что ждет человечество в​ будущем?
▪️Голод. Мор. Война.
Массовый голод на протяжении тысячелетий был главной проблемой всего человечества. А что сейчас? «Впервые в истории обжорство убивает больше людей, чем голод».⠀
Мор – второй смертельный враг человечества. Миллионы людей умирали от эпидемий. Благодаря развитию медицины,  удалось искоренить многие болезни. «Серьезные эпидемии будут угрожать​ человечеству​ в будущем, вероятно, только в том случае, если человечество само будет создавать их в угоду какой-нибудь безжалостной идеологии».
Войны были объективной действительностью. Существовал «Закон Джунглей». К сожалению, в нашем мире  войны продолжаются, но​ постепенно​ сходят на нет.
Голод, мор, война стали разрешимыми проблемами.  К чему еще будет стремиться человечество?
▫️Бессмертие
▫️Счастье
▫️Божественность
▪️Человек – алгоритм, а жизнь – всего лишь обработка данных?
▪️Человек​ живет мифами(боги, деньги​ и т.д) и окружен ими?
⠀
⠀⠀

Анализируя эту книгу не могу не проводить аналогий и сравнений с Sapiens, которая стала для одной из самых интересных и любимых книг. Так как Deus описывает теории развития будущего она изначально в проигрышном положении, так описание теорий будущего гораздо сложнее сделать увлекательнее, чем описание процессов и историй, которые были частью жизни нашей и наших предков.
Для себя главной идей, которая была заложена первой книгой, а развита второй стала зыбкость наших убеждений и отношений к разного рода вещам. Если бы я читал эту книгу в другой ситуации, находясь в другой стране, времени, настроении, то мои "алгоритмы" сработали другим образом и отношение и мнение к этой книге, идеям в ней могло быть прямо противоположным. Но действительная ситуация сложилась таким образом, что книга попала в нужную точку и оставила исключительно приятные ощущения, а идеи заложенные в ней хорошо "легки" на мои убеждения.
Даже если Харари промахнулся в 100% предположений развития будущего, то эта книга не станет резко бесполезной. Так как идеи заложенные, анализ ситуаций прошлого и настоящего должны помочь взвесить все "за" и "против" пути движения истории.
Рекомендую к чтению любому человеку.

В общем-то книга неплохая, но при этом содержит довольно много воды. Чего стоит только вводная глава на 80 страниц! Это отнюдь не современный аналог футурологической "Суммы технологий" Лема, на что я надеялся изначально. Но при этом книга освещает две важные темы: гуманизм и датаизм (религия данных).

Если вкратце, то гуманизм базируется на том, что человек сам для себя определяет ценность любых событий и явлений. То есть "мир глазами смотрящего", а потому субъективен.

Датаизм же базируется на том, что всё в мире есть информация (деньги, мысли, живые организмы) и темпы обмена информацией постоянно растут. Соответственно, выживают только те алгоритмы, которые обеспечивают наиболее эффективный обмен информацией. Личные переживания конкретного человека не имеют никакого значения, если он ими не делится.

Книга не лишена политики. Для иллюстрации датаизма приводятся в качестве двух конкурирующих алгоритмов обмена информацией коммунизм и капитализм. Коммунизм - это централизованный алгоритм обмена информацией (сколько продукции выпустить и какой), а капитализм - распределённый (ассортимент и цены определяется как баланс спроса и предложения). Как известно, в централизованных алгоритмах центр является слабым местом, т.к. все решения проходят через него. Поэтому коммунизм и не выдержал конкуренции с капитализмом.

После моего восторга от первой части, продолжение показалось мне нудным и затянутым. Много мыслей из прошлой книги повторяются несколько раз, от чего создаётся впечатление, что автор топчется на одном месте. Большая часть книги говорит о прошлом, нежели о будущем.
Само же предсказание будущего описано кратко и не очень оптимистично, мне кажется, что получив больше деталей, читателю было бы проще принять такой вариант развития событий.
По мнению автора, наше будущее заключается в потере значимости собственного Я, на смену которому придёт искусственный интеллект, способный принимать более правильные решения за нас. Так же важной частью книги является новая ценность - Датаизм, иными словами ценность информационного потока и свобода информации во всех ее проявлениях. Не буду вдаваться в детали, тема очень спорная и чтобы понять согласны вы или нет, нужно прочитать книгу и изучить данный вопрос. Мне же книга помогла в одном, осознать в какой прекрасный и гуманный период времени мы живем. А на счёт будущего, остаётся верить, что дальше будет только лучше.
Моя оценка 7 из 10

Не откладывая в долгий ящик, я приступила к уточнению будущего. Про прошлое было тут.

Не думаю, что обсуждение всех аргументов и выводов автора можно уместить на паре страниц рецензии, но познакомиться, оздоровить мозг и развеять наваждение от просмотра *ТВ определенно стоит. Монолог автора получился обстоятельным и интеллектуальным, поэтому чтение, в любом случае, окажется полезным. Плюс можно стать звездой интересных диалогов с друзьями и всеми прочими людьми (на очереди и автобусную остановку не распространяется).

Автор описал множество крамольных мнений о которых до сих пор не все "сильные и независимые" (обоих полов) решаются завести разговор. Здесь и абсурдные, но крепкие религиозные основы, и классовые притязания, и "венец эволюции", и много чего еще. В итоге под черной обложкой пока фантазийная полуправда, которая вполне может стать будущим всех людей, ну или очень даже не всех.

Книга подчеркивает, что при любом исходе и с любым взглядом на прошлое человеку нужно осознать некоторые важные истины, а после перестать верить в некоторые мифы, чтобы смотреть на жизнь не через высокие материи и призму презрения к животным/буржуям/нищим/художникам/себе (нужное подчеркнуть), а просто прямо, осознавая, что любой человеческий выбор детерминирован или рандомен.

Как по мне, такие книги нужны и полезны, если не давать их особам, впечатляющимся всякой чепухой, верящим в НЛО и прочие шапочки из фольги. Никто никого не обязывает принимать домыслы как данность, но извилины размять - самое то.