Ошибка Клео

Выбрала эту книгу случайно, копаясь в «Corpus»’овских изданиях, но не пожалела. Это оказалось тем, чем нужно, хотя и вперемешку с тем, что совершенно не нужно. Но так с книгами бывает почти всегда, поэтому жаловаться не стоит.

Что нужного? Во-первых, танцы и танцовщицы, потому что мне всегда была интересна балетная жизнь изнутри, мотивация взрослеющих танцовщиц, их самоограничения, их конкуренция, их верность танцу, их смирение перед тем, что они могут и не стать примами на сцене, оставшись навечно в кордебалете. Здесь, правда, это не вполне основная тема, и всего этого немного, но тем не менее я жадно ловила эти крохи. Меня тронули сцены, где хирург, желая понять своих подопечных балерин, решил год сам позаниматься балетом, чтобы понять, где, почему и как появляются травмы, что болит и как болит. Во-вторых, «подкрадывающаяся» стилистика изложения, когда несколько человек вспоминают примерно об одном, и на глазах читателя из разрозненных впечатлений и воспоминаний возникает целостная картина: разные люди (Бетти. Лора, Ионаш, Осип, Клод) видели и чувствовали Клео по-своему, пытались понять ее в сложные моменты ее жизни. Такое повествование меня всегда захватывает, мне нравится копаться в оттенках мыслей и переживаний персонажей, вовлеченных в одно и то же пространство-время.

Что ненужного? Во-первых, педофильская тема, которая уже много лет вязнет на зубах и висит на ушах. Конечно, я понимаю, что писать об этом нужно, но мне не интересно в стопятисотый раз читать о механизмах вовлечения девочек в преступные сообщества стареющих извращенцев вроде фонда «Галатея». Во-вторых, намеченная трансформация Клео в борца за чьи-либо права, разрыв отношений, когда Клод не подписывает петицию и т.п. – это не показалось достоверным. Конечно, время меняет людей, они взрослеют и находят себя, но в этом случае в преобразования не верилось. В-третьих, гомосексуальная тема. Совсем не моё. И в-четвертых, суховатое изложение, отсутствие подлинной психологической глубины в описании вины, пронесенной Клео, фактически, через всю жизнь. Что-то журналистское или блогерское мне все время отсвечивало в тексте, поскольку фактологичности там было больше, чем психологичности.

Итог. В целом читабельно, но повторять подобный опыт вряд ли захочу – это не было настолько здорово, чтобы тратить время на то, что интересует Л.Лафон больше, чем меня.

Это драма о двенадцати-пятнадцатилетних девочках, которых под предлогом получения стипендии для воплощения мечты (крутая танцевальная школа, школа балета, работа в кино и тому подобное) заманивали на сборища извращенцев.
Творилось все это в середине 80-90хх, когда еще не было мобильников, соцсетей и люди, наверное, больше доверяли друг другу.

Автор описывает судьбу одной из жертв - Клео - с юных лет и до зрелого возраста, показывая, как пережитое повлияло на ее личность, психологическое состояние и выбор жизненного пути.

Тема чертовски драматичная, цепляющая, но написано так себе. Повествовательное изложение с минимумом диалогов временами кажется потоком сознания, не хватает душевности, проникновенности - будто прочла не роман, а очень длинную журнальную статью.

История банальная и стара как мир, но я считаю такие книги должны выпускаться и продаваться. И, в первую очередь для родителей, потому что в этой истории главный герой не девочка Клео, а розовоочкастая мама, которая занята своими делами, а не делами ребенка. И, конечно, можно сказать, что женщина несёт на себе хозяйство и свою собственную нереализованность и ей не до бдительного слежения за ребенком, попробуйте сами вырастить детей и прочее, но я все же придерживаюсь мнения, что пущенное на самотёк воспитание впоследствии - это проблема на всю жизнь. Как вообщем-то и получилось в этой книге. Только здесь описан европейский уклад жизни, где выросшие дети живут отдельно, а для стран СНГ это скорее всего закончилось бы сидением на шее родителей и постоянными скандалами дома, потому что такой опыт деморализует (как мы и видим у Клео). Вывод - напрячься на 18-20 лет и проследить за здоровым и благополучным взрослением своих детей и не отпускать их одних ни на какие конкурсы/отборы/сборы и прочее. Нам всем кажется, что плохие вещи происходят с другими, а с нами - никогда! Но все случается один раз - и никогда не знаешь обойдет ли тебя то, что не обошло другого.

О чем книга: поднята тема вовлечения детей в неподобающие отношения с взрослыми мужчинами посредством привлечения их к участию в конкурсе талантов на получение гранта на дальнейшее обучение и продвижение.

О литературной составляющей: ее нет, просто рассказ истории.

Ну совсем не то!
⠀
Лола Лафон — известная французская писательница и певица, лауреат многочисленных литературных премий. Первый ее роман в 2003 году опубликовал Фредерик Бегбедер, по сей день не устающий восхищаться ее талантом.
⠀
«Ошибка Клео» — шестой по счету успешный роман Лолы Лафон, история танцовщицы, попавшей в детстве в сети педофилов.
Двенадцатилетняя Клео страстно мечтает танцевать на сцене. Однажды в детскую хореографическую студию, где она занимается, приходит красивая молодая женщина и предлагает девочке обратиться в некий «фонд» за стипендией для обучения в престижной балетной школе. Покоренная элегантностью и обаянием незнакомки, Клео готова повиноваться ей во всем...
⠀
Тему автор выбрала страшную! Нет, даже жутчайшую! Только от одного названия «педофилия» меня уже знатно подтряхивает! Но выбрать и раскрыть - это абсолютно разные вещи. Просто выбрать и привлечь к ней внимание - это безусловно правильно и полезно, но раскрыть, на мой взгляд ещё важнее. Потому что прочитать и подумать «мерзко, жуть» и завтра забыть об этой книге, это явно не то на что я рассчитывала.
⠀
Более того я даже морально готовилась к книге, потому что думала, что от неё вывернет на изнанку, но увы, это не так. Этот роман не зацепил меня.
⠀
Сначала я внимательно следила за всем происходящим и немного зная о сюжете вчитывалась в детали того, КАК детей затягивают в эту жесть. Но потом все изменилось… Книга пошла сама по себе, а мои мысли отдельно.
⠀
Тут не хватает эмоций, не хватает информации, которая втягивала бы в сюжет. Тут по факту нет ничего, кроме того, что «ну так бывает» и закулисья танцовщиц.
⠀
В общем мимо. Увы Были очень большие надежды, которые не оправдались даже на 50%.