«Порой добро и зло – условные понятия, но главное: они не бывают абсолютными. И Теория зла формулируется так: «Добро для одних всегда означает зло для других, но и обратное верно».

⠀

Ежедневно в любой точке мира исчезают люди. Растворяются во тьме. Никто, в том числе и полиция, не знают как и почему это происходит. И вскоре почти все забудут о без вести пропавших. Все, но не Мила Васкес. Прошло семь лет после событий, описанных в «Подсказчике», но тьма все ещё не отпускает Милу, буквально оставляя на ее коже следы. 

Помнить об исчезнувших - ее работа. Они смотрят на неё со стен Зала Затерянных Шагов. Но однажды исчезнувшие возвращаются, чтобы убивать. Они выглядят абсолютно так же, как и раньше, но только зло изменило их безвозвратно. Расследование заходит в тупик и Миле предстоит остановить эту армию теней,  придав форму тьме и сформулировав убедительную рациональную теорию... теорию Зла.

⠀

Читать Карризи - одно сплошное удовольствие. До чего же он непредсказуем и поражает своим мастерством! Сюжет книги - огромный запутанный клубок событий, в котором потеряться проще, чем разобраться. Ни в одной строчке нет ничего лишнего, никакой воды, тут наоборот нужно ловить каждое слово, любую деталь, чтобы ничего не упустить.

⠀

Автор прекрасно прописывает персонажей, как преступников, так и тех, кто их ловит. Неожиданные повороты сюжета, выдержанная интрига и взрывающий мозг финал - что ещё нужно для идеальной книги?

⠀

Отдельного внимания заслуживает новый персонаж - Саймон Бериш - спецагент с темным прошлым и сложным настоящим. Изгой среди коллег, но самый лучший специалист по допросам во всем управлении. Саймон и Мила отлично друг друга дополнили в ведении расследования.

⠀

А ещё в этой части стало больше личной жизни Милы, именно тут мы узнаём больше о ее семье и о ее чувствах. Очень надеюсь, что продолжение цикла будет на таком же высоком уровне.

Несчастья людей интересуют нас только тогда, когда отражают наши…

Вторая книга автора из цикла Мила Васкес не уступает «Подсказчику», однако в ней присутствует куда меньше жестокости.

Везде пропадают люди и везде есть те, кто остается инкогнито – их просто не кому искать. А еще есть те, кто пропадает намеренно, пытаясь избежать ошибок прошлого. Кто-то возвращается, кого-то находится, а кто-то не хочет быть найденным. Но что делать Миле, когда «призраки» затеяли свою игру? Они пришли создать хаос, отомстить и совершить ряд убийств, на первый взгляд не связанных между собой.

Убийства, описанные в книге менее жестоки, на мой взгляд, чем в первой части цикла. Возможно, автор немного изменил описание, либо у меня уже выработался иммунитет. Загадки все такие же сложные, принцип построение детективной линии одинаков. Мне показалось, что «Теория зла» читается легче.

Донато Карризи – это автор, который затягивает в водоворот событий с первой станицы, с первых строк. А у меня впереди еще две книги цикла о Миле Васкес

После прочтения "Подсказчика," я немедленно приступила ко второй книге из цикла про Милу Васкес. По структуре "Теория зла" напоминает своего первопроходца, что немного расстраивает. Пожалуй, единственное, что мне не понравилось в раскрытии персонажа Милы, это ее уход от реальности через призму самобичевания путем истезания плоти. Надеюсь, что в последующих историях она сможет как-то уйти от проблем.
Поначалу развязка меня разочаровала, я так и думала (Эркюль Пуаро в действии). Однако последующие финты были настолько умопомрачительны, что у меня буквально отвисла челюсть. Кто бы мог подумать, что здесь будут фигурировать некоторые личности из "Подсказчика," и я не про полицейских.

Что же ты творишь со мной, Карризи!

Со времён событий первой книги "Подсказчик" прошло 7 лет и Мила Васкес занимается тем, что ищет пропавших людей. И вот однажды, те кто пропал десятилетия назад возвращаются для того, чтобы убивать. И тат всплывают события 20- летней давности и люди, причастные к ним.

Не беритесь читать эту книгу, если не читали Подсказчика, иначе не вы не поймёте тонну отсылок и сюжетных поворотов. И да, теперь я жду перевода еще 2 книг, чтобы узнать как там дела у нашего старого злодея.

Меня позабавил то факт, что Карризи, словно высмеивает сам себя. Его герой находит Теорию зла, согласно которой зло и добро взаимосвязаны и делая кому-то зло, ты делаешь кому-то другому добро. И наоборот. И вот герой считает это эдаким мотивом для действия и в конце встречаясь со злодеем открывает ему свои догадки на счет этой теории. А злодей такой: та нет, я просто хотел дать этим людям второй шанс....нет никакой теории.. Как всегда много убийств (но нет таких зверства, как в Подсказчике), загадки, погони и сюжетные повороты!

Очень понравилось погружение в тему "неспящих". Однажды человек пропадает и никто не знает оде он и что с ним. И ты не можешь его причислить ни к живым, ни к мёртвым. Он где-то посередине. Очень интересная тема! Спасибо Карризи, что открыл ее перед своими читателями.

В конце автор рассказывает, как он начал заниматься темой исчезнувших людей и как это ппреплртартся с реальностью. Люблю Карризи за такие пояснения, они как бы говорят о том, что хоть это и вымышленная история, но жизнь не менее суровая.

Первые главы зашли на "ура", но вот дальше разочарование начало накапливаться.

Множество пафосных фраз, вброшенных ради эффекта, выглядело смешно. Пространные рассуждения с замашкой на психологию или философию местами казались неуместными, непонятными, запутанными. Опять же погрешности перевода, часто встречающиеся в современных книгах, заставляли спотыкаться во время чтения. И самое основное, разгадка преступника, была не сильно впечатляющей, даже ожидаемой в каком-то смысле.

Тем не менее резкие повороты сюжета были, читалась книга легко, интерес на протяжении всего сюжета подогревался. Так что в целом детектив хороший.