Отзывы о книге Der Idiot

Впечатление о персонажах:

Рогожин — испытывает безумную любовь к Настасье Филипповне, молодой человек готов на всё ради нее: любые богатсва бросить к ее ногам, ему не важно, что ее считают беспутной, он жаждет её заполучить, он терпит её непостоянство в отношении него. Лишь бы она была с ним. Абсолютное помешательство на женщине. Он предан, как пес. Как сторожевой пес на цепи и как цербер, который загрызет обидчика при одном неверном взгляде. Одержимость его погубила.

Настасья Филипповна - женщина-опасность. Ее боятся и восхищаются ею. За ее красоту и своевольствие. Никто не знает, что у нее на уме. Но тем не менее это искренний человек. Но страхи над ней преобладают. Биполярна. Не знает, что она хочет и делает резкие движения то в одну сторону, то в другую. Эти качели ни к чему не приводят. Князь Мышкин считает ее безумной бедной девушкой. Все же остальные - тщеславной, она упивалась своим несчастьем и очень его оберегала и гордилась.

Может быть она боялась сделать неверный выбор и быть несчастной? Но несчастно она была бы в любом случае, какой бы выбор она ни сделала бы, даже в своем бездействии.

Аглая Епанчина - девушка-загадка. На протяжении всей книги было невозмгпонять, что у нее в голове, как на самом деле относится к князю. Постоянно играет с ним в «горячо-холодно». И только в финале она раскрывает свои карты. 

Л.Н. Мышкин

Хорошо или плохо все же, что Лев Николаевич настолько искренен со всеми? Его за это и любят и считают идиотом. На протяжении всей книги он расположил к себе всех, хоть над ним и посмеиваются. Но финал книги говорит, что так и не сложилась у него жизнь.

Всё же, идиот…

Лизавета Прокофьевна Епанчина.

На мой взгляд, самый достойный персонаж. Умна, сострадательна и искренна.

Коля добр, но все же еще мал.

Вера. Положительный персонаж. Связующее звено между рассорившимися семьями. Только ей из оставшихся после событий книзь смог доверить тайну своего отъезда.

"Наконец, Шнайдер мне высказал одну очень странную свою мысль - это уже было пред самым моим отъездом, - он сказал мне, что он вполне убедился, что я сам совершенный ребёнок, то есть вполне ребёнок, что я только ростом и лицом похож на взрослого, но что развитием, душой, характером и, может быть, даже умом я не взрослый, и так и останусь, хотя бы я до шестидесяти лет прожил."

Очень много морали и смысла в данном произведении автора, как впрочем, в каждом его романе.

Главный герой - князь Лев Мышкин, которого в обществе назвали "идиотом", отнюдь, таковым вовсе то и не является, просто из за того, что общество было и осталось "прогнившим" и привыкшим судить поверхностно, решило именно так, полагаясь на первое впечатление. Мораль: не суди человека по одёжке, суди по уму и поступкам.

Мораль номер 2: не пренебрегай собой и своими чувствами ради того человека, который не ценит этого. В данном случае речь идёт о Мышкине и Аглае, которая не любила его. А вот князь настолько жертвенный и готовый на всё ради людей, любви, готовый отдать всё, что у него есть, настолько выделяется среди этого мерзкого, глупого общества , что хочется кричать ему о том, чтобы он не связывался с ними, чтобы он перестал быть таким наивным и добрым по отношению к ним.

Третья мораль: опять же, закручивается вокруг внешности. Не стоит оценивать людей только лишь по красоте, стоит уделить внимание внутренним качествам и ценностям, заложенным у человека. Имею ввиду помешательство всего мужского общества, зациклившегося на Настасье Филлиповне. Вообще она мне не понравилась как персонаж, её поступки, поведение на протяжении всей книги вызывали раздрожение.

В романе еще можно выделить огромное количество моралей, тезисов и смысла, но я выделила основные три для себя, те которые наиболее ярко выраженны.

В истории уже упоминала о том, что такое же двуличное, гнусное общество описывал Толстой в романе "Анна Каренина", чем вызвал у меня воспоминания о романе.

Читали роман? Как относитесь к творчеству Достоевского? Сколько книг прочли за сентябрь?

Идиот

Идея (1 из 2)
И если в "Преступлении" меня прельщала фундаметальная мысль "тварь ли я дрожащая или право имею", то в "Идиоте" Достоевский внезапно начинает топить за любовь. Этого настолько от него не ожидаешь, что даже теряешься.

Сюжет (1 из 2)

Сначала  мне казалось, что "Идиот" идёт легче "Преступления и наказания". Тут как-то сразу с диалога началось, веселее. В Преступлении - с тяжких долгих раздумий и убийства. Раскольников метался, не мог себе места найти с самого начала. Тревожился, бредил. В "Идиоте" от Мышкина поначалу идёт такая тихая сила, уверенность, знание людей, проницательность.

После стало понятно, что Достоевский ударил на любовную линию. И разлил много лишней воды. Кажется, что историю можно было сократить в двое, вырезая кисельный тягучие куски текста не всегда пойми о чем.

Конец... Эффектен. Впечатлил. И то, как они легли подле... И то, как Мышкин гладил его волосы и лицо. Было в этой сцене что-то из психологического триллера. Вообще было много неожиданных, ярких сцен и диалогов.

Язык (1 из 2)
Нравятся яркие диалоги и говор. Не нравятся резиновые унылые куски блеклых размышлений, под которые можно подремать.


Персонажи (2 из 2)
Всё-таки отлично Достоевский описывает человеческую душу. Как-то одним словом и сразу в цель.
Сначала очень нравился Мышкин. Без корысти, подлости, грязи. И им сразу все проникаются, его сразу все любят. Он как пророк. Людей насквозь видит. Казался мне загадочным.

- Вы добрый, князь?
- Иногда недобрый.

Понравилась Лизавета Прокофьевна с ее подвешенным языком - та ещё штучка. И Лебедев - словно актер на сцене.

Эмоции (1 из 2)

Может, Достоевский пишет про вопросы, которые актуальны и в наше время, но делает это не в актуальном формате. Для меня он местами размазывает кашу по тарелке. В 19 веке это было нормально, читать резиновые по размеру книги. Тогда и время медленнее шло. Люди того времени ходили в театры, собирались вечерами, обсуждали прочитанное, новости, которые доходили до них через недели, а то и месяца в газетах.Сейчас у нас иное время. Мы живём быстро. Получаем информацию мгновенно. Мы живём в бешенном ритме. Написанное - уже немного не наш формат.