Il suggeritore

Донато Карризи - итальянский юрист-криминолог по образованию, специалист в области поведения людей, а ныне автор нескольких бестселлеров. Дебютный «Подсказчик», написанный в 2009г., переведён на 11 языков. Хитроумно закрученный сюжет детективного триллера позволил ему удерживаться долгое время на первых позициях по популярности.
История похищения шести маленьких девочек, череда сопутствующих зверских убийств, нескольких жутких историй, связанных воедино. И, как особая приправа ко всему безумству, следственная группа, состоящая из психологически травмированных персонажей со своими личными драмами.
Автор, основываясь на профессиональных криминологических познаниях, освещает психологический феномен «подсказчика» - человека-вируса, искусно манипулирующего сознанием и поведением людей.
Непредсказуемые повороты сюжета, множество деталей, от которых бегут мурашки по коже, любопытные персонажи и, будто закручивающаяся в тугую спираль змея, история, не отпускающая до последней страницы. Я бы поставила 9/10, снизив балл лишь за небольшие нестыковки и ляпы, незаметные на первый взгляд, и не особо литературно богатый язык... но, вероятно, это как раз зачастую и обеспечивает книгам почётную пометку «бестселлер». Чтобы читалось легко и непринуждённо, не перегружая мозг лексикой, дабы не отвлечь от хитросплетений сюжета. Лично для себя я нашла интересным психологические портреты некоторых персонажей и открыла существование и подоплёку феномена «подсказчика» как такового. Однозначно, рекомендую! особенно любителям детективов и триллеров

Очень редко Книги меня впечатляют с самого начала...эта зацепила с самых первых страниц!

Детектив о серийных убийцах - найдены руки 6ти девочек... имена 5ти из них известны, а вот о похищении 6й никто не заявлял. Спец группе нужно не только найти похитителя, но и узнать имя неизвестной. Убийца подкидывает тела девочек в самых непонятных местах, которые говорят о событиях этих мест.

Если вы прочтёте эту книгу вы точно не пожалеете время. Это что-то! Весь детектив держит в напряжении - с самых первых страниц - много загадок! И конечно угадать убийцу очень сложно (особенно если он не один)

«Мы думаем, что хорошо знаем людей, с которыми постоянно общаемся, а на самом деле мы ничего о них не знаем»

Начинается книга с того, что находят шесть отрубленных рук девочек. На этом моменте я, как впечатлительная мама дочки, приостановилась, и задумалась стоит ли продолжать читать , или уж поберечь свои бедные нервы. Но в итоге не удержалась.
.
Книга рассказывает о подсказчике, то есть о том, кто манипуляциями направляет людей на путь совершения убийств, при этом сам остаётся чистеньким в стороне. Иногда он даже присутствует рядом со своим подопечным во время совершения преступления. Или только наставляет на путь в самом начале, а потом исчезает.
.
Книга полна жестоких сцен, не для впечатлительных.
.
Мне понравился сюжет в целом, кроме концовки. Осталось чувство незавершённости. Я так не люблю.
.
Ещё мне абсолютно не понравился ни один из персонажей, ни один не цепляет. Даже главная героиня Мила Васкес, не смотря на события её прошлого.

Зарубила себе на носу, что своё мнение о книге лучше записать сразу после прочтения, пока в голове витают первые эмоции, пока ещё перевариваешь подробности сюжета. Ведь именно завершающая точка в произведении станет завершающей точкой в выводе о прочитанном, о том, понравился ли стиль автора или нет, да и вообще, хочешь ли продолжить с ним знакомство.
Но в который раз я упустила своё первое впечатление и, так сказать, пишу на основе вторичного.
Это было не просто интересно, а захватывающе, бесподобно. Не могу сказать, что Карризи пишет как-то особенно, но его клубок расследования так искусно распутывается на протяжении Книги, что просто диву даёшься. Изюминкой является детальное и, возможно, даже научно- популярное описание криминалистических тонкостей. Многие считают это слишком занудным, хотя написано очень легко и доступно. Вы знали, например, что существует три вида человеческих слез и в чем их главное различие? Или как с помощью техники и химических веществ определить, что под слоем краски на стене размазана кровь? Все-таки живет где- то внутри меня Шерлок Холмс, которому все это интересно)
Резкие повороты в конце глав заставляют не останавливаться, а скорее читать дальше, взахлеб, когда глаза уже умаляют об отдыхе. Но оторваться очень трудно.
Мне очень понравился состав героев, они все жизненные, каждый со своими проблемами, своими причудами. Но они живые. Единственно, не всегда понимала главную героиню и ее тяготение к резанию. Ну придумайте другой фетиш для героев! Вторая книга подряд уже , где героиня балуется с ножом. Я отношусь к этому ни отрицательно, ни положительно, я просто этого не очень понимаю.
Меня очень удивили заключительные слова автора, в которых он поднял буквально юридическую проблему: подсказчик - всего лишь, тень, для которой не существует наказания. Меня словно обухом по голове ударило, вот честно. После этих слов вся книга для обрела логичную завершенность и глубокий смысл. Удивило то, что это не просто детективчик с интересной развязкой, а способ доведения до разума читателя, что есть категория преступников, не поддающихся наказанию. Они расчетливы, умны и ненормальны. И это действительно то зло, которого следует остерегаться.

Только ты начинаешь думать, что приблизилась к разгадке, как повороты сюжета закручиваются так, что подозрительными кажутся все. Не скрою, что сначала меня волновала мысль о том что неуловимый преступник убивает детей: приходилось напоминать себе, что это художественный вымысел.
Тем не менее, проблема психологического подавления личности, поднятая автором, является интересной темой для размышления.
Как доказать факт психологического давления, не имея вещественных доказательств, и возможно ли это в принципе?
Можно ли предсказать поведение знакомого Вам человека в сложной ситуации?
Рождается ли человек плохим или преобладание в нем темных сторон зависит от его окружения? Однозначно рекомендую книгу к прочтению.

Донато Карризи в своих произведениях любит сталкивать лицом к лицу зло с добром. В «Подсказчике» главные герои оказываются с одной стороны обыденными наблюдателями, а с другой – участниками страшных событий, описанных в книге. Порой вместе с автором вы проникаете в чертоги разума опытного и продуманного в своих действиях преступника.

В «Подсказчике» одно главное преступление, окутанное рядом других, менее ужасающих, но не менее важных по значимости. Распутывая клубок, я то и дело, натыкалась на узелки, намеренно завязанные автором. Они концентрируют взгляд на важных деталях, которые сыграют потом. Как говорил А. П. Чехов, «Если в начале пьесы на стене висит ружье, оно должно выстрелить». У Карризи «выстреливают» все, даже самые невзрачные детали.

Что интересно, большое количество героев, вводимых в произведение, никак не влияют на повествование. И они появляются настолько вовремя, что идеально вплетаются в общую канву. Бросаются в глаза и рассуждения о преступлениях. Донато Карризи – криминолог с многолетним стажем, из-за этого процесс раскрытия преступлений не «провисает» в неточностях, как это бывает у неопытных писателей детективов. Стальной каркас истории выдерживает все то, что на него нагромождается во время расследования.

Особый интерес вызывает открытый финал. Вроде бы вы узнали, как все произошло и кто виноват, но остается своеобразное «послевкусие» - недосказанность, чем автор грешит и в «Потерянных девушках Рима». Общая же оценка – 9 из 10.

Идея книги действительно интригует, но реализация оставляет желать лучшего. В центре сюжета — важное срочное расследование, но его ведут персонажи, чье поведение кажется совершенно непрофессиональным. Монахиня-экстрасенс, гипноз как инструмент раскрытия преступлений, следователи, которые сами нуждаются в психологической помощи (и не прошли бы простейших психологических тестов даже в других профессиональных сферах), — все это не добавляет убедительности происходящему.

Кроме того, в книге слишком много «неожиданных» поворотов, которые на деле оказываются лишь набором клише. Вместо глубокой, напряженной детективной истории мы получаем хаотичный коктейль шаблонных сюжетных решений, которые скорее вызывают недоумение, чем интерес.