Дракула

Даже захватило! Я ожидал, что будет скучно и нудно, какие-то у меня стереотипно-тревожные представления о классической литературе, а оказалось вовсе не так, что не может не радовать! Понравилась форма изложения - только дневниковые записи и письма. А удивило, что Дракуле подчинялись волки и собаки оО Ну и про цыган. Еще в "Ночи в тоскливом октябре" встретил, мол, цыгане всюду сопровождают своего повелителя, и вот, в романе примерно так оно и есть.
Не понравилась концовка. Какая-то она очень скомканная, будто бы Стокер хотел быстрее уже закончить рукопись. А так, никакой тебе эпической битвы с Дракулой, воткнул в него, спящего, кол - и все.

Вампир, самый настоящий, который живет не в Вашингтоне, столице цивилизованной Америки, а в Румынии, далекой от цивилизации, следовательно в Румынии может происходить то, что цивилизованному западному европейцу и не снилось. Пьет кровь, спит в гробу, боится зеркала не отражается в нем, серебра, распятия света и чеснока. Последние 2 предмета боятся и настоящие реальные вампиры, потому что свет вызывает ожоги, а чеснок- кровотечения, иеет выступающие клыки и по традиции страшно привлекателен.
И мне его стало жалко. Так жить - врагу не пожелешь.

Знакомство с этим романом для меня началось с настоящего литературного квеста. Произведение состоит из дневников, писем и телеграмм, постоянно сменяющих друг друга. Я буквально потерялась в лабиринте голосов и точек зрения, путаясь в том, кто, где и что сейчас делает. Спасением стало краткое содержание, с  помощью которого я смогла расставить всех по местам. Стоит, конечно, отдать должное Стокеру: когда привыкаешь к такому формату, он создает хороший эффект достоверности, как будто ты лично участвуешь в расследовании.

Поражает также исследовательская работа автора. Стокер проделал колоссальный труд, изучая европейский и ирландский фольклор о нежити, чтобы создать своего вампира, который и по сей день остается каноническим. Буквально прописал свод правил вампиризма, обознача не/уязвимости и ограничения.

Впрочем, некоторые моменты читаются сегодня с трудом. Рассуждения о том, какими должны быть «настоящий мужчина» и «идеальная женщина», заставляют лишь вздохнуть и закатить глаза. Этот викторианский пафос — пожалуй, самая устаревшая часть романа.

В целом произведение прочитать можно, хотя бы для того, чтобы прикоснуться к истокам целого жанра вампирского хорррора и городского фэнтези.

Когда судьба сводит тебя с книгой — это просто нужно принять. 

Изначально я использовала «Дракулу» в своей дипломной работе, где исследовала образ вампира в медиа. Тогда, из-за нехватки времени, я ограничилась кратким пересказом сюжета и так и не прочитала сам роман. Но спустя время я увидела это прекрасное издание от МИФа и попросила сестру подарить мне книгу на Новый год. Забавно, что, несмотря на то, что я использовала «Дракулу» в дипломной работе, сам сюжет я полностью забыла. Так что читать я села буквально без ожиданий, не зная, куда именно он меня приведёт.

Первой неожиданностью стало то, что вся книга написана в форме писем и дневников. Сначала меня это даже огорчило, но теперь, уже после прочтения я понимаю, что никак иначе эту историю нельзя было рассказать. 

Примерно спустя пару глав, я поняла, что меня уже затягивает — ещё когда Джонатан находился в замке. В читательском дневнике я отметила, что «Мне нравится, что вся история пока что раскрывается через дневники, и как читатель ты уже знаешь, кто такой Дракула, а главный герой — нет».

И когда я уже думала, что на замке всё и ограничится. Но нет!

Здесь, на мой взгляд, началась самая интересная часть романа. Я только и успевала, что строить догадки и предположения, пыталась запомнить все имена и сопоставить даты. В какой-то момент у меня даже началась путаница в датах и немного в именах, к тому же некоторые записи в дневниках шли не в хронологической последовательности. Но сейчас мне кажется, что именно это ощущение дезориентации делает роман таким захватывающим при прочтении.

Форма правда играет здесь ключевую роль. Как читатель ты довольно рано начинаешь понимать, что происходит на самом деле, в то время как герои ещё только нащупывают истину. И это создавало постоянное напряжение: ты уже знаешь, кто такой Дракула, но вынужден наблюдать, как персонажи медленно, через сомнения и несостыковки, приходят к тому же выводу.

Самым сложным было читать мучения Люси, и я честно признаюсь — я была рада, когда она «умерла». Больше всего меня позабавил доктор Сьюард и как до последнего он отказывался принимать происходящее. 

Но в этом и культовость романа. Для конца XIX века доктор Сьюард был среднестатистическим читателем, который до последнего пытался логически объяснить происходящее. Если честно, в какой-то момент захотелось стать именно таким читателем XIX века, для которого вампиризм Дракулы стал бы настоящим шоком. 

К слову о XIX веке. Больше всего при чтении меня увлекло ощущение того, что я смотрю на мир XIX века изнутри. То, как люди тогда путешествовали, как общались через письма и телеграммы, как передавалась информация — иногда с поразительной, почти невероятной скоростью. Постоянные пометки вроде en route, обмен сообщениями с разницей в полчаса, газетные вырезки — всё это создаёт ощущение живого, функционирующего мира, в котором хочется оказаться самому. Так же интересно было читать как персонажи общаются, и как быстро раньше складывалась дружба и близкие отношения. 

Но, конечно, то что роман вышел в 1897 году, некоторые факты приходилось принимать with a grain of salt. Когда Люси делали переливания крови четыре раза, и каждый раз кровь «подходила», я, конечно, закатывала глаза. Но сложно винить автора за это, если учесть, что резус-фактор и группы крови были открыты уже после выхода романа.

Особенное удовольствие я получила в середине книги, когда все детали наконец начали соединяться. Например, история с домом Дракулы рядом с психиатрической лечебницей. Сначала факт был упомянут между строк, потом посреди книги это всплывает как смутная догадка, а затем наконец подтверждается полностью, оставляя тебя как читателя в роли гения. 

Где-то после половины книги запутанность происходящего наконец прошла, и, я бы сказала, что стало немного скучнее. Но при этом все равно было интересно наблюдать, как все герои соединились вместе, и как упоминают друг друга в своих записях, особенно если это события того же дня. При этом у меня долго не было ни малейшего предположения, победят ли они Дракулу вообще и каким образом.

Персонажи уже к этому моменту стали как родные. Хоть меня и раздражало, как Мину исключают, вскоре «мужчины» все же осознали свою ошибку и, наконец, дали женщине решить для них все загадки, так сказать.

Больше всего меня забавил Моррис, и то как он постоянно выбегал на улицу, ничего не говоря, и потом возвращался. Ну а профессора я вообще очень полюбила. Если бы не он и не его стальные яйца, то все бы уже давно умерли. 

Финал же оставил смешанные чувства. Напряжение держится до последней страницы, но сама развязка кажется слишком быстрой и скомканной. После долгого нагнетания ужаса зло исчезает почти мгновенно, и мир очень быстро возвращается в состояние «всё хорошо». 

И как же жалко Морриса. Его смерть ощущается как попытка избежать слишком гладкого хэппи-энда — будто нужно было, чтобы не всё закончилось идеально. Возможно, именно поэтому он и не был раскрыт так глубоко, как другие персонажи. От этого его гибель кажется особенно несправедливой.

У меня заняло время переварить эмоции после финала. Но всё же я пришла к тому, что вначале книга меня очень быстро завлекла, и я прошла через огромное количество эмоций пока читала. Думаю, мне сыграло на руку то, что я села читать без ожиданий. Но концовка — это, пожалуй, главная «проблема» этой книги, она не рассчитала на современного читателя от слова совсем. Я бы сказала что все в книге было прекрасно, напряжение держится настолько, что хочется биться головой о стену и перелистнуть бысьренько на последнюю страницу, чтобы успокоить нервы. Но то как Дракулу быстро убивают… от этого очень смешанные ощущения. И всё же, вспоминая свои ощущения в начале и особенно в середине романа, я не могу назвать «Дракулу» плохой книгой.

Несмотря на вопросы к финалу, книга мне понравилась. Я прошла через столько эмоций, размышлений и искреннего вовлечения он вызвал — особенно в начале и середине. Сначала — тревога и интерес, потом дезориентация, затем ощущение, что всё наконец складывается, а ближе к финалу — почти безысходность. В какой-то момент я всерьёз ожидала, что погибнут все главные герои. А за страниц пять до финала мне стало так страшно читать, ведь все еще было не понятно, чем всё закончится.

Возможно, финал — действительно слабое место романа для современного читателя. Но путь к нему был слишком насыщенным, чтобы назвать книгу неудачной. И именно поэтому, несмотря ни на что, «Дракула» для меня — сильный читательский опыт. Финал оставляет не удовлетворение, а ощущение незавершённости. Но именно это послевкусие и делает роман ценным. 

Если честно, книга не особо впечатлила. Я ожидала чего-то захватывающего и мрачного, но в реальности история показалась мне затянутой. Не хватило эмоций, что ли. Бывали моменты, когда я теряла интерес и откладывала чтение на несколько дней.

Формат дневников и писем интересный, но лично мне он не дал нужной вовлеченности. Казалось, будто все развивается слишком медленно, а сам граф Дракула появляется гораздо реже, чем хотелось бы.

Тем не менее, я считаю, что "Дракулу" стоит прочитать хотя бы раз - ради общего книжного кругозора и понимания, с чего началась вся вампирская тема в литературе. В книге, несомненно, есть свои сильные стороны: атмосфера, символизм, мрачные образы. Но, если вы ждете динамики и острого сюжета - возможно, это будет не совсем то.

В общем, это не тот роман, который я буду перечитывать. Но я не жалею, что прочитала - теперь у меня есть свое мнение об одном из самых известных произведений в жанре готического ужаса.

Представьте, что вы — добропорядочный английский юрист, приехавший в самую глушь Трансильвании по делам богатого клиента. Ваш хозяин — граф Дракула — невероятно учтив и умен. Но он никогда не ест с вами за одним столом, солнце для него — враг, а его улыбка обнажает неестественно длинные клыки... Скоро вы понимаете, что оказались не гостем, а пленником в своём собственном кошмаре. И это лишь начало, ведь ваш кошмар вот-вот отправится в Лондон, к вашим друзьям и любимой.
Рекомендую
Фанатам саг о вампирах.
Ценителям готической литературой.
Искателям интересной, но немного жутковатой истории на хмурые вечера.
Читателям, желающим узнать, откуда пошли традиционные мифы и легенды о вампирах.

Как заядлый любитель фэнтези, я осталась в восторге от прототипа. Буквально, я читала и понимала, как в голове переосмысляется все прочитанное-просмотренное о вампирах ДО.
Иронично параллельно читать трилогию о Зои Бентли, где один из преступников вдохновлялся как раз Дракулой — получился диалог классики с современным переосмыслением вампирской темы.

Да, сюжет сегодня может показаться не новым, но именно эта классика заставила меня по-настоящему сопереживать Джонатану, Люси и Мине. Та самая книга, которую ты откладываешь на пару минут, чтобы перевести дух.

Эффект погружения во многом достигнут благодаря формату: повествование складывается из писем, телеграмм, дневниковых записей и газетных вырезок. Возникает ощущение, что ты прикасаешься к чему-то по-настоящему личному, становясь не просто читателем, а другом, наследником, местами следователем.

Пока собиралась с мыслями на отзыв, посмотрела экранизацию от Люка Бессона. Красивое прочтение, но мне показалось, что там убрали тот самый смысл. И вместо интриг, схем злодея, попытки просчитать его шаги, объединение общества против зла, мы получили очередную историю любви.

А именно в этом противостоянии и была заложена мысль автора: борьба между Западом и Востоком, между традициями и новациями, между разумом и чувствами, интуицией. И мне нравится, что многие вещи здесь остаются неразрешенными. Читатель до конца сам может выбирать, на чьей стороне он остается.

5/5. Точно в полку классики, которую смело можно рекомендовать друзьям️

Я тот человек, которому сложно взяться за классику. Долго обходила эту книгу стороной и наконец решилась на прослушивание в аудио формате. 

Что же я могу сказать… Было достаточно сносно. Особенно порадовало начало произведения - жутко, атмосферно, готично, гратестно. 

Начиная с середины у нас идёт одна долгая ветка, которая насыщена не столь ярко, но в которой и есть основной посыл и смысл. 

Конечно 70% произведения это «водица» из мыслей и описаний, но в этом и есть весь сок классики, не так ли? Однако и были моменты жуткие, яркие, пробирающие - именно то, чего ты ждёшь от основателя всей тематики вампиров нашего времени.

«Вы не думаете, что существуют вещи, которых вы не понимаете, но которые тем не менее существуют, что есть люди, которые видят то, чего другой не может видеть; но имейте в виду, существуют вещи, которых просто так не увидишь»